Вход на сайт
свобода и ответственность
NEW 12.06.10 21:08
Не лгите прежде всего себе, а уж мне солгать тем более не удастся.
Вы не только постарались сами подобрать на меня компромат (по Вашему мнению), но и обращались за помощью к к старому попугаю, называющему себя "Старым волком".
Кстати, если Вы ещё иногда и пытаетесь делать некоторые самостоятельные выводы (а не просто упоминать авторитеты), то упомянутый субъект этого боится патологически.
в ответ Nikolai 12.06.10 20:39
В ответ на:
Какой из двух возможных путей развития диалога Вы считаете более цивилизованным - где я в ответ перемываю Вам косточки или где пытаюсь говорить по существу?
Какой из двух возможных путей развития диалога Вы считаете более цивилизованным - где я в ответ перемываю Вам косточки или где пытаюсь говорить по существу?
Не лгите прежде всего себе, а уж мне солгать тем более не удастся.
Вы не только постарались сами подобрать на меня компромат (по Вашему мнению), но и обращались за помощью к к старому попугаю, называющему себя "Старым волком".
Кстати, если Вы ещё иногда и пытаетесь делать некоторые самостоятельные выводы (а не просто упоминать авторитеты), то упомянутый субъект этого боится патологически.

NEW 12.06.10 21:19
Скажите, а когда Вы употребляете такие словечки как "разночастотные поля" - это для Вас так же как сказать "аура"?
Вы хоть пытаетесь задумываться о смысле сказанного, произнося "когда созание и тело не увязаны, то их поля являются разночастотными"?
Если да, то не могли бы мне объяснить какими полями и с какими частотами обладают тело и сознание?
Каким частотомером можно эти частоты измерить?
Ну и наконец, как их синхронизировать?
Извините, но меня несколько коробит, когда для религиозного лепета люди употребляют квазинаучную терминологию...
в ответ Эстерлита 12.06.10 20:53
В ответ на:
- Мне кажется у Ильфа и Петрова встречался рассказ о схимнике, который настолько хотел уйти от всего мирского, что удалился в пещеру, в которой проводил время лёжа в гробу и стараясь отрешиться от всего земного. Единственный человек, которого изредка он видел - это была монашка, которая приносила ему минимум пищи.
Неизвестно сколько бы это продолжалось и какой святости он бы достиг... если бы не обыкновенные клопы, которые развелись в том гробу в большом количестве.
Тот схимник сначала попросил монашку принести средство от клопов, но потом вдруг понял, что нельзя уйти от мира ни в пещеру, ни в моления, ни в медитации.
- Понял он как мог
Но так и не понял что когда созание и тело не увязаны, то их поля являются разночастотными.
- Мне кажется у Ильфа и Петрова встречался рассказ о схимнике, который настолько хотел уйти от всего мирского, что удалился в пещеру, в которой проводил время лёжа в гробу и стараясь отрешиться от всего земного. Единственный человек, которого изредка он видел - это была монашка, которая приносила ему минимум пищи.
Неизвестно сколько бы это продолжалось и какой святости он бы достиг... если бы не обыкновенные клопы, которые развелись в том гробу в большом количестве.
Тот схимник сначала попросил монашку принести средство от клопов, но потом вдруг понял, что нельзя уйти от мира ни в пещеру, ни в моления, ни в медитации.
- Понял он как мог
Но так и не понял что когда созание и тело не увязаны, то их поля являются разночастотными.
Скажите, а когда Вы употребляете такие словечки как "разночастотные поля" - это для Вас так же как сказать "аура"?

Вы хоть пытаетесь задумываться о смысле сказанного, произнося "когда созание и тело не увязаны, то их поля являются разночастотными"?
Если да, то не могли бы мне объяснить какими полями и с какими частотами обладают тело и сознание?
Каким частотомером можно эти частоты измерить?
Ну и наконец, как их синхронизировать?

Извините, но меня несколько коробит, когда для религиозного лепета люди употребляют квазинаучную терминологию...

NEW 12.06.10 21:24
Вы не потрудились прочитать ссылку из "Википедии", которую приводил мой оппонент.
Там это достаточно подробно написано.
А что там другой Будда подразумевается - так это имеет значение лишь для религиозных буддистов.
А детский сад начинается там, где заикаются про разночастотность полей сознания и тела.
в ответ Эстерлита 12.06.10 20:54
В ответ на:
- Что Будда пузатый - в этом Вы можете сами убедиться, сходив в любой китайский ресторан или магазинчик.
Вам даже подскажут, что если статуэтку Будды погладить по животу - то Ваши желания сбудутся
- Детский сад
- Что Будда пузатый - в этом Вы можете сами убедиться, сходив в любой китайский ресторан или магазинчик.
Вам даже подскажут, что если статуэтку Будды погладить по животу - то Ваши желания сбудутся
- Детский сад
Вы не потрудились прочитать ссылку из "Википедии", которую приводил мой оппонент.
Там это достаточно подробно написано.
А что там другой Будда подразумевается - так это имеет значение лишь для религиозных буддистов.

А детский сад начинается там, где заикаются про разночастотность полей сознания и тела.

12.06.10 21:38
Тем не менее Вы не ответили на вопрос - какой из двух возможных путей развития диалога Вы считаете более цивилизованным и умным - где я в ответ стараюсь подобрать на Вас компромат (по моему мнению), и обращаюсь за помощью к "Старому волку". Или где пытаюсь говорить по существу? Выяснив ответ, мы выясним также "насколько умно подставлять вторую щеку, когда схлопотал по первой" и тем самым так ли отличаются заветы бога от "настоящей морали", которая должна быть ещё и ограничивающей, причём не из соображений страха перед наказанием.
ЗЫ: Я не обращался в этот раз ни к компромату, ни к "волкам", Вы это разве не заметили? Обращаясь к делам минувших дней - какую цель преследуете? Лишний раз обсудить действия и тем самым характеристики оппонента и других "упомянутых субъектов"? С Вами можно разговаривать по теме или я могу оставить надежду на это?
в ответ Schachspiler 12.06.10 21:08
В ответ на:
Не лгите прежде всего себе, а уж мне солгать тем более не удастся.
Не лгите прежде всего себе, а уж мне солгать тем более не удастся.
Тем не менее Вы не ответили на вопрос - какой из двух возможных путей развития диалога Вы считаете более цивилизованным и умным - где я в ответ стараюсь подобрать на Вас компромат (по моему мнению), и обращаюсь за помощью к "Старому волку". Или где пытаюсь говорить по существу? Выяснив ответ, мы выясним также "насколько умно подставлять вторую щеку, когда схлопотал по первой" и тем самым так ли отличаются заветы бога от "настоящей морали", которая должна быть ещё и ограничивающей, причём не из соображений страха перед наказанием.
ЗЫ: Я не обращался в этот раз ни к компромату, ни к "волкам", Вы это разве не заметили? Обращаясь к делам минувших дней - какую цель преследуете? Лишний раз обсудить действия и тем самым характеристики оппонента и других "упомянутых субъектов"? С Вами можно разговаривать по теме или я могу оставить надежду на это?
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 12.06.10 22:22
Ну как Вам по попроще объяснить... это значит общая концентрация.. Визуализацией можно заниматься только тогда когда она является формой концентрации.. И сознание может контролировать процесс визуализации.
Я понимаю, что у Вас возникнут новые и новые вопросы..недаром я Вас спросила что будем обсуждать..опыт Ваших соседей.. пока Вы только явно показываете своё невежество.
в ответ Schachspiler 12.06.10 21:19
В ответ на:
Вы хоть пытаетесь задумываться о смысле сказанного, произнося "когда созание и тело не увязаны, то их поля являются разночастотными"?
Если да, то не могли бы мне объяснить какими полями и с какими частотами обладают тело и сознание?
Вы хоть пытаетесь задумываться о смысле сказанного, произнося "когда созание и тело не увязаны, то их поля являются разночастотными"?
Если да, то не могли бы мне объяснить какими полями и с какими частотами обладают тело и сознание?
Ну как Вам по попроще объяснить... это значит общая концентрация.. Визуализацией можно заниматься только тогда когда она является формой концентрации.. И сознание может контролировать процесс визуализации.
Я понимаю, что у Вас возникнут новые и новые вопросы..недаром я Вас спросила что будем обсуждать..опыт Ваших соседей.. пока Вы только явно показываете своё невежество.
NEW 12.06.10 22:55
в ответ mignon 12.06.10 18:06
В ответ на:
Тем более снова лжете, я "не за спиной", а открыто, мне бояться нечего, лживо не отмалчиваюсь и в личку ЗА СПИНОЙ, не пишу.
Как бы я узнал об этом если бы Вы в личке писали? Двойка Вам по логике. Вы не поняли что значит "за спиной", а обвинили меня во лживости. А может Вы поняли? Но в этом случае Вы лжете, говоря что я лгу. "За спиной" значит Вы хаете меня обращаясь не ко мне, зная что я об этом слышу.Тем более снова лжете, я "не за спиной", а открыто, мне бояться нечего, лживо не отмалчиваюсь и в личку ЗА СПИНОЙ, не пишу.
В ответ на:
Я нет от бога ушел, а точнее: от бреда верующих, которым ослепление своей праведностью, которую бог им так щедро надаровал, и высокмерность в боге на пользу идет.
Да это понятно что "от Бога" Вы
не уходили, а от верующих. Я думал что Вы поймёте что я имел в виду сказав "от Бога". Просто общение с христианами в церкви/на работе уже влияет на культуру человека. У меня есть товарищ, он после первого собрания напрочь перестал употреблять нецензурные выражения, а до этого без них себя не мыслил. Вот я и не думаю что подобные выражения здесь прозвучавшие, Вы бы так же выразили бы во времена сотрудничества с верующими. Я думал что Вы в прошлом пытались стать верующим. Ну если нет, значит я неверно предположил. Но даже в этом случае мне трудно поверить что Вы подобный тон считаете нормальным для людей (себя и других).Я нет от бога ушел, а точнее: от бреда верующих, которым ослепление своей праведностью, которую бог им так щедро надаровал, и высокмерность в боге на пользу идет.
В ответ на:
Если для Вас "клоунада, постоянные сливы, лживая вывертливость, превирания" гадости, то зачем проявляли их так ярко?
под клоунадой Вы вероятно мои шутки понимаете. Ну что ж Вы тоже этим занимаетесь и не всем/всегда они смешны. Но никто Вас клоуном еще не называл. А по поводу остального Вы приведите ссылки. Я объясню Вам или извенюсь. А то Вы ошарашили меня, а я даже не знаю о чем Вы. И честно говоря я не думаю что заслужил подобного отношения. По моему опыту(вернее предположению, которое ни разу не было опровергнуто) выражения как у Вас люди начинают употреблять когда "нечем крыть", а признаться в этом не способны.Если для Вас "клоунада, постоянные сливы, лживая вывертливость, превирания" гадости, то зачем проявляли их так ярко?
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 12.06.10 23:00
Вы в курсе, что 1-ое мая уже прошло? Или это Вы уже к 7-ому ноября лозунги-кричалки готовите?
Дело не в Вас, а в том, что понимать разумом принцип - мало. Человек понимает, а всё равно не делает так, как сам же и считает правильным.
Впрочем, забудьте.
Я ещё не забыл, как пытался донести до Вас элементарный смысл высказывания Николая.
Да так и не смог
- увы мне.
Кто бы там ещё говорил про понимание мыслей собеседника...
В ответ на:
все религиозные люди подменяют знания верой, хоть порой и продолжают называть всю эту чушь "знаниями".
Трам-тара-рам!все религиозные люди подменяют знания верой, хоть порой и продолжают называть всю эту чушь "знаниями".
Вы в курсе, что 1-ое мая уже прошло? Или это Вы уже к 7-ому ноября лозунги-кричалки готовите?

В ответ на:
А теперь рассмотрим эту же цитату без последующей шуллерской обработки:
Шахшпилер, я Вам специально выделил смысл того сообщения, убрав любое упоминание о Вас, как одном из возможных иллюстрирующих примеров, чтобы на третьестепенном не заклинивало. Не помогло?А теперь рассмотрим эту же цитату без последующей шуллерской обработки:
Дело не в Вас, а в том, что понимать разумом принцип - мало. Человек понимает, а всё равно не делает так, как сам же и считает правильным.
Впрочем, забудьте.
Я ещё не забыл, как пытался донести до Вас элементарный смысл высказывания Николая.

Кто бы там ещё говорил про понимание мыслей собеседника...
Никогда в этом мире ненависть не прекращается ненавистью, но отсутствием ненависти прекращается она.
NEW 12.06.10 23:07
Примером с карцером (кстати я шутил, надеюсь, это было понятно) я хотел показать что "свобода" имеет смысл только в сочетании с "от чего" или "в чём".
Если бы Вы предположили что не поняли меня, то задали бы вопрос. Но Ваша уверенность Вас подвела.
в ответ Schachspiler 12.06.10 20:21
В ответ на:
Вы "углубляетесь в аспекты" точно так же, как Анли, когда доказывал, что сидящий в карцере человек более свободен, чеи гуляющий на свободе, поскольку у него нет обязанности думать и принимать решения
Вы что правда подумали что я это доказывал?Вы "углубляетесь в аспекты" точно так же, как Анли, когда доказывал, что сидящий в карцере человек более свободен, чеи гуляющий на свободе, поскольку у него нет обязанности думать и принимать решения

Если бы Вы предположили что не поняли меня, то задали бы вопрос. Но Ваша уверенность Вас подвела.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
NEW 13.06.10 09:05
в ответ Schachspiler 12.06.10 20:08
В ответ на:
Чтобы Ваша готовность отрешиться выглядела хоть немного правдоподобнее, Вам не мешало бы первым делом избавиться от компьютера..., а там и прочее общение свести только к минимуму, только к общению с единоверцами и только с целью укрепления своей веры и восхваления "Создателя"...
А так - всё это сплошная фальшь!
Все гораздо проще! Уже пройден этот путь. Всякое дело обусловлено и является этапом на пути. Для того чтобы укрепить веру или понять...отрешение -все это ступени. Да вот цели у всех людей различные и что дозволено Юпитеру не дозволено быку...Тому у кого судьба отшельничество= Бог в помощь!!!Это его путь к познанию Истины и сасмореализации в этом Мире. Однако надо понять, что путь отшельничества не для каждого его миссия. И если
одному человеку отшельничество его крест, то другому достаточно попасть в КПЗ на несколько дней, чтобы просветление в уму наступило. Порядок должен быть во всем, тогда будет Благо...и где же здесь фальш, может проблема в недопонимании?Чтобы Ваша готовность отрешиться выглядела хоть немного правдоподобнее, Вам не мешало бы первым делом избавиться от компьютера..., а там и прочее общение свести только к минимуму, только к общению с единоверцами и только с целью укрепления своей веры и восхваления "Создателя"...
А так - всё это сплошная фальшь!
NEW 13.06.10 22:57
Обращаясь к предыдущим постам оппонента, я лишь иллюстрирую - что меня не устраивало как тогда, так и сейчас.
Вот и сейчас я Вам не просто продекларировал, а даже показал в сравнении, что "мораль" человека боящегося "страшного суда" - так же не сопоставима с сознательной моралью, как и "свобода" заключённого в карцер не сопоставима со свободой гуляющего вне стен тюрьмы.
И вот, как Анли пытался заболтать представление о свободе - точно так же(!) и нисколько не умнее Вы пытаетесь распространяться и на темы морали.
в ответ Nikolai 12.06.10 21:38
В ответ на:
Обращаясь к делам минувших дней - какую цель преследуете? Лишний раз обсудить действия и тем самым характеристики оппонента и других "упомянутых субъектов"? С Вами можно разговаривать по теме или я могу оставить надежду на это?
Обращаясь к делам минувших дней - какую цель преследуете? Лишний раз обсудить действия и тем самым характеристики оппонента и других "упомянутых субъектов"? С Вами можно разговаривать по теме или я могу оставить надежду на это?
Обращаясь к предыдущим постам оппонента, я лишь иллюстрирую - что меня не устраивало как тогда, так и сейчас.
Вот и сейчас я Вам не просто продекларировал, а даже показал в сравнении, что "мораль" человека боящегося "страшного суда" - так же не сопоставима с сознательной моралью, как и "свобода" заключённого в карцер не сопоставима со свободой гуляющего вне стен тюрьмы.
И вот, как Анли пытался заболтать представление о свободе - точно так же(!) и нисколько не умнее Вы пытаетесь распространяться и на темы морали.

NEW 13.06.10 23:12
Вы считаете, что этот бред является осмысленным?
"Визуализацией можно заниматься только тогда когда она является формой концентрации."
Попробуйте сначала разобраться в значении отдельных слов:
Визуализация - это ...
Концентрация - это ...
И уже потом будете нести чушь про "визуализацию, являющуюся формой концентрации"
Пока я наблюдаю исключительно Ваше невежество, в котором набор слов, которые Вам из-за невежества кажутся умными, на самом деле являются бессмысленными.
Так что там с частотами полей тела и сознания и проблемами их синхронизации?
Какова физическая природа этих полей?
Чем они регистрируются?
Какими единицами выражаются и какими приборами их можно измерить?
Или В области полей Ваши познания ограничились одной фразой и Вы начали воспроизводить другие подобные и бессвязные лозунги?
в ответ Эстерлита 12.06.10 22:22
В ответ на:
- Вы хоть пытаетесь задумываться о смысле сказанного, произнося "когда созание и тело не увязаны, то их поля являются разночастотными"?
Если да, то не могли бы мне объяснить какими полями и с какими частотами обладают тело и сознание?
- Ну как Вам по попроще объяснить... это значит общая концентрация.. Визуализацией можно заниматься только тогда когда она является формой концентрации.. И сознание может контролировать процесс визуализации.
- Вы хоть пытаетесь задумываться о смысле сказанного, произнося "когда созание и тело не увязаны, то их поля являются разночастотными"?
Если да, то не могли бы мне объяснить какими полями и с какими частотами обладают тело и сознание?
- Ну как Вам по попроще объяснить... это значит общая концентрация.. Визуализацией можно заниматься только тогда когда она является формой концентрации.. И сознание может контролировать процесс визуализации.
Вы считаете, что этот бред является осмысленным?

"Визуализацией можно заниматься только тогда когда она является формой концентрации."
Попробуйте сначала разобраться в значении отдельных слов:
Визуализация - это ...
Концентрация - это ...
И уже потом будете нести чушь про "визуализацию, являющуюся формой концентрации"
В ответ на:
Я понимаю, что у Вас возникнут новые и новые вопросы..недаром я Вас спросила что будем обсуждать..опыт Ваших соседей.. пока Вы только явно показываете своё невежество.
Я понимаю, что у Вас возникнут новые и новые вопросы..недаром я Вас спросила что будем обсуждать..опыт Ваших соседей.. пока Вы только явно показываете своё невежество.
Пока я наблюдаю исключительно Ваше невежество, в котором набор слов, которые Вам из-за невежества кажутся умными, на самом деле являются бессмысленными.
Так что там с частотами полей тела и сознания и проблемами их синхронизации?

Какова физическая природа этих полей?
Чем они регистрируются?
Какими единицами выражаются и какими приборами их можно измерить?
Или В области полей Ваши познания ограничились одной фразой и Вы начали воспроизводить другие подобные и бессвязные лозунги?

NEW 13.06.10 23:29
Вам скоро придётся выдавать за шутку всё, что Вы говорили в дискуссиях.
Со временем шуткой оказались бы и все Ваши религиозные представления..., но для этого, боюсь, не хватит дней Вашей жизни.
Продолжение "шуток" - Вы сморозили глупость, но это интерпретируется, что меня что-то там подвело...
А Вас при этом ничего не подводит?
Ну, хотя бы чувство меры?
в ответ anly 12.06.10 23:07
В ответ на:
Вы что правда подумали что я это доказывал? Примером с карцером (кстати я шутил, надеюсь, это было понятно) я хотел показать что "свобода" имеет смысл только в сочетании с "от чего" или "в чём".
Вы что правда подумали что я это доказывал? Примером с карцером (кстати я шутил, надеюсь, это было понятно) я хотел показать что "свобода" имеет смысл только в сочетании с "от чего" или "в чём".
Вам скоро придётся выдавать за шутку всё, что Вы говорили в дискуссиях.
Со временем шуткой оказались бы и все Ваши религиозные представления..., но для этого, боюсь, не хватит дней Вашей жизни.
В ответ на:
Если бы Вы предположили что не поняли меня, то задали бы вопрос. Но Ваша уверенность Вас подвела.
Если бы Вы предположили что не поняли меня, то задали бы вопрос. Но Ваша уверенность Вас подвела.
Продолжение "шуток" - Вы сморозили глупость, но это интерпретируется, что меня что-то там подвело...
А Вас при этом ничего не подводит?
Ну, хотя бы чувство меры?

NEW 13.06.10 23:42
Но Вы же не только по праздникам называете религиозную чушь "знаниями"!
Вот я и показал на конкретных цитатах как Вы их искажаете по собственному усмотрению.
И решать, что является первостепенным, а что третьестепенным я буду не по Вашему усмотрению.
Вы ни тогда, ни сейчас так и не поняли разницу между понимать и подпевать.
Когда человек понимает смысл - то он в состоянии его объяснить с использованием собственных, слов, образов и сравнений.
А если человек в состоянии лишь сослаться на чьё-то имя или на какой-нибудь талмуд - то он не понимает смысла, а верит в авторитет.
Это я проявлением ума не считаю и в качестве высказанной мысли тоже не засчитываю.
в ответ AlecD 12.06.10 23:00
В ответ на:
- все религиозные люди подменяют знания верой, хоть порой и продолжают называть всю эту чушь "знаниями".
- Трам-тара-рам!
Вы в курсе, что 1-ое мая уже прошло? Или это Вы уже к 7-ому ноября лозунги-кричалки готовите?
- все религиозные люди подменяют знания верой, хоть порой и продолжают называть всю эту чушь "знаниями".
- Трам-тара-рам!
Вы в курсе, что 1-ое мая уже прошло? Или это Вы уже к 7-ому ноября лозунги-кричалки готовите?
Но Вы же не только по праздникам называете религиозную чушь "знаниями"!
В ответ на:
Шахшпилер, я Вам специально выделил смысл того сообщения, убрав любое упоминание о Вас, как одном из возможных иллюстрирующих примеров, чтобы на третьестепенном не заклинивало. Не помогло?
Шахшпилер, я Вам специально выделил смысл того сообщения, убрав любое упоминание о Вас, как одном из возможных иллюстрирующих примеров, чтобы на третьестепенном не заклинивало. Не помогло?
Вот я и показал на конкретных цитатах как Вы их искажаете по собственному усмотрению.
И решать, что является первостепенным, а что третьестепенным я буду не по Вашему усмотрению.
В ответ на:
Я ещё не забыл, как пытался донести до Вас элементарный смысл высказывания Николая. Да так и не смог - увы мне.
Кто бы там ещё говорил про понимание мыслей собеседника...
Я ещё не забыл, как пытался донести до Вас элементарный смысл высказывания Николая. Да так и не смог - увы мне.
Кто бы там ещё говорил про понимание мыслей собеседника...
Вы ни тогда, ни сейчас так и не поняли разницу между понимать и подпевать.
Когда человек понимает смысл - то он в состоянии его объяснить с использованием собственных, слов, образов и сравнений.
А если человек в состоянии лишь сослаться на чьё-то имя или на какой-нибудь талмуд - то он не понимает смысла, а верит в авторитет.
Это я проявлением ума не считаю и в качестве высказанной мысли тоже не засчитываю.

NEW 14.06.10 00:31
Можно сказать, что "мораль" человека-атеиста боящегося расстрела или тюрьмы - так же не сопоставима с сознательной моралью.
Что там Анли Вам рассказывал и как Вы это воспринимаенте - это Ваши с Анли проблемы. А на мой на вопрос Вы так и не ответили, лишь вновь дав мне качественную оценку, причём снова голословно. Третий раз спрашивать не буду, не хотите не надо. Получать в ответ - кто умнее, кто глупее - это не диалог по теме, и вновь болтать об умственных способностях у меня нет желания.
в ответ Schachspiler 13.06.10 22:57
В ответ на:
"мораль" человека боящегося "страшного суда" - так же не сопоставима с сознательной моралью,
"мораль" человека боящегося "страшного суда" - так же не сопоставима с сознательной моралью,
Можно сказать, что "мораль" человека-атеиста боящегося расстрела или тюрьмы - так же не сопоставима с сознательной моралью.
В ответ на:
И вот, как Анли пытался заболтать представление о свободе - точно так же(!) и нисколько не умнее Вы пытаетесь распространяться и на темы морали.
И вот, как Анли пытался заболтать представление о свободе - точно так же(!) и нисколько не умнее Вы пытаетесь распространяться и на темы морали.
Что там Анли Вам рассказывал и как Вы это воспринимаенте - это Ваши с Анли проблемы. А на мой на вопрос Вы так и не ответили, лишь вновь дав мне качественную оценку, причём снова голословно. Третий раз спрашивать не буду, не хотите не надо. Получать в ответ - кто умнее, кто глупее - это не диалог по теме, и вновь болтать об умственных способностях у меня нет желания.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 14.06.10 01:41
Да, проблема у Вас в недопонимании...
У Вас для людей предначертанные свыше миссии, обязанности носить свои кресты...
При этом одни люди в роли Юпитера (разумеется и себя Вы туда относите), а другие в роли быка.
И всё это увенчивает фраза о "порядке", который должен быть и который, опять же, предначертан свыше.
Всё это представляет картину тоскливой безысходности.
Я очень рад, что никогда не разделял таких взглядов.
в ответ Remeyk 13.06.10 09:05
В ответ на:
Для того чтобы укрепить веру или понять...отрешение -все это ступени. Да вот цели у всех людей различные и что дозволено Юпитеру не дозволено быку...Тому у кого судьба отшельничество= Бог в помощь!!!Это его путь к познанию Истины и сасмореализации в этом Мире. Однако надо понять, что путь отшельничества не для каждого его миссия. И если одному человеку отшельничество его крест, то другому достаточно попасть в КПЗ на несколько дней, чтобы просветление в уму наступило. Порядок должен быть во всем, тогда будет Благо...и где же здесь фальш, может проблема в недопонимании?
Для того чтобы укрепить веру или понять...отрешение -все это ступени. Да вот цели у всех людей различные и что дозволено Юпитеру не дозволено быку...Тому у кого судьба отшельничество= Бог в помощь!!!Это его путь к познанию Истины и сасмореализации в этом Мире. Однако надо понять, что путь отшельничества не для каждого его миссия. И если одному человеку отшельничество его крест, то другому достаточно попасть в КПЗ на несколько дней, чтобы просветление в уму наступило. Порядок должен быть во всем, тогда будет Благо...и где же здесь фальш, может проблема в недопонимании?
Да, проблема у Вас в недопонимании...
У Вас для людей предначертанные свыше миссии, обязанности носить свои кресты...
При этом одни люди в роли Юпитера (разумеется и себя Вы туда относите), а другие в роли быка.
И всё это увенчивает фраза о "порядке", который должен быть и который, опять же, предначертан свыше.
Всё это представляет картину тоскливой безысходности.
Я очень рад, что никогда не разделял таких взглядов.
NEW 14.06.10 01:48
Сказать можно что попало. Но надо, чтобы за этим присутствовала хоть какая-нибудь мысль, а лучше система мировоззрения.
Вы же просто занимаетесь словоблудием.
Вот и сейчас Вы просто не поняли о чём идёт речь.
Какие там у Вас вопросы? Вы ведь всё знаете. (По крайней мере Вы сами думаете, что это так.)
И зачем Вам мои ответы, если Вы их пытаетесь просто заболтать!
в ответ Nikolai 14.06.10 00:31
В ответ на:
Можно сказать, что "мораль" человека-атеиста боящегося расстрела или тюрьмы - так же не сопоставима с сознательной моралью.
Можно сказать, что "мораль" человека-атеиста боящегося расстрела или тюрьмы - так же не сопоставима с сознательной моралью.
Сказать можно что попало. Но надо, чтобы за этим присутствовала хоть какая-нибудь мысль, а лучше система мировоззрения.
Вы же просто занимаетесь словоблудием.
Вот и сейчас Вы просто не поняли о чём идёт речь.

В ответ на:
Что там Анли Вам рассказывал и как Вы это воспринимаенте - это Ваши с Анли проблемы. А на мой на вопрос Вы так и не ответили, лишь вновь дав мне качественную оценку, причём снова голословно.
Что там Анли Вам рассказывал и как Вы это воспринимаенте - это Ваши с Анли проблемы. А на мой на вопрос Вы так и не ответили, лишь вновь дав мне качественную оценку, причём снова голословно.
Какие там у Вас вопросы? Вы ведь всё знаете. (По крайней мере Вы сами думаете, что это так.)
И зачем Вам мои ответы, если Вы их пытаетесь просто заболтать!

NEW 14.06.10 02:55
Я-то понял. Я возражал Вам в том, что мораль необязательно держится на страхе "страшного суда", а на осознании здравого смысла заложенного в библейских правилах. Но если настаивать исключительно на том, что мораль людей религиозных держится лишь и только на страхе перед наказанием в загробной жизни, то в отношении людей нерелигиозных тоже можно точно также несправедливо утверждать, что их мораль действует исключительно из-за страха наказания, юридического или самосудного, а вовсе не от осознания, что это самый оптимальный вариант - жить и давать (не мешать при этом) жить другим.
Я два раза повторял вопрос. Вы предпочитаете не отвечать и заниматься далее психоанализом - ...сами думаете, что это так... ...пытаетесь просто заболтать...
Что ж, занимайтесь дальше. Слив защитан (с) Курбан
в ответ Schachspiler 14.06.10 01:48
В ответ на:
Вот и сейчас Вы просто не поняли о чём идёт речь.
Вот и сейчас Вы просто не поняли о чём идёт речь.
Я-то понял. Я возражал Вам в том, что мораль необязательно держится на страхе "страшного суда", а на осознании здравого смысла заложенного в библейских правилах. Но если настаивать исключительно на том, что мораль людей религиозных держится лишь и только на страхе перед наказанием в загробной жизни, то в отношении людей нерелигиозных тоже можно точно также несправедливо утверждать, что их мораль действует исключительно из-за страха наказания, юридического или самосудного, а вовсе не от осознания, что это самый оптимальный вариант - жить и давать (не мешать при этом) жить другим.
В ответ на:
Какие там у Вас вопросы? Вы ведь всё знаете. (По крайней мере Вы сами думаете, что это так.)
И зачем Вам мои ответы, если Вы их пытаетесь просто заболтать
Какие там у Вас вопросы? Вы ведь всё знаете. (По крайней мере Вы сами думаете, что это так.)
И зачем Вам мои ответы, если Вы их пытаетесь просто заболтать
Я два раза повторял вопрос. Вы предпочитаете не отвечать и заниматься далее психоанализом - ...сами думаете, что это так... ...пытаетесь просто заболтать...
Что ж, занимайтесь дальше. Слив защитан (с) Курбан
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана