а продолжительность - что?
как тут без количества событий обойтись ума не приложу....

Продолжительность чего...процесса движения, изменения материальных объектов?
Так это запросто, эталонами.
Таким эталоном может быть длительность выкуривания пачки сигарет. Мне например пачки хватает на сутки, т.е 24 часа.

продолжительность - это длительность
как понятно!

Время не просто можно, а нужно не путать с пространством. Не нужно путать божий дар с яичницей.
Такое можно сделать или спьяну или когда "думалка" атрофировалась за ненадобностью.
всякие примитивные доводы типа, что в одно и то же время данный предмет может находиться лишь в конкретной точке пространства, совершенно некорректны. С равным успехом я могу сказать, что каждой точке пространства соответствует конкретгые давление и температура...
Что же мне на основании этого нести бред про "пространство-давление" или "пространство-температуру"?
Это просто дурость остепенённых научных мужей. Люди всю жизнь зубрят, сдают, кропают диссертации..., но это всё не гарантирует, что они научились хотя бы просто мыслить.

Вы это очень правильно заметили!
Только вот нет доказательств ни пространству-времени, ни замедлению времени, ни единственному "Большому взрыву" (подобному акту творения), в результате которого образовалась якобы единственная Вселенная, замкнутая в бараний рог своим искривлённым пространством.
Это наглядный и явный идиотизм, который некоторые выдают, а другие воспринимают как якобы научное мнение.

Эту чепуху Вы у себя и нашли.
У меня речь шла о сравнении длительности прочих событий с событием, принятым за эталон.
Я даже пояснял, что это абсолютно не отличается от сравнения расстояний с эталонным расстоянием.
И только у Вас пошли неопределённые события и дошли эти события до чистой математики и абстракционизма всех предметов.

Это не только не одно и то же, но абсолютно взаимоисключающие понятия!
Где есть доказательства - там разговор о вере просто неуместен, а где призывают к вере - там отсутствуют доказательства.
Для Вас специально могу пример и попроще.
Вызвал Вас школьный преподаватель доказать теорему, А Вы (согласно своему девизу "доказательство и вера - одно и тоже!") заявляете, что непоколебимо ВЕРИТЕ, что это именно так.
Устроит ли эта замена доказательства верой преподавателя и какую оценку Вам за эту веру вместо доказательства поставят?

Это лишь Ваше заблуждение. Вам просто не понять, что вера вообще не нужна. Не только в выдуманного бога, но и в псевдонаучные глупости, в авторитеты...
Более того, всегда следует не забывать, что даже кажущееся бесспорным - это всего лишь наиболее вероятная истина с учётом сегодняшней имеющейся информации и сегодняшнего уровня знаний.
А вот стоит поверить - и это тупик! Зачем проверять, зачем подвергать сомнению? Ведь это разрушает веру... Не так ли?

просто уточнить: вы физик?

Надо бы ум приложить... уже давно пора.
Тем более, что уже говорилось, что достаточно взять всем видимый эталон - вращение Земли вокруг Солнца и с ним уже сравнивать - сколько таких вращений прожил дедушка и сколько прожила бабушка...
Это так трудно понять?

А как Вы думаете?
Я тоже просто уточнить:
1. Вы физику стремились понимать или запомнить и сдать?
2. Вам интереснее поговорить о физике или обо мне?
3. Суждение о правильности мнения Вы готовы вынести в зависимости от титулов говорящего или просто поразмыслив?
Скажу о себе - меня не устраивают бездумные ссылки на любые "талмуды" в качестве бесспорного доказательства.
Эйнштейн, отвергающий здравый смысл за ненадобностью и объявивший откровенную глупость в качестве постулата, для меня не авторитет, а тот клоун, который показывает язык всем в него уверовавшим.
Видели такое фото на религиозных брошюрках "сайентологов"?

Длина и растояние между двух точек тоже всего лишь длина или растояние.
Ну что здесь непонятного?

очень даже понятно. ваше определение подобно "табуретка - это табуретка".
"продолжительность" вы определии синонимом "длительность"

не трудно понять что вы не понимаете значения слова "событие". Оборот Земли вокруг Солнца - событие. И только ввиду этого факта, их количество можно использовать для измерения интервала времени жизни бабушки и дедушки.

опять вам Бог померещился.
спасибо за определение "веры". это же определение является и определением "доказательства".
Итак что значит "верю" или "доказанно"? Внимание, правильный ответ:

объясните, как вы умудряетесь сравнивать длительность одного события с другим событием? я только длительности могу сравнивать. например. дедушка жил 80 оборотов Земли вокруг Солнца. на 2 события (рождение и смерть дедушки) пришлось 80 других событий (оборотов Земли вокруг Солнца). на 2 события (рождение и смерть бабушки) пришлось 70 других событий (оборотов Земли вокруг Солнца). теперь двойки сократим, можно сравнить 80 и 70.
Но как сравнить количество табуреток с самой табуреткой? увы, тоже ума не приложу.

"неопределённое событие" - увы, я даже не знаю что это такое. Может объясните?

по крайней мере, исходя из профессии, должны были учить
1. понимать (иначе сдать было практически нереально)
2. мне не интересно говорить о физике с некомпетентными людьми
3. Если бы наш мир был так прост, что любой товарищ, "поразмыслив" понял бы все основопологающие законы мира, а еще лучше, создал бы Единую теорию, то уже и рассуждать было бы не о чем. А я недостаточно компетентна в теор.физике. Так что дело не в титуле, а в том, за что человек его получил.

Уважаемый Шахматист, мне интересно послушать Ваше мнение относительно темы, но совсем не интересно выслушивать оскорбления по отношению дискутирующих. Если хотите продолжать в этой теме рассуждать и опровергать высказанное, то пожалуйста без перехода на личности. Понятие толерантности Вам знакомо? Примените его!

Ну так пускай учат русский и приходят на германи.ру! Тут столько абсолютно точно знающих что это такое, что если эту нобелевку им раздать, то по доллару на руки получится.

это не понятия а физические величины, которые от опыта не зависят, а существуют сами по себе. Время и просранство это среда существования мира, без них ничего другого существовать не может.
А для света - люкс, ну и что, без люксометра и света не существует? Научитесь отличать явление от способа его определения учеными, атеист-метафизик!

Всё равно куча вопросов останется, т.к. понимания сути у нас нет. Например - получается, что время - квантованно минимальным интервалом событий, а не постоянно текущее?
Ну и в принципе - течет ли время одинаково и равномерно везде и при любых условиях? Если "эталон" поместить в другие условия, будет ли процесс идти быстрее в сравнении с предыдущими? Как сравнить?
Это для местных "не-маразматиков" всё просто, ибо "берешь эталон в моей голове и смотря на него засекаешь продолжительность чего хочешь в той же голове".
Кстати, мой Вам совет, если позволите. Не заговаривайте про "пространство-время" и Бога. Это как кодовые слова у гипнотизера - вызывают немедленную истерику. Да и полнолуние сейчас.