А если полностью отсечь эту жажду, стремление к удовольствию?

плохое определение,непонятное.из него следует что без движения и материальных объеков и времени нет. Время это время, во времени и пространстве сушествует материя. Рыбы живут в воде, давайте определять воду как среду обитания рыб

Ведъ уже давно говорят, что у каждого человека естъ свои собственные биологические часы.

а продолжительность как определите? Ведь само это понятие базируется на понятии время, а так нечестно

Плохим является не столько это определение, сколько Ваша собственная попытка делать из него нелепейшие выводы.
На самом деле как понятие пространства, так и понятие времени возникло из очевидного человеческого опыта.
Например, человек даже в древности мог оценить, что до одного объекта ему нужно идти дальше, чем до другого и соответственно дольше, чем до другого.
Чтобы такие сравнения не были голословными, как раз и появилась необходимость выбрать соответствующие эталоны, которые могли бы служить единицей для измерения и сопоставления.
Для пространства в качестве эталона был выбран метр, а для времени (длительности процессов) выбрана была секунда.
Что эталоны менялись с целью повышения точности и удобства пользования - это не меняло суть дела.
Ничего сложного для человека стремящегося к ясности, а не к наукообразному маразму ни в том, ни в другом нет.
И только маразматики с так называемым "пространством-временем" толкут воду в ступе и разумеется никогда не создадут ни эталона этого так называемого "пространства-времени", ни вообще ничего вразумительного высказать не в состоянии.

время это чистая математика - т.е абстракция.
А точнее. Любой интервал времени это есть соотношениие количества событий, когда на X одних событий приходится Y других событий.
Это был интревал времени.
Если интервал времени - это соотношение событий, то само время - это сами события и есть. Как минимум другого определения я не могу себе представить. Хотя могу согласиться с такой альтернативой: время - никакого смысла не имеет, если не говорить об интервале времени. Т.е. просто "время" - бессмыслеца.

Если бы не было сравниваемых процессов, то и понятия времени у людей не существовало бы.
А так людям всегда есть что сравнивать. Например, что Ваш дедушка прожил дольше, чем дедушка Вашей подруги или, что Ваш счастливый брак сохранился дольше, чем у той же подруги, кратковременно сходившей замуж.
Вот продолжительность всевозможных процессов как раз и называют временем длительности процесса и численно выражают путём сравнения с процессом, выбранным за эталон единицы времени.
Нет с этим ни малейших проблем, если не брать в голову болтовню маразматиков про так называемое "пространство-время", которое действительно является полной бессмыслицей.

почему же, согласно СТО, время - это одна из координат пространственно-временного континуума

а глубже?
от событий все равно никуда не деться. каждая засечка на этой оси - есть количество событий от нулевой отметки.

У Вас так не только время, но и пространство будет абстракцией и "чистой математикой"... разве что бога Вы побоитесь записывать в чистую математику и абстракцию.

Это не только не точнее, но совершенный набор чепухи. В одном и том же интервале времени количество событий окажется различным, если у этих событий отличается частота повторений или период.
Вот именно поэтому берутся не просто какие-то Х события и Y события, а берётся сравнение с эталонным процессом.
Когда-то таким эталонным процессом было вращение Земли вокруг своей оси, а затем для повышения точности взяли вращение Земли вокруг Солнца.
Дальнейшее изменение эталона, к сожалению, дало почву для псевдонаучных спекуляций...
Дело в том, что прежний эталон никто не мог спрятать и выдать лживые показания, а с атомными часами "релятивисты" выдумывают разницу в наносекунды и врут, противореча самим себе.

Одна глупость влечёт за собой следующую.
То у Вас "время - это абстракция и чистая математика", то теперь уже "время - это сами события и есть"...
Из этого следует прямой логический вывод, что все события для Вас тоже являются "абстракцией и чистой математикой".
А может лучше хоть немного подумать... прежде, чем проповедовать?
Мне лично понравилось определение времени, которое когда-то дал в ДК оппонент с ником "Дердидас":
"Время - это условная линейка, придуманная людьми для измерения и сопоставления длительности процессов."
Его конечно можно критиковать как не отражающее глубины физического смысла явления..., но зато оно исключает бездумные спекуляции с "пространством-временем", которые вообще не имеют смысла.

Нет такого "континуума". И Вы сами можете в этом убедиться даже просто праздно шатаясь по комнате и появляясь в одной и той же точке в самое различное время, в какое Вам заблагорассудится.
Какой же это "континуум"?
Это тоже религия и ей нужны верующие.
Или Вам просто словечки наукообразные нравится произносить?

что это вам везде Бог мерещится?
интересно что вы называете чепухой мои слова и тут же говорите тоже самое
впрочем я понял: у вас неудержимая потребность возразить. а возражать можно только чепухе.

все-таки слово "длительность" как-то замыкает понятие само на себя...
Но в принципе, для обычного человека для жизни на Земле достаточно и этого. А вот когда астрофизики разберутся со своими вопросами, может и определение уточнится.

интервал времени - определённое количество определённых событий. и вдруг

теперь получилось - интервал времени это неопределённое количество событий.
видите, я тоже умею чепуху находить, если захочу. Главное объявить чепухой. И сделать вид что автор именно так думает и чепухи не замечает.

ну нужны же науке термины
можно и "праздно шатаясь по комнате" , только это частный случай более общей теории - релятивистской механики. Можно время отдельно от пространства рассматривать.
А наука - это не религия; нужна не вера, а доказательства

А вместо этого пустословия почему бы Вам не обратить внимание на конкретную критику:

Надеюсь железная логическая связь Вам тоже видна и понятна?
Почему же Вы обходите этот казус молчанием, а вот что-то бесформенное про бога - это всегда пожалуйста...

Науку сделали религией и это факт. Основная масса "учёных" довольствуется верой в авторитеты от науки, а не в доказательства, которые можно проверить на практике.

а что такое доказательства?
Представьте себе, но доказательство и вера - одно и тоже!
Ну предоставили вам факты. Но то что эти факты являются доказательством с этим же надо согласиться. А соглашаемся мы когда не видим другого объяснения. Но этоже не значит что его нет.
Так что Ваша фраза на самом деле звучит "нужна не вера, а вера"

Точно так же замыкает на себя, как и любое другое физическое понятие:
Говоря о пространстве, тоже берётся некоторая отдалённость предметов за эталон и с ним всё сравнивается.
Говоря о давлении, тоже берётся эталон в виде ртутного столбика или десятиметрового водяного столба, называют его одной атмосферой и с ним сравнивается что угодно, например, давление в акваланге.
Почему же Вам кажется странным, если точно так же берётся продолжительность одного процесса в качестве эталона и с ним сравнивается продолжительность других процессов? (Ведь, что процессы не одновременно начинаются и не одновременно заканчиваются - это, как говорится, и коню понятно.)

Не придумывайте особые сложности понятий для астрофизиков. У них тоже планеты вращаются вокруг Солнца с разной продолжительностью.
Понятия у них не сложнее, а если начать умничать и абстракционизмом заниматься, то в сумасшедшем доме всех перещеголяют.

Непонятное для тех кто сам думать не умеет и не хочет.
Правильно, нет того времени, которое изгибается, замедляется, ускоряется и ещё хрен его знает что вытворяет...
Материя прекрасно и без них существует, без этих абстрактных понятий выдуманых человеком.Определяйте, только не забывайте, что вирусы вообще живут в вакууме.