"Движенья нет, сказал мудрец упрямо...."
Мне вот давно интересно, какой смысл рассуждать иллюзия-неиллюзия? Откуда вы узнаете, есть ложка или нет ложки, если нет кого-то, кто подтвердит или опровергнет это? Да и откуда нам знать, что он не одно и тоже с ложкой?
Наука представляет интерес тогда, когда но основе ее может что-то предсказать. А что дают вам размышления на темы, из которых никогда не получить не одной формулы для использования?

Ну не простаивать же мозгам! Полезно хоть иногда пошевелить ими самому, а не как зомби читать и следовать прочитанному... Может где то и встретится ошибка в, уже как бы доказанных, вещах.
Подтверждения со стороны могут быть обманчивыми. Поэтому слушать стоит только своё внутреннее чутьё-оно никогда не подводит...
Что до размышлений: мы же не роботы, что бы выполнять определённые задания не задумываясь над ними. Жить не задумываясь над смыслом своего существования - кому как, а мне- ну очень скучно!
Неважно что дадут эти размышления кому то, важно что дадут они тебе. Человек, что бы оправдать своё звание, должен развиваться духовно, иначе есть риск уподобиться животному...

хорощий ответ
Старею, наверное. Я когда-то тоже всем этим баловалась, но сейчас больше сфера человеческих отношений занимает, чем космическое

Да бросьте Вы про старость! Пока душа молода-её не стоит бояться!
Человеческие отношения намного упрощаются когда стараешься понять человека не со своей точки зрения, а с позиции того, с кем общаешься. К тому же думаю отделять человеческое от космического как то не правильно-живём то мы в космосе!

не, я конечно моложе всех молодых, но просто человек решает для себя, в каком мире он живет, в свое время. Было бы интересно, если бы я, как подросток, до сих пор пыталась отвечать себе на вопрос - зачем я здесь? У меня уже есть своя своя теория о макрокосме и разуме, которая мне симпатична, и удовлетворяет на данный момент

Одна блоха спрашивает другую, есть ли жизнь на других собаках.

и какой получила ответ?

Крайний фанатизм доводит до того, что даже дурацкое поведение любого индивидуума пытаются приписать предначертанной судьбе и предписаниям свыше.
А чудится Вам при этом бог или не чудится меня это не интересует.

Это не мои "патриархи", а тех, у кого в головах единственный "Большой взрыв" ничем не отличается от божественного "акта творения".
Тех, у кого математический абстракционизм используется для разговоров о кривом "пространстве-времени".
Прошу эту ахинею вместе с упомянутым Вами "детерминизмом" ко мне не привязывать.

Не следует забывать, что мы живём в вероятностном мире и существование неизменных физических законов никому не поможет постоянно выигрывать в рулетку или бросать монетку всё время орлом.
Поэтому подобные представления о "детерминизме" (спокойно!), мягко говоря, убогие и примитивные.

Но они же дают и достаточно (кому уже и нет) информации о существовании в нашем как Вы пишите вероятностном мире и этим пользуются люди. Вполне вероятно, что новые параметры вносят какие-то поправки в законы или открывают абсолютно новые, учитывая привнесённыи в систему один или несколько параметров. Противоречия между наблюдаемыми явлениями и "старыми" представлениями двигают науку. Это нормально, так как природа человека не любит как говорится пустоты. Т.е мы говорим о таком принципе в науке как достаточности информации на данныи момент времени. Пример - за столом можно есть и не важно из какого сорта дерева он сделан - из дуба или ясеня. Правильно ли я Вас понял?

Философскии, т.е никакои. А чтобы он не был философскии....одна блоха должна попасть на другую собаку, записать всё, что видела и каким образом она туда переместилась и эти записи передать другои блохе, а та должна по этим записям повторить весь эксперимент, получить какои-то результат и сравнить с записанным.... Тогда им есть о чём поговорить. Это говорит о добросовестном учёном, которым движет сила познания, а не другие... (деньги, слава, почести...)

Совершенно верно

О философии Вы имеете крайне искаженное и субъективное представление или подразумеваете под философией какое-нибудь эзотерическое сектанство. Не стоит называть бегемота мутированым шмелем. Физики как и математики и были всегда философами и некоторые остаются до сих пор. Это не полюсные сферы деятельности, не взирая на определ. различия в спец. языках. Вы наверное не знаете, что основополагаюшие определения для времени и пространства, точнее основопонимания для этих феноменов с точки человеческого разума дал как раз И. Кант, самый что ни на есть философ, и потому ученый.
Знаете, есть такое старое доброе правило для всех времен и народов: прежде чем о чем-либо рассуждать, следовало бы ознакомиться с предметом полностью при чем из первоисточников. Представте если бы я книгу "Зоар" трактвоал психоаналитически и вывел бы все в блаженную пустоту формулы Дзынь и Чань и в итоге бы закончил: все не имеет никакого значения - пусто! давайте объедаться и упитваться, ибо завтра всеровно умрем.

Люди используют причинно-следственные связи обусловленные законами природы, но это вовсе не значит, что всё вокруг развивается по предначертанному (кем-то) сценарию и всё однозначно предрешено.
Никакой судьбы (от которой не уйдёшь) нет и все гороскопы - лохотрон.

Вновь обнаруживаемые людьми параметры вносят поправки вовсе не в законы природы, а в их понимание людьми.
А законы природы не зависят ни от понимания людей, ни вообще от существования людей.

Правильно подмечено, что именно обнаруживаемые противоречия развивают представления человека о природе и служат причиной дальнейшего развития науки. А простое бездумное зазубривание к этому не имеет отношения вне зависимости от того - зазубривает человек куски из Библии, писанину каббалистов или бред релятивистов-эйнштейнистов.

Скажу Вам по секрету, что можно есть и вообще без стола и хоть сидя, хоть стоя, а хоть и лёжа.

Каббала - НЕ НАУКА! Это лохотрон для наивных верующих.
Если Вы это поняли - то поняли меня правильно.

Истина еще и в том, что человек ощущает время, но не знает что оно есть в действительности. Это до сих пор такая же тайна для человека, как и смерть. Мы ее видим, точнее ее проявление на примере смерти нам подобных, мы даже умеем ее измерять (врач определяет смерть человека путем измерения в нем жизни) как и время, но мы не знаем, что есть такое смерть/время. Так и со временем. На кону нобелевка уже не первую декаду лежит тому, кто даст наконец исчерпывающее определение времени.

Чем тебе не нравится такое определение?
Время - это ДЛИТЕЛьНОСТь процессов движения и изменения материальных объектов.

ага, а длительность - это количество затраченного времени

Потому что это определение эквивалентно "время - это определенное количество колебаний атома цезия". Для сугубо практических целей - сойдет, но о том, что такое собственно время ничего не говорит.

Такое вот как раз и нравится, но даже и после него я так и не знаю точно, что такое время. Авто тоже перемещается со скоростью наприм. 120 km/h и "Zeit ist Geld", но это мне сообщает в итоге лишь о кол-ве осиленых км и затраченых усилий.

Я согласен с Вами. Для того, чтобы дать определение времени - он должен это явление ощутить с противоположнои стороны. Также как свет мы можем видеть только из темноты. Вся природа состоит из противодеиствующих сил. А ощутить НЕвремя можно, если человек как говорят каббалисты находится в духовном мире, где нет времени и места, а существует лишь деиствие сил и в тоже время в своих нормальных органах ощущении находится в нашем материальном мире. Одновременно.

Предположу, что она будет ждать своего часа, когда вообще не нужны будут такие виды премии, так как души будут находиться в духовном, а там наверное другие "премии"
Ну а если как-то практически, то предполагаю, что в скором времени откроют (или уже?) ген времени в человеке, которыи регулирует это ощущение в человеке через гормональную систему. Есть выход гормона, нет выхода. На основе этого и строятся биоциклы человека. Ну так - упрощённое предположение.

Нет, это продолжительность какого то процесса.