если Вы не против,подкреплю Ваши рассуждения ссылочкой на статью А.Осипова "Почему Православие есть истинная вера"
http://www.pravoslavie.in.ua/awhy.php

Вы знаете, на все вопросы М.Г Горохова уже давно могут дать ответы, скажем так, грамотные священнослужители православной церкви
вот один из многих http://www.st-tatiana.ru/text/31717.html
А вообще подобных вопросов может возникать неисчеслимое множество и с ними лучше идти к знающим и грамотным людям, к таким как профессор А.Осипов,например. Или А.Мороз..А обсуждать подобные вопросы на форуме считаю приобретением себе дополнительных грехов,сомнений и роптаний не только на ближнего своего,но и на Бога,который у всех у нас ОДИН!

А вообще,если честно,некоторые вопрсы М.Г.Горохова вызывают сочувственную улыбку,так как мне искренне жаль,что он не нашёл ответов на свои вопросы.

Ну, во - первых, непонятно почему Вам вздумалось православному господину Горохову сменить пол и принадлежность к церкви. :). Во - вторых, думаю что у Вас сложилось обо мне мнение как о человеке "не терпящим православие". Поверьте, это не так. Я много общалась и общаюсь с православными, был у меня даже один родственик, кстати сказать, гомосексуалист, ушедший в монашество, а позднее ставший батюшкой. Почему был? Потому что был убит своими же приятелями - собутыльниками.Вы скажете - по одному или по нескольким православным не судят.И будете правы. Я того же мнения.Но, поверьте, истинных православных я встречала единицы.А Христос сказал " По плодам узнаете их".
В огромном большинстве своем - православные - это не то что духовные младенцы - это абсолютно невежественные в вере люди. Они знают когда пасха, когда рождество, знают традиции и обычаи наполовину смешенные с язычеством и оккультизмом. Они знают ( а зачастую и не знают) как прийти в храм, куда встать, куда поставить свечку, как и когда поцеловать батюшке ручку - И это всё! В остальном же - "вопиющее невежество". Их учат, что все неправославные - есть инославные или сектанты, что "они только и знают что цитировать повсюду Библию" . И как некогда коммунисты и атеисты высмеивали верующих, точно так же сейчас поступают православные.
Их научили и они очень хорошо запомнили " Символ веры" и повсюду цитируют слова " единая, соборная, апостольская Церковь" мало понимая смысл этих слов. Они считают, вернее им внушили, что слова эти могут относиться только лишь к православной церкви. Но, как известно - церковь давно уже не единная. Она разделилась в 1054 году. До этого она называлась католической, а потом она разделилась на католическую и кафолическую. А от них уже пошло столько дроблений, что ни сами католики, ни православные не знают сколько.
Когда в дела церкви стали вмешиваться люди далекие от Христа, взять того же Константина, то по откровению Иоанна - это был период Пергамской церкви, где "престол сатаны" и с того момента церковь и православнвя и католическая сотрудничали и сотрудничают по сей день, с государством. Что же такое "единная, соборная, апостольская Церковь" Неужели ее не осталось на земле? А это возрожденные христиане, находящиеся в разных Церквях, по всему миру, составляющие одну единную Церковь Христову. Это не православие, ни католичество, ни какая иная церковь. Учить несведущих людей и утверждать что только в православии есть истина - есть самый большой маразм. Такие учителя будут отвечать перед Богом за то что учили не истине Божьей, а превозношению своей конфессии.

Заявлять о том, что "мое самое правильное и истинное" считается плохим тоном даже среди мирских людей, не говоря уже о христианстве.Что же касается одежды Иисуса Христа - думаю ничего общего она не имеет с богато разукрашенной одеждой православных священиков.Христос учил идти по всему миру и проповедовать Евангелие во отпущение грехов, а православные попрятались в монастырях, оградились всевозможными догмами, правилами и традициями и думают при этом, что угождают Богу, в эгоизме своем возомнили себя " самыми правильными".Они извратили не только Писание, но и учение отцев Церкви.Ни Иоанн Златоуст, ни Аугустин Блаженный, ни Василий Великий не учили крещению младенцев и сами были крещены в сознательном возрасте. Почему же современное православие не живет по их учению?
Когда православным начинаешь показывать их заблуждения на основании Слова Божьего, они придумывают всевозможные, несостоятельные отговорки, зачастую почерпнутые с православных сайтов. Но права поговорка " Правда глаза колет" В своей упертости и нежелании взять Библию в руки и с молитвой ее изучить, они будут стоять на своем, что их церковь "самая правильная" и "Бога они славят правильно" До чего же святая наивность! Жаль таких людей - если не поймут, что их спасает не принадлежность к православию, а спасает искупительная жертва Христа. И пока они от мертвых догм не обратятся к живому и истинному Богу - они будут находиться вне Христа.

Упс, так это мужчина... Ох, простите мне это недоразумение.

Спасибо за ссылку, но я вряд ли ею воспользуюсь - поскольку не авторитет. Было время, когда я почитывала православные сайты, сейчас мне это уже не интересно, да и времени нет. Завтра начинается рабочий день, уже не смогу участвовать так много на форуме. Цель моего участия - не очернить православие, а возможно кому то дать повод остановиться и подумать " А не на опасном ли я пути?"

Думаете, я больше?

Это беда нашего времени. Об этом же звонят во все колокола и сами православные служители, что Вы! Вы думаете, я не согласен с Вами? Еще как согласен!
Церковь пытается с этим бороться, поверьте мне. Авторитетнейший православный богослов наших дней, профессор А.И.Осипов, в своих лекциях часто сокрушается по этому поводу. Правильное понимание Православия в миру практически исчезло!
Здесь нам с Вами спорить не о чем.
А вот остальные Ваши суждения - от искаженного понимания Православия, вбитого господами Гороховыми, уж не сочтите за обиду. Как говорили святые Отцы: еда, отравленная ядом, вся по праву называется ядом. Я под вечер уже подустал, чтобы отвечать на заблуждения. Как было сказано, любой грамотный православный священник пояснит все недоразумения по православной вере.

Есть такое понятие у святых отцов - высокомудрие. Оно еще и не такое скажет по неведению. Воистину правильно сказали Отцы: неведение не ведает своего неведения, довольствуется своим ведением
Что есть православное монашество, крайне настоятельно рекомендую прочитать Игнатия Брянчанинова:
http://pravbeseda.ru/library/index.php?page=book&id=814
Игнатий Брянчанинов, этот великий святитель Православия, здорово прочищает мозги и усмиряет даже самое высокое высокомудрие:

Простите, но Вы, видимо, даже не знаете, в сегодняшнем Православии профессор Осипов А.И. - АВТОРИТЕТ с большой буквы. Я не авторитет, он - авторитет. Для РПЦ он авторитет, а Вам, как оказалось, нет. Ну что ж, против этого аргументов быть никаких не может.

Оно, однако, пока что так и выглядит. Храни Вас Бог.

Главное,чтобы Ваша цель не стала для Вас губительной..Никто из нас не знает,чем мы угодим или не угодим Богу и дело тут не в направлении Христианства,как мне кажется, а в искренности и честности каждого человека, в духовной,душевной и телесной добродетели! Грубо говоря, можно ежедневно посещать храм,молиться и т.д. и не угодить Богу..А можно не ходить в храм,но угодить добрыми помыслами и делами,милостыней, помощью детям-сиротам и деткам-отказникам,которые в России живут в больницах и существуют на помощь добрых людей..А недобросовестные священники всегда были и будут и за это им нести ответ перед Богом.

Ничего не имею против Осипова, слушала его лекции. Но знаете ли - одна ложка дегтя портит бочку меда. Если хотя бы вскользь он позволяет себе превознести свою конфессию и очернить другие - для меня он авторитетом уже быть никак не может.И пусть он хоть трижды авторитетом будет в РПЦ , в ней, к сожалению, чем громче ругают инославных, тем авторитетнее становятся.. Конкуренция, как ни печально.Брянчанинава возможно еще почитаю = наслышана о нем. Очень уважаю А. Меня.

за что?

И согласна с Вами и нет. Согласна, что хождение в храм не спасает, но и добрые дела не спасают если мы не верим в искупительную жертву Христа, если мы не боремся с греховной нашей природой, не противостоим дьяволу, не живем по Слову Божьему и не стремимся к познанию Истины.

Отвечу вопросом на вопрос. А как Вы думаете - за что его убили? Видимо думал он не так как принято думать в РПЦ. Убрали как" мешающий элемент".

Спасти хотите? Уж не новая ли Вы Мессия?
Поясните пожалуйста, в чём опасность Православия для конкретного человека?

Я никого не спасаю, спасает Христос. Читайте мои посты выше. Я писала в чем опасность. Опасность в самомнении и самолюбовании.

О, как... Вам, видимо, открылось это откровением с неба. Ну тогда не буду спорить, небесам, конечно, известно все лучше всех, в том числе и за что убили А.Меня.
Вот уже РПЦ и в убийствах обвиняют. Впрочем, при коммунистах и не про то приходилось слышать. Вот уж точно, для кого-то РПЦ - "мешающий элемент". А на войне все средства хороши (с).
Кстати про Ваше:

Вы плохо знаете святых Отцов.
Св. Иоанн Златоуст: Видишь, сколько даров крещения, а некоторые думают, что небесная благодать состоит только в отпущении грехов. По этой причине крестим и младенцев, хотя они не имеют грехов, разумеется личных (первородный имеют), чтобы сообщить им святость, правоту, усыновление, наследие, братство со Христом, чтобы они были Его членами" (том Х)
Св. Григорий Богослов: «У тебя есть младенец; не давай времени усилиться повреждению; пусть освящен будет в младенчестве и с юных ногтей посвящен Богу. Ты боишься печати по немощи естества, как малодушная и маловерная мать. Но Анна и до рождения обещала Самуила Богу и по рождении скоро посвятила его и воспитала для священной ризы, не боясь человеческой немощи, но веруя в Бога. Дай своему Младенцу Троицу, — это великое и доброе хранилище» (40-е слово на крещение)
В Церкви всегда было два мнения - крестить ли младенцев или ждать до сознательного возраста. Как еретическое не осуждалось ни то, ни другое. Крещение младенцев не воспрещалось никогда. Отсутствие воли младенцев должно было восполняться добродетельной волей родителей.

Ответьте ответом на вопрос, если не трудно.
Вы написали, что его уважаете, даже, очень.
За что конкретно? За тот факт, что его убили?
И, если не за это, то уважали ли Вы его очень, если бы не убили?

Православное учение гласит, что Бог никого не может спасти без воли человека. Христос не спасает человека без самого человека.
Опасность в самомнении и самолюбовании не зависит от вероисповедания. Даже не зависит от религии или атеизма. Это есть свойство падшего человека. С этими свойствами борется христианство.

Хотела Вам сообщить по поводу книги сомнительного М.Г.Горохова - Издательство Арбор эту книгу НИКОГДА не выпускало (официальный ответ издательства). И информацию об этом "авторе" я не нашла к сожалению, лишь пара сомнительных сайтов..

Тем не менее , Аугустин принял крещение в сознательном возрасте. Разве не так?

А Вы как будто бы только вчера родились? Или Вы не в курсе того, что православные священики насильственными методами боролись с инославными? Во времена коммунстической партии они сотрудничали с КГБ и властями, делали доносы, устраивали дебоши в протестантских церквях, избивали верующих. Вам накидать ссылок или Вы сами поинтересуетесь? Я уже не говорю о массовом уничтожении староверов в свое время.