Более предметного вопроса просто не существует.
Ответа,как всегда нет,поэтому опять поза и надувание щек.
Впрочем,ничего нового.
как говорят после решенияЧ:Т:Д.

А я прошу Вас ещё раз оставить свою грязъ за рамками форума.
Генди, просьба.
Вы не могли бы меня оградить от этой мерзости?

"опять поза и надувание щек."
каков привед...

Тогда это и про Вас тоже :) -- http://nikolai.strana.de/library/krylov/krylov.html

Конкретно Ваша логика уже здесь заканчивается. Я сказал - "о любом религиозном писании", Библия, значит, в том же числе. Загадка, какой логикой вы пользуетесь, если считаете ещё раз необходимым говорить: "Не надо про любые религиозные писания. Мы имеем конкретный случай: Библию."

Я могу допустить, что не всё могу знать и понимать, что написано. Это не повод называть написанное бредом или белибердой. Если Вы другого мнения, то попробуйте мне сказать, прочитав пару страниц, является ли по ссылке написанное бредом - http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0912/0912.3426v1.pdf

Мартышка в басне Крылова тоже нашла время поближе ознакомиться с очками. Оказалась, зря теряла время.

Я поставил вопрос,есть ответ,пожалуйста.
Нет ответа,на том и порешим.
Мне пререкания и порожняки не интересны.

Здесь я пользуюсь опытом ведения дискуссии, не давая оппонентам перескочить на всё и обо всём. Если я укажу, что любое религиозное писание бред - со стопроцентной вероятностью будет использовано продолжение: А Вы что, ВСЕ религиозные писания читали?
Вот и Вам не удалось.
А про Библию я с удовольствием. Потому что читал, читал несколько более, чем пару страниц и не только утверждаю, что это белиберда, но и могу это доказать.
Разница ясна?

А что Вы не понимаете во втором предложении из Библии про летание над водичкой?
Очевидно, что откуда же она взялась, на так ли?
Только учитывая, что Библия с этим предложением ЕДИНСТВЕННЫЙ источик информации, то никакого вразумительного ответа Вы не дождётесь ниоткуда.
Только это предложение ( ну, может ещё перевод неправильный). И для того, чтобы это понять, совершенно не нужно быть теологом-специалистом, в отличии от ссылки, которую Вы привели и которую может оценить только специалист.
Вы без флейма общаться в состоянии?

Какое совпадение, я тоже читал несколько более, чем пару страниц и не только утверждаю, что там не белиберда, но и могу это доказать. Например, что такой (кстати - актуальнейший по сей день) психологический феномен как проекция и его место в социальной жизни человека разобран в Библии за тысячелетия до Фрейда. ПисАть только много придётся. Мироустройство в Библии меня мало интересовало, поэтому на эту тему и не говорю. Библия интересовала меня прежде всего с социально-психологической стороны и немного с исторической.

Это не флейм. Я говорю о том, что, возможно, Вы не всё можете понять, что в Библии написано.

Будем стараться не быть барашками :)) А что нам еще остается?

Я уже не знаю, о ком речь и мне все эти сплетни не интересны. На человека можно сказать все, что угодно. Особенно, когда он уже никак не может защитить свое доброе имя.

Упор там идет как раз на мироустройство.
А выискивать в библии примеры проекции...проще искать чукчину невесту в Москве(как в анекдоте).

Радость.
В отличие от очень многих посетителей этого веселого форума,я никогда не выдаю непровереную информацию.
Следователъно,если я сказал,так и есть.

Ну ладно тогда. В любом случае, всем участникам спасибо за дискуссию. Лично мне было очень интересно.

Если под духовностью имеется ввиду нравственность и хорошее отношение между людьми, стоящее над всеми прочими материальными безделушками, то такой духовности не может быть много. Это то чего нам всегда не хватало. И конечно же, не хватает и сейчас.

То есть, всё это актуально и кому-нибудь, да нужно все же.
Очень хорошая и оптимистическая концовка ветки. А то за всеми этими смайликами и саркастическими шутками, как-то теряется суть.
Будем искать единомышленников. И, наверное, по большей части они скрываются в реальной жизни.

И что будет,когда найдутся единомышленники?
Партию организуете?

цифру ноль изобрели тоже давненько. образование было соотвветсвующее, т.е древнее. Ну ладно, я - признаю свою отсталость и пользуюсь. Но как же вы?! Неужто, как ноль увидете - глаза отводите?!

Должен тебя огорчить-снести церковь,как и евреев невозможно.Лопату не приноси-денег не получишь.

вы знаток истинного христианства?! Вам следует преподавать.

Синьора, Вы как малое и милое дитя. Кто такое фиксирует? Такое наоборот у знаменитостей прикрывают, а не афишируют. Г-н Джонсон прав, он запамятовал упомянуть еще таких титанов мировой литературы как Hermann Hesse, Rainer Maria-Rilke, Gottfried Benn, Paul Celan, Heinrich Böll, Günter Grass. Hemingway - всевозможные наркотики и прежде всего Absynth. Все это вы можете свобододоступно прочесть в секундарно-биографической лит-ре по даным персонажам. По теме "искусство и наркотики" уже и Фрейд и мною уважаемый Юнг достаточно писали и иследовали. Нужно просто прочитать, если вам это конечно интересно.