Вход на сайт
Неверие в Бога...
NEW 11.12.09 10:47
Отчего же? Отнюдь не достаточно. Бог нам дал жизнь, чтобы совершенствоваться. Сколько б не дал, но даже то малое надо развовать. Вера не предусматривает отречения от жажды познания. Или Вы можете привести цитаты, что предусматривает?
в ответ Schachspiler 10.12.09 20:44
В ответ на:
У верующих - всё от господа.
Можно и в школу не ходить. Достаточно научиться (...)
У верующих - всё от господа.
Можно и в школу не ходить. Достаточно научиться (...)
Отчего же? Отнюдь не достаточно. Бог нам дал жизнь, чтобы совершенствоваться. Сколько б не дал, но даже то малое надо развовать. Вера не предусматривает отречения от жажды познания. Или Вы можете привести цитаты, что предусматривает?
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
NEW 11.12.09 11:43
в ответ Участник 11.12.09 11:34
Ах, сударь![](https://tt.germany.ru/wwwthreads/images/icons/flower.gif)
что вертующие верят по недолёкости - это мы много раз слышали. Давайте всё-таки на неверующихся остановимся. То есть Вы согласны, что среди них тоже иногда такие встречаются, которым Бог не дал или недодал ума?![](https://tt.germany.ru/wwwthreads/images/icons/wink.gif)
![](https://tt.germany.ru/wwwthreads/images/icons/flower.gif)
что вертующие верят по недолёкости - это мы много раз слышали. Давайте всё-таки на неверующихся остановимся. То есть Вы согласны, что среди них тоже иногда такие встречаются, которым Бог не дал или недодал ума?
![](https://tt.germany.ru/wwwthreads/images/icons/wink.gif)
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
NEW 11.12.09 12:07
...Так-что если в том же духе, то вроде действительно никакой эволюции у электричества не может быть, а что касается исполнения Закона природы тут мы просто бессильны...Однако есть мысль, разум и пожалуй эта Божественная часть в человеке способна к эволюции через осознание (ну и еще кое что) ...
в ответ Жена Дракулы 11.12.09 10:49
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Необходимо прежде определиться, что подразымевается под словом Бог.
Эволюция, разумеется. Что же ещё?
Уже расхождение в представлениях. В моём определении Бог- это символ Закона Природы, как в физике: закон притяжения- это любовь, отталкивания- ненависть. Или электричество;- куда не глянь везде присудствует электрический след; в молекулах - электроны, магнетизм без электричества не мыслим и вся нервная, психическая энергия сплошь молнииВ ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Необходимо прежде определиться, что подразымевается под словом Бог.
Эволюция, разумеется. Что же ещё?
![](https://tt.germany.ru/wwwthreads/images/icons/smile.gif)
NEW 11.12.09 12:09
Логично, но тоже самое можно отнести и к противоположной группе. Ведь трудно поверить, что человек, который в объятиях бога, будет столь унижаться до порой редчайшей глупости аргументации, чтобы бога типа защитить. Он или сам еще не верит или бога себе слишком не того подобрал. Вообще-то должно быть наоборот, что защиты касается. Хотя один из них же и сказал: быть спорам у вас, дабы сильные выявились. Но сказал-то он это зря, не подумав, потому что выявляется совершенно обратное.![](https://tt.germany.ru/wwwthreads/images/icons/crazy.gif)
В ответ на:
Ну ведь не от переизбытка же внутренней радости и удовлетворенности происходят все эти перманентные глумления и надсмехательства! Я ж не поверю, что кто-нибудь будет действительно тратить столько времени и сил из-за персонажа, который является полной выдумкой.
Ну ведь не от переизбытка же внутренней радости и удовлетворенности происходят все эти перманентные глумления и надсмехательства! Я ж не поверю, что кто-нибудь будет действительно тратить столько времени и сил из-за персонажа, который является полной выдумкой.
Логично, но тоже самое можно отнести и к противоположной группе. Ведь трудно поверить, что человек, который в объятиях бога, будет столь унижаться до порой редчайшей глупости аргументации, чтобы бога типа защитить. Он или сам еще не верит или бога себе слишком не того подобрал. Вообще-то должно быть наоборот, что защиты касается. Хотя один из них же и сказал: быть спорам у вас, дабы сильные выявились. Но сказал-то он это зря, не подумав, потому что выявляется совершенно обратное.
![](https://tt.germany.ru/wwwthreads/images/icons/crazy.gif)
NEW 11.12.09 12:16
Возможно. Но я этого не утверждаю.
Естественно. Хотя, конечно, в среднем, атеисты умнее верующих, хотя бы потому, что, в среднем, их уровень образования выше.
Так процент верующего население США где-тп 95%. А вот среди членов научного сообщества США - всего 7%. Из этого, однако, конечно, не следует, что эти 7% глупее остальных 93%. Из этого следует лишь то, что чем умнее человек, тем скорее он склонен к атеизму. А чем глупее, тем скорее он склонен к (слепой) вере. Но, я думаю, это ни для кого не секрет.![](https://tt.germany.ru/wwwthreads/images/icons/smile.gif)
В ответ на:
что вертующие верят по недолёкости - это мы много раз слышали.
что вертующие верят по недолёкости - это мы много раз слышали.
Возможно. Но я этого не утверждаю.
В ответ на:
То есть Вы согласны, что среди них тоже иногда такие встречаются, которым Бог не дал или недодал ума?
То есть Вы согласны, что среди них тоже иногда такие встречаются, которым Бог не дал или недодал ума?
Естественно. Хотя, конечно, в среднем, атеисты умнее верующих, хотя бы потому, что, в среднем, их уровень образования выше.
Так процент верующего население США где-тп 95%. А вот среди членов научного сообщества США - всего 7%. Из этого, однако, конечно, не следует, что эти 7% глупее остальных 93%. Из этого следует лишь то, что чем умнее человек, тем скорее он склонен к атеизму. А чем глупее, тем скорее он склонен к (слепой) вере. Но, я думаю, это ни для кого не секрет.
![](https://tt.germany.ru/wwwthreads/images/icons/smile.gif)
11.12.09 12:35
Бог в защите не нуждается. Но я полагаю, тут дело несколько в ином, что касается "защиты": собственные взгляды являются одним из столпов личности, её важнейшей составляющей и когда кто-то покушается или критикует эти взгляды, то подобное воспринимается как прямое нападение на личность, ещё похлеще чем физический удар. Загорается красная лимпочки и следует автоматическая реакция "защиты".
Но, опять же, это на мой взгляд за скобками верия/неверия.
в ответ mignon 11.12.09 12:09
В ответ на:
Ведь трудно поверить, что человеку, который в объятиях бога, будет столь унижаться до порой редчайшей глупости аргументации, чтобы бога типа защитить. Он или сам еще не верит или бога себе слишком не того подобрал.
Да, конечно.Ведь трудно поверить, что человеку, который в объятиях бога, будет столь унижаться до порой редчайшей глупости аргументации, чтобы бога типа защитить. Он или сам еще не верит или бога себе слишком не того подобрал.
Бог в защите не нуждается. Но я полагаю, тут дело несколько в ином, что касается "защиты": собственные взгляды являются одним из столпов личности, её важнейшей составляющей и когда кто-то покушается или критикует эти взгляды, то подобное воспринимается как прямое нападение на личность, ещё похлеще чем физический удар. Загорается красная лимпочки и следует автоматическая реакция "защиты".
Но, опять же, это на мой взгляд за скобками верия/неверия.
Никогда в этом мире ненависть не прекращается ненавистью, но отсутствием ненависти прекращается она.
NEW 11.12.09 12:58
Полностью согласен. Поэтому, мне кажется, надо писать публично так, чтобы сохранять приличие discretion'а. "Собственные взгляды лучше" лучше оставить при себе, в крайнем случае для лички, если действительно кто-то серьезно хочет пообщаться. Ведь выражение своих "столпов личности" требует усилия и времени, чтобы это ясно и без всякой дисрепанции офрмить. Но стоит ли это делать? Во-первых тогда здесь будет лишь догматическая анталогия, во-вторых она наскучит, потому что мало кому это интересно. Я думаю в основном здесь такой "морской бой" творится, все друг друга любят и скучают, когда кто-то долго не появляется, ну а по правилам игры надо соответсвенно и модус свой поддерживать. Выдавать нужненько лишь совершенно безобидные детальки из личного, если они этого требуют, ну или немного поиздеваться нежненько так над оппонетом, чтобы он тебя как-бы уже определил, тебя уже именем своим назвал, а ты в итоге совсем не такой и тебе приятно и другому наука. Ведь это как раз и есть самое противное, когда люди ярлыки вешают, при чем не осторожно, ощупью по собеседнику, а так, как на партийном собрании, установили, пустым стаканом хлоп по панели стола и ты хоть лопни; они ведь лучше знают, что у тебя в голове творится. Не нравятся мне такие специи, которые мысли мои читают, ох как не нравятся.![](https://tt.germany.ru/wwwthreads/images/icons/smile.gif)
в ответ AlecD 11.12.09 12:35
В ответ на:
это на мой взгляд за скобками верия/неверия.
это на мой взгляд за скобками верия/неверия.
Полностью согласен. Поэтому, мне кажется, надо писать публично так, чтобы сохранять приличие discretion'а. "Собственные взгляды лучше" лучше оставить при себе, в крайнем случае для лички, если действительно кто-то серьезно хочет пообщаться. Ведь выражение своих "столпов личности" требует усилия и времени, чтобы это ясно и без всякой дисрепанции офрмить. Но стоит ли это делать? Во-первых тогда здесь будет лишь догматическая анталогия, во-вторых она наскучит, потому что мало кому это интересно. Я думаю в основном здесь такой "морской бой" творится, все друг друга любят и скучают, когда кто-то долго не появляется, ну а по правилам игры надо соответсвенно и модус свой поддерживать. Выдавать нужненько лишь совершенно безобидные детальки из личного, если они этого требуют, ну или немного поиздеваться нежненько так над оппонетом, чтобы он тебя как-бы уже определил, тебя уже именем своим назвал, а ты в итоге совсем не такой и тебе приятно и другому наука. Ведь это как раз и есть самое противное, когда люди ярлыки вешают, при чем не осторожно, ощупью по собеседнику, а так, как на партийном собрании, установили, пустым стаканом хлоп по панели стола и ты хоть лопни; они ведь лучше знают, что у тебя в голове творится. Не нравятся мне такие специи, которые мысли мои читают, ох как не нравятся.
![](https://tt.germany.ru/wwwthreads/images/icons/smile.gif)
NEW 11.12.09 13:13
Точно, точно. И, как это и бывает в "морском бою", где стрельба вслепую идет - попадают иногда случайно да по самому главному, четырехклеточному, фрегату.
А вообще - согласен, хорошо написали.
в ответ mignon 11.12.09 12:58
В ответ на:
Я думаю в основном здесь такой "морской бой" творится, все друг друга любят и скучают, когда кто-то долго не появляется
Я думаю в основном здесь такой "морской бой" творится, все друг друга любят и скучают, когда кто-то долго не появляется
![](https://tt.germany.ru/wwwthreads/images/icons/smile.gif)
А вообще - согласен, хорошо написали.
Никогда в этом мире ненависть не прекращается ненавистью, но отсутствием ненависти прекращается она.
NEW 11.12.09 17:32
"Всегда предполагают маленький врожденный ум" дурацкие нападки верующих и неверующих друг на друга, с уверенностью знания абсолютной истины.
Так что "маленький врожденный ум" не зависит от веры, а только от "маленького врожденного ума".
в ответ AlecD 10.12.09 14:16
В ответ на:
сейчас быстро Вам пояснят, что зато верие - всегда предполагает маленький врожденный ум.
сейчас быстро Вам пояснят, что зато верие - всегда предполагает маленький врожденный ум.
"Всегда предполагают маленький врожденный ум" дурацкие нападки верующих и неверующих друг на друга, с уверенностью знания абсолютной истины.
Так что "маленький врожденный ум" не зависит от веры, а только от "маленького врожденного ума".
"Everybody Lies" (с)
NEW 11.12.09 18:08
Верить или не верить в Бога - это личное дело каждого. Даже скептически настроенные материалисты Вам могут подтвердить, что Объективной Реальности (для верующих - Богу) все равно, верите вы в нее или не верите. Ей от этого не жарко и не холодно. Она просто существует, и всё.
Большой врожденный ум (даже и не большой) напрямую связан с верой или неверием. Функция ума - принимать и отвергать. Как в компе "0" и "1". Нравится - не нравится. Верю - не верю. На большее ум не способен. Вот разум, это другое дело. Разум может анализировать. Развитый разум может проанализировать субъективную реальность (то бишь то, что мы видим вокруг) и задаться вопросами: а чего люди так страдают от болезней, старости и смерти? Почему мы вообще умираем, если никто этого не хочет? Зачем мы вообще рождаемся? Еще более развитый разум может понять разницу между душой (нематериальным) и телом (материальным). Более высокий уровень - понимание причин наших страданий и как этого избежать. Далее излагать не буду, а то скептики возбудятся.
в ответ Жена Дракулы 10.12.09 13:48
В ответ на:
автоматически большой врождённый ум предполагает неверие в Бога?
автоматически большой врождённый ум предполагает неверие в Бога?
Верить или не верить в Бога - это личное дело каждого. Даже скептически настроенные материалисты Вам могут подтвердить, что Объективной Реальности (для верующих - Богу) все равно, верите вы в нее или не верите. Ей от этого не жарко и не холодно. Она просто существует, и всё.
Большой врожденный ум (даже и не большой) напрямую связан с верой или неверием. Функция ума - принимать и отвергать. Как в компе "0" и "1". Нравится - не нравится. Верю - не верю. На большее ум не способен. Вот разум, это другое дело. Разум может анализировать. Развитый разум может проанализировать субъективную реальность (то бишь то, что мы видим вокруг) и задаться вопросами: а чего люди так страдают от болезней, старости и смерти? Почему мы вообще умираем, если никто этого не хочет? Зачем мы вообще рождаемся? Еще более развитый разум может понять разницу между душой (нематериальным) и телом (материальным). Более высокий уровень - понимание причин наших страданий и как этого избежать. Далее излагать не буду, а то скептики возбудятся.
NEW 11.12.09 22:22
А с каких это пор бог приравнивается к объективной реальности? На основании чего? Просто Вам так захотелось?![](https://tt.germany.ru/wwwthreads/images/icons/wink.gif)
Вы наверное слышали, что объективная реальность - это то, что существует независимо от вашего сознания!
А бог - это всего лишь иллюзии сознания верующих.
Глупости сплошные! Ум вообще не связан с верой. Принимаете Вы что-то на веру или не принимаете - объективная истина от этого не меняется.
А значит все эти "верю - не верю", "принимаю - не принимаю" не имеют отношения ни к истине, ни к уму.
Дальнейшие рассуждения о том, как ум за разум заходит у некоторых верующих - даже комментировать нет смысла.
Пусть уж у Вас так и будет - в одном полушарии мозга - ум, а в другом - разум.![](https://tt.germany.ru/wwwthreads/images/icons/laugh.gif)
в ответ Schlee Oleg 11.12.09 18:08
В ответ на:
Даже скептически настроенные материалисты Вам могут подтвердить, что Объективной Реальности (для верующих - Богу) все равно, верите вы в нее или не верите.
Даже скептически настроенные материалисты Вам могут подтвердить, что Объективной Реальности (для верующих - Богу) все равно, верите вы в нее или не верите.
А с каких это пор бог приравнивается к объективной реальности? На основании чего? Просто Вам так захотелось?
![](https://tt.germany.ru/wwwthreads/images/icons/wink.gif)
Вы наверное слышали, что объективная реальность - это то, что существует независимо от вашего сознания!
А бог - это всего лишь иллюзии сознания верующих.
В ответ на:
Большой врожденный ум (даже и не большой) напрямую связан с верой или неверием. Функция ума - принимать и отвергать. Как в компе "0" и "1". Нравится - не нравится. Верю - не верю. На большее ум не способен.
Большой врожденный ум (даже и не большой) напрямую связан с верой или неверием. Функция ума - принимать и отвергать. Как в компе "0" и "1". Нравится - не нравится. Верю - не верю. На большее ум не способен.
Глупости сплошные! Ум вообще не связан с верой. Принимаете Вы что-то на веру или не принимаете - объективная истина от этого не меняется.
А значит все эти "верю - не верю", "принимаю - не принимаю" не имеют отношения ни к истине, ни к уму.
Дальнейшие рассуждения о том, как ум за разум заходит у некоторых верующих - даже комментировать нет смысла.
Пусть уж у Вас так и будет - в одном полушарии мозга - ум, а в другом - разум.
![](https://tt.germany.ru/wwwthreads/images/icons/laugh.gif)
NEW 11.12.09 22:40
Вы сами ответили на свой вопрос.
Это Ваше мнение. Имеет право на существование. Но есть и другое.
А с чем связан? Или у вас вера ассоциируется только с верой в Бога?
А вы думаете ум и разум в полушариях? А как вы это померили? Какими методами и приборами? Только не говорите, что электрическими.
Мозг, да будет Вам известно, отвечает за координацию и моторные функции. А вот функции ума и разума другие.
в ответ Schachspiler 11.12.09 22:22
В ответ на:
А с каких это пор бог приравнивается к объективной реальности? На основании чего? Просто Вам так захотелось?
А с каких это пор бог приравнивается к объективной реальности? На основании чего? Просто Вам так захотелось?
В ответ на:
Вы наверное слышали, что объективная реальность - это то, что существует независимо от вашего сознания!
Вы наверное слышали, что объективная реальность - это то, что существует независимо от вашего сознания!
Вы сами ответили на свой вопрос.
В ответ на:
А бог - это всего лишь иллюзии сознания верующих.
А бог - это всего лишь иллюзии сознания верующих.
Это Ваше мнение. Имеет право на существование. Но есть и другое.
В ответ на:
Глупости сплошные! Ум вообще не связан с верой
Глупости сплошные! Ум вообще не связан с верой
А с чем связан? Или у вас вера ассоциируется только с верой в Бога?
В ответ на:
в одном полушарии мозга - ум, а в другом - разум
в одном полушарии мозга - ум, а в другом - разум
А вы думаете ум и разум в полушариях? А как вы это померили? Какими методами и приборами? Только не говорите, что электрическими.
Мозг, да будет Вам известно, отвечает за координацию и моторные функции. А вот функции ума и разума другие.
NEW 12.12.09 10:11
в ответ Участник 11.12.09 12:16
Естественно. Хотя, конечно, в среднем, атеисты умнее верующих, хотя бы потому, что, в среднем, их уровень образования выше.[цитата]
И поэтому им никогда не поверить и если бы они этого захотели. Вера это подарок свыше, а попирающий и пренебрегающий веру в Бога получит по заслуге. И любой атеист ответит перед Богом за свое личное и за посеянное неверие в сердце других, близких, знакомых, . В любовь надо верить, в совесть, в неосязуемые вещи. Мы с ними часто соприкасаемся, и В БОГА, Создателя Творца , пославшего своего Сына Иисуса Христа в мир. Он принес Свет и НАДЕЖДУ в эти потёмки. Скоро Рождество, Иисус Христос пришел в этот мир, он принёс надежду, ВЕРУи ЛЮБОВЬ. Без этих качеств наш мир бы не существовал, какая надежда ваша Участник. Вы верите в себя, не стоит. Значит Вы еще так серьёзно не болели. Когда нибудь заболеете. И пойдете, поставите свечу в церкви на авось, на всякий случай, а можеть быть гляди и поможет. Не надо громогласно утверждать в отсутствии Бога и заниматься самообманом. Когда появляется страх перед смертью, человек хватается за соломинку, его глаза расширяются, его бросает в кондраш и он начинает громко кричать и зват на помощь. Когда смерть смотрит в глаза , человек забывает весь свой НАУЧНЫЙ АТЕИЗМ, зовёт на помощь всех и БОГА тоже. Он отдает очень много обещаний, он обещает золотые горы. Бедные атеисты, темнота неверия...
ШАЛОМ
И поэтому им никогда не поверить и если бы они этого захотели. Вера это подарок свыше, а попирающий и пренебрегающий веру в Бога получит по заслуге. И любой атеист ответит перед Богом за свое личное и за посеянное неверие в сердце других, близких, знакомых, . В любовь надо верить, в совесть, в неосязуемые вещи. Мы с ними часто соприкасаемся, и В БОГА, Создателя Творца , пославшего своего Сына Иисуса Христа в мир. Он принес Свет и НАДЕЖДУ в эти потёмки. Скоро Рождество, Иисус Христос пришел в этот мир, он принёс надежду, ВЕРУи ЛЮБОВЬ. Без этих качеств наш мир бы не существовал, какая надежда ваша Участник. Вы верите в себя, не стоит. Значит Вы еще так серьёзно не болели. Когда нибудь заболеете. И пойдете, поставите свечу в церкви на авось, на всякий случай, а можеть быть гляди и поможет. Не надо громогласно утверждать в отсутствии Бога и заниматься самообманом. Когда появляется страх перед смертью, человек хватается за соломинку, его глаза расширяются, его бросает в кондраш и он начинает громко кричать и зват на помощь. Когда смерть смотрит в глаза , человек забывает весь свой НАУЧНЫЙ АТЕИЗМ, зовёт на помощь всех и БОГА тоже. Он отдает очень много обещаний, он обещает золотые горы. Бедные атеисты, темнота неверия...
ШАЛОМ
Man bewahrt den Falschen ScheinViele sind verstörtAussen Lächeln, innen Schrein,Das nur Jesus hört.
NEW 12.12.09 13:43
Я Вам по секрету скажу, всю эту аргументацию я знаю получше Вашего. Даже, если выпью, то ради приколу мог бы и сам кому-нибудь такое втереть
Проблема многих верущих в том, что они в принципе не могут понять, как кто-то может жить без веры. Поэтому и вся их аргументация - впустую. Потому что они аргументируют исходя из себя, а атеиста их аргументы только удивляют и смешат.
Могу Вам сказать по личному опыту, что это не так.
В ответ на:
поэтому им никогда не поверить и если бы они этого захотели. Вера это подарок свыше, а попирающий и пренебрегающий веру в Бога получит по заслуге. И любой атеист ответит перед Богом за свое личное и за посеянное неверие в сердце других, близких, знакомых, . В любовь надо верить, в совесть, в неосязуемые вещи. Мы с ними часто соприкасаемся, и В БОГА, Создателя Творца , пославшего своего Сына Иисуса Христа в мир. Он принес Свет и НАДЕЖДУ в эти потёмки. Скоро Рождество, Иисус Христос пришел в этот мир, он принёс надежду, ВЕРУи ЛЮБОВЬ. Без этих качеств наш мир бы не существовал, какая надежда ваша Участник. Вы верите в себя, не стоит. Значит Вы еще так серьёзно не болели. Когда нибудь заболеете. И пойдете, поставите свечу в церкви на авось, на всякий случай, а можеть быть гляди и поможет.
поэтому им никогда не поверить и если бы они этого захотели. Вера это подарок свыше, а попирающий и пренебрегающий веру в Бога получит по заслуге. И любой атеист ответит перед Богом за свое личное и за посеянное неверие в сердце других, близких, знакомых, . В любовь надо верить, в совесть, в неосязуемые вещи. Мы с ними часто соприкасаемся, и В БОГА, Создателя Творца , пославшего своего Сына Иисуса Христа в мир. Он принес Свет и НАДЕЖДУ в эти потёмки. Скоро Рождество, Иисус Христос пришел в этот мир, он принёс надежду, ВЕРУи ЛЮБОВЬ. Без этих качеств наш мир бы не существовал, какая надежда ваша Участник. Вы верите в себя, не стоит. Значит Вы еще так серьёзно не болели. Когда нибудь заболеете. И пойдете, поставите свечу в церкви на авось, на всякий случай, а можеть быть гляди и поможет.
Я Вам по секрету скажу, всю эту аргументацию я знаю получше Вашего. Даже, если выпью, то ради приколу мог бы и сам кому-нибудь такое втереть
![](https://tt.germany.ru/wwwthreads/images/icons/smile.gif)
Проблема многих верущих в том, что они в принципе не могут понять, как кто-то может жить без веры. Поэтому и вся их аргументация - впустую. Потому что они аргументируют исходя из себя, а атеиста их аргументы только удивляют и смешат.
В ответ на:
Когда смерть смотрит в глаза , человек забывает весь свой НАУЧНЫЙ АТЕИЗМ, зовёт на помощь всех и БОГА тоже.
Когда смерть смотрит в глаза , человек забывает весь свой НАУЧНЫЙ АТЕИЗМ, зовёт на помощь всех и БОГА тоже.
Могу Вам сказать по личному опыту, что это не так.