Я тоже имел её в виду.

Может тогда объясните, как вера или неверие влияет по Вашему мнению на выбор нейтральной литературы, так, что приходится различать, что читают верующие и что - не верующие.

Мне очень забавно это слышать от тех ребят, у которых "широкий кругозор... от ларька до нашей бакалеи."
Так же как и призывы подумать своей головой от тех, у кого всё строится на вере в бога.
Подумать и бездумно поверить - это противоположности!
Поднять свой уровень и сохранить при этом религиозность - это невозможно!
Если Вы сохранили религиозные предрассудки - значит Ваш уровень не поднялся и он соответствует среднему уровню тех лет, когда писалась Библия.

Да, кстати, мои благодарности, с Вашей подачи я вышел на http://bookmp3.net/.

И ещё, тоже кстати. В своё время вы со мной спорили, утверждая, что разум - продукт эволюционного развития человека.
Мне Вы тогда не поверили, что это не так. Но, может, поверите Веллеру, в его книге "Кассандра", глава 12 "Разум" стоит, почему неправомерно Ваше утверждение с примером Маугли - http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=14631685&Board=religion

что значит нейтральная лит.ра?
религиознасть адназначна влияет на выбор лит.ры
и формирование мнения о прочитанном...
а ещё часто формируется негативное мнение о НЕПРОЧИТАННОМ
на основании мнения некого " религиозного авторитета"...

примеры шумихи
код да винчи
г. поттер
мастер и маргарита и т.д.

На Ньютона клевещете. Нехорошо...

А вообще вопрос ваш интересен, и понятен даже подтекст.
С вашего позволения, я расширю ваш вопрос: "Что читают и что смотрят?"
Ведь сейчас практически мало кто читает, в основном - смотрят.)
И отвечаю:
Я верующий, хотя мне больше нравится слово верящий.
После того как стал верить в Бога, перестал смотреть
фильмы ужасов, фэнтэзи типа гарри поттера, эротику и порно.
И книги такого содержания тоже читать не буду.
Беллетристики сейчас читаю мало.
Если интересует почему перестал, то отвечу.

давайте сразу определимся - что именно вы называете "поднять свой уровень"?
какая именно литература этот самый уровень поднимает, с вашей точки зрения?

религиозные предрассудки не имеют ничего общего ни с верой, ни с Библией.

Скорее всего вы оба имели ввиду бЕллетристику.
Но поскольку вы оба очень начитанные - то ошибки даже в тех словах, которые вы имели ввиду - для вас простительны.
Хуже другое - что вы читаете не для понимания прочитанного, а для забивания внутренней пустоты и последующей демонстрации.

Умным людям это и объяснять не надо, а дураки читают всё без разбора вплоть до религиозной макулатуры.

Если человек серьезно относится к библейским текстам,значит его уровень остался на том самом месте,в период которого эти тексты писались.
Предельно просто.Не стоит зацикливаться на самих предрассудках.
Библия это предрассудок сам по себе.

Ну и как влияет религиозность - читать или не читать Акунина? Или хотя бы Булгакова? Типа, неверующие их читают, а верующие - нет?

Это значит не книги религиозных учений - не библия, не упанишады, и т.п.

По сути дела так и есть.

Вы психоанализом занимаетесь профессионально или пришлось принудительно с ним познакомится? Во всяком случае - это очень благородно с Вашей стороны -- бесплатно навязывать свои консультации, ничего не требуя взамен.

))))))))))))))))))))))
Мне вас искренне жаль.
Всё действительно предельно просто - и об этом Библия говорит тоже.)

Я уже Вам посоветовал.
Вам нужна женщина.
Она сможет отвлечь Вас от многих навязчивых идей.

Ваша вера в "авторитеты" Не позволяет даже предположить, что в данном случае прав именно Курбан, а не Веллер!
Ни один интеллект не разовьётся без соответствующей среды.
Другое дело, что и при наличии возможностей для развития, находится много не желающих развивать интеллект и предпочитающих бездумную веру а "авторитеты". Впрочем, это не нужно объяснять, поскольку Вы являетесь живым и ходячим примером.

Это Вы вместе с другими верующими клевещете и на Ньютона, и на Дарвина.

Как всегда -- демагогия, речь шла вообще не об этом. Но чтобы это понять, нужно думать. Когда начнёте думать, а не бездумно разоблачать?

Снова клевета и демагогия. На что-нибудь другое, стОящее способны?

Вам самому не надоело маяться?
Навязчивость именно у вас. Клиника.))

Та литература, которая учит думать своей головой, а не быть попугаем в стиле "... ибо сказано..."
Когда человек приводит читату хоть из той же замшелой Библии..., но при этом у него присутствует критический анализ и собственные мысли - то это думающий человек.
А вот если Вы приводите цитату из той же Библии в качестве решающего доказательства правоты... то это как раз и есть тот самый попугайский стиль "...ибо сказано..."
Ума в этом нет, а есть апломб невежды, который готов заглотить бездумно что попало на основании заложенного ранее внушения.

Вера (любая) уже сама по себе является предрассудком, поскольку она означает убеждённость в чём-либо без наличия для этого разумных оснований и доказательств. Библия тоже имеет несчётное количество предрассудков и устаревшей морали, что соответствует времени её написания.
И всё это относится к области религии!
Так что Вы сказали с точностью до наоборот!
На самом деле религиозные предрассудки имеют самую прямую связь и с верой и с Библией!