Ну так....
А что за оболочкой? Наверное следующая оболочка? Тогда что за последней? ( из чего они состоят давайте опустим, не суть важно).
Чтобы узнать диаметр Вселенной нужен её конец ( ну до какого места диаметр мерять). Как этот конец найти?

Разумные вопросы. Глобус, как Вы понимаете, имеет внутренний диаметр. Тоже самое и со Вселенной. А сам диаметр, то бишь конкретное число, приведен в Ведах. Размер указан в йоджанах. Сейчас такая мера длины не используется. Но в километры перевести не сложно.

А может,попробуете..Интересно ведь,к мудрости приобщиться..

Ну так...Вообще то глобус имеет просто диаметр. Но хотите его называть внутренним - пусть будет так.
Не сомневаюсь. Всё можно измерять в чём угодно, хоть в ведах, хоть в километрах, хоть в попугаях.
У меня вопрос тем не менее прежний.
А что там, за последним ведо-попугаем?

А что за оболочкой? Наверное следующая оболочка? Тогда что за последней?
За последней оболочкой начинается нематериальный (антиматериальный в современном научном понятии, духовный в религиозном понятии) мир. Если интересно, про его строение тоже могу коротко рассказать.

А может,попробуете...
Имеется в виду конкретный размер в километрах?

То есть дело обстоит так.
Земля - центр, от неё всё меряется, далее макушка ( Полярная звезда), далее ещё чего то материальное, но измеримое, а далее духовное, неизмеримое.
Я правильно понимаю?

Почти. Хотя точный размер указан только для нашей Вселенной. Про остальные Вселенные сказано, что их миллионы, и наша Вселенная самая маленькая среди них. Размер материального мира, то бишь совокупности всех материальных Вселенных также не указан, но говорится, что он занимает примерно одну четверть от всего мироздания. Таким образом, материальный мир занимает одну четвертую, духовный мир - три четвертых от всего Творения.

Что значит почти?
Где что неправильно?
Ну а что же за этими тремя четвертями?
Вы как то мой вопрос не понимаете... Я ведь всё время одно и тоже спрашиваю, а Вы мне структуру описываете. Мне структура не важна.
Мне вопрос повторить?

Ну а что же за этими тремя четвертями?
Таких сведений нет, поскольку дальше ничего. Всё пространство, которое существует, это духовный мир и материальный мир.

Ну это, положим у Вас сведений нет.
Вы самый обыкновенный материалист, как и я и другие.
Вы просто не знаете строение Вселенной, давно описанное учёными и в частности математиками. Поэтому придумали своё.
Ну не знаете и не надо, только зачем это афишировать, не понимаю.
Значит Земля - пуп Вселенной, говорите?
Хотите угадаю? Вы верующий.

Земля - центр, от неё всё меряется, далее макушка ( Полярная звезда), далее ещё чего то материальное, но измеримое, а далее духовное, неизмеримое.
Я правильно понимаю?
Почти.
Что значит почти? Где неправильно?
Земля в центре Вселенной как по вертикали, так и по горизонтали. Не обязательно мерить от Земли. Оболочки Вселенной действительно из материальных элементов, но нашими средствами измерений померить их невозможно. Попробуйте измерить, например, толщину ума или разума. Духовное пространство тем более невозможно измерить материальными средствами. Границы есть у всего, но духовный мир в нашем понимании действительно огромен, многообразен и неизмерим.
P.S. Очень радует Ваша любознательность и желание докопаться до сути! Ставить всё под сомнение - это признак разумного человека.

Ну это, положим у Вас сведений нет.
Вы самый обыкновенный материалист, как и я и другие.
Вы просто не знаете строение Вселенной, давно описанное учёными и в частности математиками. Поэтому придумали своё.
Ну не знаете и не надо, только зачем это афишировать, не понимаю.
Значит Земля - пуп Вселенной, говорите?
Хотите угадаю? Вы верующий.
Понимаю Вашу досаду. Теперь по пунктам. Вы совершенно правы, я самым обыкновенный материалист, но я пытаюсь разобраться как и Вы в сути: кто мы, что мы здесь делаем, откуда мы, что с нами дальше будет и т.д.? Про строение Вселенной я беру информацию из Ведических писаний, авторитетность которых давно признана. Я не придумываю ничего от себя, никаких теорий и мыслительных спекуляций. Мне это не нужно, в отличие от современных ученых и математиков. К слову сказать, кроме голых теорий, всего лишь теорий, которых десятки, они ничего не имеют о строении Вселенной, тем более о духовном мире. Зачем я это всё афиширую? Вы спрашиваете, я отвечаю. Так принято у культурных людей. По вопросу Земли. Земля конечно-же не пуп Вселенной, хотя занимает в ней особое положение с точки зрения расположения и возможностей для духовного развития. По поводу верующий я или нет я не понял. Верующий во что?

самый обыкновенный материалист берет информацию из самых обычных научных данных.
А тот,кто едет....или у него едет,копается в ведах и прочей макулатуре,имеюшей научный вес ,приравниваемый к абсолютному нулю.

Не согласен. Веды очень научны. Многие моменты, что были описаны в Ведах 5000 лет назад, только сейчас находят подтверждение в современной науке. К слову сказать, многие современные ученые черпают информацию именно из Вед, и многие успешно адаптируют ее к современной действительности. Некоторые из них даже диссертации защищают по подобным темам. Если интересуют конкретные примеры, могу привести. Но сначала приведите свои примеры, доказывающие неавторитетность Вед. Что касается "самых обычных научных данных", то многие из них мы также принимаем на веру. Что нам говорят ученые, то и принимаем. Вы сами лично измеряли расстояние от Земли до Луны? А ведь принимаете на веру, что Вам говорят. Если мы чего не знаем или не понимаем, это вовсе не означает, что этого не существует.

Чтобы не быть голословным,пожалуйста ссылочку на Ваше утверждение.
Тогда сможем продолжить.

во-первых, старушка радуестя не своей смерти, а предстоящей встрече с Господом. Разница понятна?
во-вторых, радоваться может только тот кто желает жить. Как минимум, в момент радости человек желает жить.

Предстать перед Господом, представиться, умереть - какая разница?

Сами себя опровергли. Не может человек радоваться встрече с Господом, означающей смерть.

Из каких Вед инфа? Или же это Ваша интерпритация?