ни одного из перечисленного заповеди не касаются

Ещё раз, anly как слова 4-й и 10-й заповеди характеризуют отношение Бога к рабству как таковому. Вам вопрос сам понятен? Повторить вопрос своими словами (без копипаст) сможете?

24В каком звании кто призван, братия, в том каждый и оставайся пред Богом.
Раб остаётся рабом, господин - господином.

заповеди к рабству не имеют никакого отношения.

anly, ну я же Вас не зря спросил: Вы сам вопрос поняли: как слова 4-й и 10-й заповеди характеризуют отношение Бога к рабству как таковому.? Повторить вопрос сможете?

из слов заповедей нельзя сделать никакого вывода об отношении Бога к рабству как таковому.

Можно уточнить, то есть вы желаете разобраться с текстом Библии не выходя за рамки христианской доктрины, то есть не открывая её эзотеризм, каббалестический дух?

Православная Церковь оценивает каббалу как чуждое и враждебное христианству оккультное учение.Христианство является принципиально не эзотерической религией. Все содержание Божественного Откровения содержится в Священном Писании и Священном Предании Церкви, которое открыто всем. В Церкви нет секретов, доступных только посвященным, нет никакого тайного знания. В Библии нет никаких зашифрованных смыслов; понять Божественное Откровение можно не на основе интеллектуальной или магической дешифровки, как утверждают кабаллисты, но жизнью в благодати Святого Духа. Как пишет апостол Павел: ╚Бог хочет, чтобы все люди спаслись и достигли познания истины╩ (1 Тим. 2, 4).
ПС
Вы уверены, что Вы христианин?

Это вы сами дадумались или проповедникам поверили?

ХРЕСТОС (Греч.) Ранняя гностическая форма Христа. Она употреблялась в пятом веке до Р.Х. Эсхилом, Геродотом и другими. Первый упоминает ("Choeph.", 901) Manteumata pythochresta, или "пророчества, сообщенные богом пифий" через пифию. Хрестерион есть не только "место оракула", но и пожертвование оракулу или для него. Хрестес есть тот, кто разъясняет прорицания, "пророк и предсказатель", а Хрестериос - тот, кто служит оракулу или богу. Самый ранний христианский писатель Юстин Мученник в своей первой "Апологии" называет своих товарищей по религии христианами. "Лишь по невежеству люди называют себя христианами вместо христиан", говорит Лактантий (кн. iv, гл. vii). Термины Христос (Christ) и христиане (Christians), были заимствованы из храмового словаря язычников. В этом словаре Христос (Chrestos) означал ученика на испытании, кандидата на иерофантство. Когда он достигал этого, проходя через посвящение, длительные испытания и страдания, и был "помазан" (т.е. "натерт маслом", как Посвященные и даже идолы богов, что было последним штрихом ритуального обряда), его имя изменялось на Христос (Christos), "очищенный" - на эзотерическом или языке мистерий. В мистическом символизме Христес, или Христос, означало, что "Путь", Тропа уже пройдена и цель достигнута; когда плоды ревностного труда, соединяя личность из бренного праха с неразрушимой Индивидуальностью, преобразил ее этим в бессмертное Эго. "В конце Пути стоит Хрестес", Очиститель, и как только это соединение состоялось, Христос, "человек скорби", становился самим Христом. Павел, Посвященный, знал это, и имел в виду именно это, когда, в плохом переводе, в его уста влагаются слова: "Я опять мучаюсь в родах, пока Христос (Christ) не оформится в вас" ("Гал.", IV, с. 19), правильный перевод которых будет... "до тех пор, пока вы не создадите Христа (Christos) в вас самих". Но профаны, знавшие лишь то, что Хрестес каким-то образом был связан со жрецом и пророком, и ничего не ведавшие о сокровенном значении Христа, настояли - как например Лактаний и Юстиан Мученик - на том, чтобы называться христианами вместо христиан. Потому каждая добрая личность может найти Христа в своем "внутреннем человеке", как это выражает Павел ("Ефесянам", III, с. 16,17), будь то еврей, мусульманин, индус или христианин. Кеннет Маккензи, похоже, считал, что слово Хрестос было синонимом Сотера, "имени, относимого к божествам, великим царям и героям", означающего "Спаситель" - и он был прав. Ибо, как он добавляет: "Оно было излишне отнесено к Иисусу Христу, имя которого Иисус или Иошуа имеет такое же значение. Имя Иисус, фактически, есть скорее почетный титул, чем имя, - настоящее имя Сотера Христианства есть Эммануэль, или Бог с нами ("Матф.", I, с. 23)... Великие божественные личности у всех народов, представленные как искупляющие или жертвующие собой, наделены тем же титулом." ("R.M.C.") Асклепий (или Эскулап) греков имел титул Сотер.
Христос- Логос, СЛОВО вечно-непроявленного Божества Эйн Соф , безличный принцип...
Вот во что я верю

И нельзя только лишь потому, что этот однозначный вывод так не согласуется со словами anly? Или у Вас проблема с "делать выводы"?

Отличия есть и большие... Например, Бог повелел евреем освобождать рабов каждые 7 лет и прощать все долги. Только если сам раб хотел остаться с господином, ему прокалывали ухо и он мог остаться на всю жизнь рабом. Если рабыня становилась наложницей, то по закону Бога, ее потомству полагалась часть наследства господина. Увечье рабу от господина компенсировалось материально. Убийство раба каралось как всякое убийство.
У римлян же и у греков раб был просто вещью, собственностью хозяина. На востоке вообще же рабы считались членами семьи.. Но такого гуманного закона, который был дан евреям ни у кого не было. Фактически в нем четко прослеживается идея общечеловеческого равенства.
www.russianbible.net/cgi-bin/searchRB.cgi?moses=1&limit=100&target=%C2%D9...

С одним маааленьким уточнением: Если и рабовладелей и рад - оба евреи. Если же раб не из евреев. то он остовался просто вещью, собственностью хозяина до самой своей смерти.

Так что гуманность еврейских рабовладельцев только лишь на евреев-рабов и распростронялась.
И в любом случае Бог выступает покровителем и вдохновителем рабства как такового. Иногда даже "рабства с человеческим лицом" (почти по М.С. Горбачёву)

12 Восьми дней от рождения да будет обрезан у вас в роды ваши всякий [младенец] мужеского пола, рожденный в доме и купленный за серебро у какого-нибудь иноплеменника, который не от твоего семени.
13 Непременно да будет обрезан рожденный в доме твоем и купленный за серебро твое, и будет завет Мой на теле вашем заветом вечным.
интересное место, не правда ли..
да вот еще, http://www.russianbible.net/Exo-21.html#c20
если удосужитесь почитать, то увидите, что закон не проводил различия между евреем рабом и неевреем. Все различие касалось только отпущения на 7 и 50 год..
Поэтому я не могу с Вами согласится, что Бог покровительствовал рабству. В конце концов евреи ожидали месию, который бы установил рай на земле:
16 И пришел в Назарет, где был воспитан, и вошел, по обыкновению Своему, в день субботний в синагогу, и встал читать.
17 Ему подали книгу пророка Исаии; и Он, раскрыв книгу, нашел место, где было написано:
18 Дух Господень на Мне; ибо Он помазал Меня благовествовать нищим, и послал Меня исцелять сокрушенных сердцем, проповедывать пленным освобождение, слепым прозрение, отпустить измученных на свободу,
19 проповедывать лето Господне благоприятное. - Луки 4

За что Вы так люто ненавидете Бога?\Я воспитал и возвысил сыновей,а они возмутились против Меня.Исаия1-2\Ведь Ваша злость падет на Вашу голову.Вы-одержимый?

мой предыдущий пост был выводом. Видимо некоторые мои выводы вызывают у Вас проблемы..

Еще кадилом гневно потрясите для пущей убедительности...
Переход на личности в дискуссии - признак дурного тона. Вы этого не знали, судя по всему, но с правилами-то форума могли ознакомиться?
Затем, чтобы люто-прелюто ненавидеть кого-либо или же падать ниц перед ним (от избытка любви или от страха), то надо как минимум не сомневаться в его существовании... Я не то что сомневаюсь, я совершенно уверен, что библейского бога не существует. И выводы мои о нереальности библейского персонажа обоснованы самой же библией, точнее ее сказочностью, да и просто ложью в ней...
Но меня удивляет как можно преклоняться перед литературным героем, который творит сам и заставляет вытворять других асоциальные вещи, а то и махровую уголовщину. В конце-концов такое вознесение библейских дел - это же просто пропаганда насилия, что само по себе уже противозаконно...
На примере темы этой ветки можно увидеть, что инвалиды по библии - отщепенцы, наказанные за их аморальность. Какие цифры Вы там приводили, полмиллиарда гнусных людишек? И если они не восхваляют бога библии за свое уродство, то значит одержимы? Кем, кстати, одержимы-то, не слугой ли бога?
Вы кроме пустых эмоций, пустых же угроз и перехода на личности смогли как-нибудь опровергнуть (аргументированно библией) то, что бог насылает болезни и калечит людей за недовольство ими? Нет, не смогли, потому что дела по библии обстоят именно так - провинился перед богом, получи (ты или твои дети) бяку в виде болезни, а то и инвалидности...
И выходит, что обращаться за помощью к медикам, - означает противиться наказанию, богоборчество то есть... Прощение вымаливать (обмазавшись елеем) надобно у самого бога, болезнь наславшего; отпустит грехи, тогда и болезнь уйдет вместе с телесными недостатками...
Такая позиция - полный идиотизм, причем смертельно опасный идиотизм. Но это библейская позиция, а потому свята для ее почитателей. Свята ли на самом деле? Много ли христиан избегают врачебной помощи согласно своим библейским убеждениям? Они сами видят идиотизм такой установки, потому и не придерживаются ее. Но тем не менее не перестают лицемерить...

какое интересное место, Луке наверно и невдомёк было, что вызываемые читают не что им захочется, а строго определённые места. как правило это или отрывок из недельной главы торы, причём тоже не как попало, а с места где остановился предыдуший или молитвенник, хотя тот читает особый чтец и чтение там расписано строго по страницам и абзацам, чтобы присутствуюшие могли за ним повторять.
и уж точно не пророков

Именно так. Учитывая, что библия является христианской главной книгой.

Нет там ничего такого...
Возможно, что в иудейских священных текстах, перекочевавших в христианскую библию в раздел ветхого завета, и есть какая-то сакральность, открывающаяся избранным (умеющим под руководством учителя переставлять ивритские буковки); но в христианство эти тексты пришли без этого довеска...
А новозаветные тексты вообще к каббале никакого отношения не имеют; они даже писаны не на иврите...

Не все христиане используют кадила.

Признак дурного тона, вытворять непоребности на форуме, а потом чуть-что напоминать о правилах... Ничего с вашими личностями не случится.
Можете перейти на мою, в случае чего, если вздумаете...

Зачем весь сыр-бор тогда в Ваших темах? Не верите в существование: зашли-заявили-ушли... Вы думаете, что своими "доказательствами" отвадите людей от религий? Наивно.

Я Вам, как-то предлагал обратиться с этой инициативой в какую-нибудь, на Ваш взгляд, компетентную организацию с предложением запретить Библию...

Этот пас - к нынешним верующим Иудеям. У Христиан - Иисус исполнил Закон.

И что? А нечего проявлять недовольство... Скажите своему главному электрику, что он лох... результат узнаете.

Не выходит. Иначе не существовало бы такого количества госпиталей при церквях. Неувязочка.

Вы в этом абзаце развиваете неудачную мысль озвученную абзацем выше. Она неверна, посему и отвечать нет смысла...

Тобол, вы сами решили какие у христиан убеждения и возмощаетесь, что христиане им не следуют. Следуют они именно своим убеждениям. Просто эти убеждения вам неведомы, а понять их вы не хотите, даже если оних вам говорят прямым текстом. Вы тут же кричите "это противоречит Библии". Да не Библии это противоречит, а Вашему пониманию Библии.