Login
вопрос к христианам
NEW 12.11.09 13:04
in Antwort johnsson 12.11.09 13:01
http://mahadeva.chat.ru/
http://lib.ru/URIKOVA/SANTEM/SWAMI/aboutrama.txt
Не христианин.
Ну вот,три источника и никаки христосов.
Извините еще пару раз...
http://lib.ru/URIKOVA/SANTEM/SWAMI/aboutrama.txt
Не христианин.
Ну вот,три источника и никаки христосов.
Извините еще пару раз...

NEW 12.11.09 13:41
Вот именно, что проблемы то и нет. Не я же ее раздул
Статья хорошая, но с той лишь поправкой, что учение Рамакришны все же изложено в письменном виде. Это сделал один из учеников, который при жизни записывал речи Рамакришны и составил после его смерти труд, который называют Провозвестие Рамакришны. Перевод с бенгальского наречия на английский язык был проверен и одобрен самым известным учеником Рамакришны, Свами Вивекандой, как точный и достоверный. Жизнь Рамакришны еще не успела обрасти легендами и мифами, как Вы утверждаете. Биография была составлена по воспоминаниями свидетелей и родственников Парамахамсы еще при их жизни, и может считаться достоверной.
И я, честно говоря, не понял - о каких несовпадениях с моими выводами идет речь? Статья - сухое краткое изложение о фигуре Рамакришны и его учении.
По поводу эпилепсии - у Рамакришны их не было. Схожесть признаков есть, однако, они не означают их идентичности. "Трансы", как Вы их называли, обычное явление в Индии, ни у кого не вызывающее удивление. Вообщем, каждый видит, что хочет. И это единственная правда в данном случае. Как врачу Вам ближе версия эпилепсии, для сотен миллионов почитателей Рамакришны в Индии и во всем мире - его трансы - состояние, в которое он входил, сливаясь с Богом.
Слушайте, да мы, вроде в этой ветке не Рамакришну обсуждаем. Упомянули вскользь - ну и поехали дальше по теме
in Antwort johnsson 12.11.09 13:01
В ответ на:
Не понимаю,в чем проблема?
Не понимаю,в чем проблема?
Вот именно, что проблемы то и нет. Не я же ее раздул

Статья хорошая, но с той лишь поправкой, что учение Рамакришны все же изложено в письменном виде. Это сделал один из учеников, который при жизни записывал речи Рамакришны и составил после его смерти труд, который называют Провозвестие Рамакришны. Перевод с бенгальского наречия на английский язык был проверен и одобрен самым известным учеником Рамакришны, Свами Вивекандой, как точный и достоверный. Жизнь Рамакришны еще не успела обрасти легендами и мифами, как Вы утверждаете. Биография была составлена по воспоминаниями свидетелей и родственников Парамахамсы еще при их жизни, и может считаться достоверной.
И я, честно говоря, не понял - о каких несовпадениях с моими выводами идет речь? Статья - сухое краткое изложение о фигуре Рамакришны и его учении.
По поводу эпилепсии - у Рамакришны их не было. Схожесть признаков есть, однако, они не означают их идентичности. "Трансы", как Вы их называли, обычное явление в Индии, ни у кого не вызывающее удивление. Вообщем, каждый видит, что хочет. И это единственная правда в данном случае. Как врачу Вам ближе версия эпилепсии, для сотен миллионов почитателей Рамакришны в Индии и во всем мире - его трансы - состояние, в которое он входил, сливаясь с Богом.
Слушайте, да мы, вроде в этой ветке не Рамакришну обсуждаем. Упомянули вскользь - ну и поехали дальше по теме

Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 12.11.09 13:52
in Antwort Walzprofil 12.11.09 13:41
Ну,несовпадение всего одно.
Во всех трех моих источниках ничего не сказано о нем,как о последователе Христа.
Вот именно это я и имел ввиду.
А был ли он,и иже с ним эпилептиком,или просто жевал травку с галлюциногеном,действительно,никакой роли не играет.
Я и сам в молодости,бывало приму лсд,тоже галюники ловил.
Ничего особенного.
Во всех трех моих источниках ничего не сказано о нем,как о последователе Христа.
Вот именно это я и имел ввиду.
А был ли он,и иже с ним эпилептиком,или просто жевал травку с галлюциногеном,действительно,никакой роли не играет.
Я и сам в молодости,бывало приму лсд,тоже галюники ловил.
Ничего особенного.

12.11.09 13:57
Что у меня просить - Бог простит.
Уффф... Я ж сказал - прочитайте нечто большее, чем краткое изложение о фигуре Рамакришны. И конкретно, вроде, указал даже источники. Откуда такое упорное доказывание мне того, о чем просто не в курсе? Не знать чего-то о человеке - не есть плохо. Это просто незнание, недостаток информации, и все. Со всеми бывает, нет людей, которые бы знали абсолютно все и обо всем на свете.
Снова и снова я припадаю к ногам Исуса.
Он был величайшим Божественным Воплощением. (П.Рамакришна)
Это к Вашим словам, что Рамакришна даже не слышал о нем.
Я испытал различные религиозные пути.
Я исповедовал ислам, христианство, различные направления индуизма: Шакта, Вайшнава, Веданта и другие. И я нашёл, что во всех религиях люди различными путями идут к одному и тому же Богу.
(П.Рамакришна)
in Antwort johnsson 12.11.09 13:04
В ответ на:
Не христианин.
Ну вот,три источника и никаки христосов.
Извините еще пару раз...
Не христианин.
Ну вот,три источника и никаки христосов.
Извините еще пару раз...
Что у меня просить - Бог простит.
Уффф... Я ж сказал - прочитайте нечто большее, чем краткое изложение о фигуре Рамакришны. И конкретно, вроде, указал даже источники. Откуда такое упорное доказывание мне того, о чем просто не в курсе? Не знать чего-то о человеке - не есть плохо. Это просто незнание, недостаток информации, и все. Со всеми бывает, нет людей, которые бы знали абсолютно все и обо всем на свете.
Снова и снова я припадаю к ногам Исуса.
Он был величайшим Божественным Воплощением. (П.Рамакришна)
Это к Вашим словам, что Рамакришна даже не слышал о нем.
Я испытал различные религиозные пути.
Я исповедовал ислам, христианство, различные направления индуизма: Шакта, Вайшнава, Веданта и другие. И я нашёл, что во всех религиях люди различными путями идут к одному и тому же Богу.
(П.Рамакришна)
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 12.11.09 13:59
Галлюциноген Вам в помощь. Я же сказал, каждый видит, что хочет.
in Antwort johnsson 12.11.09 13:52
В ответ на:
Ну,несовпадение всего одно.
Во всех трех моих источниках ничего не сказано о нем,как о последователе Христа.
Вот именно это я и имел ввиду.
А был ли он,и иже с ним эпилептиком,или просто жевал травку с галлюциногеном,действительно,никакой роли не играет.
Я и сам в молодости,бывало приму лсд,тоже галюники ловил.
Ничего особенного.
Ну,несовпадение всего одно.
Во всех трех моих источниках ничего не сказано о нем,как о последователе Христа.
Вот именно это я и имел ввиду.
А был ли он,и иже с ним эпилептиком,или просто жевал травку с галлюциногеном,действительно,никакой роли не играет.
Я и сам в молодости,бывало приму лсд,тоже галюники ловил.
Ничего особенного.
Галлюциноген Вам в помощь. Я же сказал, каждый видит, что хочет.
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 12.11.09 14:03
in Antwort Walzprofil 12.11.09 13:59
Сцылочкубы,на то,что был наш уважаемый Христианином...
Хотелось бы,для общего,так сказать,развития.
Если Вас не затруднит.
А тут и дело доброе сделаете,ближнего просветите не своими словами,а научно,сцылочкой какой-никакой...
Спасибо.
Хотелось бы,для общего,так сказать,развития.
Если Вас не затруднит.
А тут и дело доброе сделаете,ближнего просветите не своими словами,а научно,сцылочкой какой-никакой...
Спасибо.

NEW 12.11.09 14:31
Вас на Гугле забанили? (с)
Не обижайтесь, ветка просто не о святом из Индии.
Просите, и будет дано Вам:
Биография Рамакришны, составленная Роменом Ролланом (твердо уверен, Вы знаете этого знаменитого библиографиста). Его труд я до сих пор читаю, он большой:
http://www.indostan.ru/biblioteka/52_1970_0.html
Биография, написанная одним из его учеников, Свами Никхиланандой:
http://epoc.nm.ru/My/Lib/Philos/ramakrishna.htm
Ну и прекрасная речь Свами Вивекананды "Мой учитель":
http://www.kulichki.com/%7Eyoga/Vivekananda/MyGuru/MyGuru1.htm
Провозвестие Рамакришны (для понимания того, чему Рамакришна учил из первоисточника, а не по куцым статьям в интернете):
http://www.kulichki.com/%7Eyoga/Ramakrishna/Gospel01.htm
Давайте все же не будем переводить ветку с конкретной темой про христианство в ветку про Рамакришну
. Меня и без того часто обвиняют, что я кругом ссылаюсь на его удивительные по силе и простоте объяснения тому или иному месту в христианстве 
in Antwort johnsson 12.11.09 14:03
В ответ на:
Сцылочкубы,на то,что был наш уважаемый Христианином...
Хотелось бы,для общего,так сказать,развития.
Если Вас не затруднит.
А тут и дело доброе сделаете,ближнего просветите не своими словами,а научно,сцылочкой какой-никакой...
Спасибо.
Сцылочкубы,на то,что был наш уважаемый Христианином...
Хотелось бы,для общего,так сказать,развития.
Если Вас не затруднит.
А тут и дело доброе сделаете,ближнего просветите не своими словами,а научно,сцылочкой какой-никакой...
Спасибо.
Вас на Гугле забанили? (с)

Просите, и будет дано Вам:
Биография Рамакришны, составленная Роменом Ролланом (твердо уверен, Вы знаете этого знаменитого библиографиста). Его труд я до сих пор читаю, он большой:
http://www.indostan.ru/biblioteka/52_1970_0.html
Биография, написанная одним из его учеников, Свами Никхиланандой:
http://epoc.nm.ru/My/Lib/Philos/ramakrishna.htm
Ну и прекрасная речь Свами Вивекананды "Мой учитель":
http://www.kulichki.com/%7Eyoga/Vivekananda/MyGuru/MyGuru1.htm
Провозвестие Рамакришны (для понимания того, чему Рамакришна учил из первоисточника, а не по куцым статьям в интернете):
http://www.kulichki.com/%7Eyoga/Ramakrishna/Gospel01.htm
Давайте все же не будем переводить ветку с конкретной темой про христианство в ветку про Рамакришну



Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 12.11.09 14:45
in Antwort Walzprofil 12.11.09 14:31
Я понял.
Вы,как всегда,в своем репертуаре.
А просмотрел ВСЕ ссылки,данные вами.
Ни в одной нет даже намека на то,что он был христианином.
В принципе,я это знал и без просмотра этих и других ссылок.
Итак,повторяю,он примитизировал религию,с целью примирить общее понятие всех религий и считал единобожие единственным верным путем.
Нисколько не отрицая как христианство,так и ислам и туда же буддизм и все остальное.
Вам это понятно?
НЕ ОТРИЦАЛ.
Это не значит быть христианином.
Я было подумал,что у меня дырка в образовании,грешным делом...
Вы,как всегда,в своем репертуаре.
А просмотрел ВСЕ ссылки,данные вами.
Ни в одной нет даже намека на то,что он был христианином.
В принципе,я это знал и без просмотра этих и других ссылок.
Итак,повторяю,он примитизировал религию,с целью примирить общее понятие всех религий и считал единобожие единственным верным путем.
Нисколько не отрицая как христианство,так и ислам и туда же буддизм и все остальное.
Вам это понятно?
НЕ ОТРИЦАЛ.
Это не значит быть христианином.
Я было подумал,что у меня дырка в образовании,грешным делом...
NEW 12.11.09 14:51
in Antwort johnsson 12.11.09 14:45
NEW 12.11.09 15:03
Обалдеть.
Я биографию Рамакришны Ромена Роллана уже который месяц читаю, а Вы ее за 5 минут просмотрели. Преклоняюсь перед Вами в глубоком восхищении.
Лишь краткий отрывок главы "Христианство" лишь из биографии, составленной Никхиланандой:
ХРИСТИАНСТВО
Восемью годами позже, где-то в ноябре 1874 года, Шри Рамакришна был захвачен непреодолимым желанием постичь истину христианской религии. Он начал слушать Библию, читаемую для него
Самбху Чаран Малликом - одним господином из Калькутты и поклонником Учителя. Шри Рамакришна был пленен жизнью и поучениями Иисуса.
У Вас дырка не в образовании, а в терпении и желании читать то, о чем просили дать ссылку, уважаемый друг.
Извините, пользуюсь Вашими же терминами.
А знать все невозможно простому смертному, это не есть недостаток, лишь вопрос времени и интереса. Ну еще и уважения к собеседнику.
Не только не отрицал, но и исповедовал.
in Antwort johnsson 12.11.09 14:45
В ответ на:
Я понял.
Вы,как всегда,в своем репертуаре.
А просмотрел ВСЕ ссылки,данные вами.
Ни в одной нет даже намека на то,что он был христианином.
Я понял.
Вы,как всегда,в своем репертуаре.
А просмотрел ВСЕ ссылки,данные вами.
Ни в одной нет даже намека на то,что он был христианином.
Обалдеть.

Лишь краткий отрывок главы "Христианство" лишь из биографии, составленной Никхиланандой:
ХРИСТИАНСТВО
Восемью годами позже, где-то в ноябре 1874 года, Шри Рамакришна был захвачен непреодолимым желанием постичь истину христианской религии. Он начал слушать Библию, читаемую для него
Самбху Чаран Малликом - одним господином из Калькутты и поклонником Учителя. Шри Рамакришна был пленен жизнью и поучениями Иисуса.
У Вас дырка не в образовании, а в терпении и желании читать то, о чем просили дать ссылку, уважаемый друг.

А знать все невозможно простому смертному, это не есть недостаток, лишь вопрос времени и интереса. Ну еще и уважения к собеседнику.
В ответ на:
Нисколько не отрицая как христианство,так и ислам и туда же буддизм и все остальное.
Вам это понятно?
НЕ ОТРИЦАЛ.
Нисколько не отрицая как христианство,так и ислам и туда же буддизм и все остальное.
Вам это понятно?
НЕ ОТРИЦАЛ.
Не только не отрицал, но и исповедовал.
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 12.11.09 15:04
Где-то надо было помирать. Он умер в храме своей Божественной Матери.
Извините, откланиваюсь до завтра
in Antwort yxaxax 12.11.09 14:51, Zuletzt geändert 12.11.09 15:09 (Walzprofil)
В ответ на:
Так и помер жрецом богини Кали. В ее храме.
Так и помер жрецом богини Кали. В ее храме.
Где-то надо было помирать. Он умер в храме своей Божественной Матери.
Извините, откланиваюсь до завтра
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 12.11.09 15:08
Аффтар писши есчё! :))) Про иудейско христианско мусульманского жреца богини Кали :)
in Antwort Walzprofil 12.11.09 15:03
В ответ на:
Не только не отрицал, но и исповедовал.
Не только не отрицал, но и исповедовал.
Аффтар писши есчё! :))) Про иудейско христианско мусульманского жреца богини Кали :)
nachher
NEW 12.11.09 15:11
in Antwort Walzprofil 12.11.09 15:04
Да вроде,у меня с терпением все в порядке.
Только исповедовал он и ислам,и буддизм,и христианство одновременно...или одно за другим,если Вам больше нравится так.
А помирать поехал не в Иерусалим,к гробу господню,а к Кали направился.
Правильно,к своей божественной матери,а не с своему божественномо отцу-Христу.
Ну,не упрямьтесь,не был он христианином никогда,это ведь абсурд.
Только исповедовал он и ислам,и буддизм,и христианство одновременно...или одно за другим,если Вам больше нравится так.
А помирать поехал не в Иерусалим,к гробу господню,а к Кали направился.
Правильно,к своей божественной матери,а не с своему божественномо отцу-Христу.
Ну,не упрямьтесь,не был он христианином никогда,это ведь абсурд.

NEW 12.11.09 15:11
in Antwort yxaxax 12.11.09 15:08
Вы ничего не поняли. Впрочем, уже давно не удивляет. Все, откланиваюсь.
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 12.11.09 15:16
in Antwort Walzprofil 12.11.09 15:04
NEW 12.11.09 15:20
in Antwort yxaxax 12.11.09 15:16
NEW 12.11.09 15:23
in Antwort johnsson 12.11.09 15:20
Все остальные матери к ... матери :) Божественная мама только одна. Мария. Рамакришна знать это был обязан. Как христианин.
nachher
NEW 12.11.09 15:32
in Antwort johnsson 12.11.09 15:26
NEW 12.11.09 15:36
in Antwort yxaxax 12.11.09 15:32