Вы лично от этого пострадали?

Сочувствую...

Да мы все от этого, в общем, пострадали...Вы так не считаете ?

Да мало ли от чего мы пострадали...
Иного варианта развития событий попросту нет.
Есть тот вариант, который мы имеем - история. Пытаться ее переписать можно - исправить нельзя. Данность.
Поэтому я не особенно переживаю. Зачем переживать о том, что не в моих силах исправить.
Однако в храме сейчас я себя чувствую гораздо лучше, чем когда-то на комсомольском собрании..

И я в храме себя лучше чувствую чем на работе. :)

"Переживать" - действительно бестолковое и энергоёмкое занятие...А вот "исправить" что-то всё же реально...Хотя бы своё отношение...

und was bedeutet das, wenn nicht Wurst, sind Sie aus Bayern? OK Hauptsache Sie haben mich verschtanden, wollen Sie meine Schreibfehler korregieren oder folgen dem Herdeninstinkt, der im hebräischen Publikum sehr ausgeprägt ist?

С точностью до наоборот.
Этот самый инстинкт присушь больше немецкому народу,который как стадо баранов каждый раз аплодирует новому Бисмарку,фюреру и прочим.
Евреи относятся к индивидуалистам,которые умеют как думать,так и исполнять задуманное.
Пора перейти на русский язык,или вообще с грамматикой паршиво.
Да не стесняйтесъ,с познаниями мы уже установили,что у Вас погано,теперъ есть и над грамотностью возможность посмеяться.

Отношение к чему?

Читайте Евангелия и Послания Апостолов... там вы найдете ответ на ваш вопрос.

Да нет. Просто когда будет чего путного и стоящего в Ваших постах, тогда и отвечу. Все гораздо проще (с)
Здравые вопросы и рассуждения и у Вас встречаются, тогда мне действительно интересно на них писать свои мысли.
А на кривляния реагировать - я как-то о себе более достойного мнения. Надеюсь, без обид.

но также можно сказать что и новый завет написан дядьками которые утверждают,что так говорил Бог.действительно многие отвергают ветхий завет.но ведь там тоже очень много о Христе.

Имеете в виду - пророчества о пришествии И.Христа? Разве это заповеди как следует жить, о чем и шла речь?
Разница между теми и этими дядьками в том, что Новый Завет это "Так говорил Бог (И.Христос)", Старый Завет - "Моисей (Иаков, Иоанн и т.д) утверждали, что так им, якобы, говорил Бог". Иначе говоря - Новый Завет - прямой текст из уст Бога, Старый Завет - из уст персонажей СЗ со ссылкой на Бога. Или еще иначе - НЗ - прямое видение и слушание И.Христа без посредников (имею в виду не евангелистов), при чтении Старого Завета ты вынужден полагаться на информацию от третьих лиц. Лишнее звено в цепи.
Когда встает такой выбор - доверится информации от стороннего лица о словах какого-то человека или непосредственно выслушать этого человека - как Вы думаете, какой выбор будет естественным?
Я не отвергаю Старый Завет. Просто когда говорят о том, что если искать что от Бога в Библии, то обратиться следует к прямому источнику - самому Богу в лице И.Христа в Новом Завете, а не вспоминать, что там говорил, Моисей или еще кто, в Старом.
Старый Завет для меня - хронологическая справка о событиях, предшествующих пришествию главной фигуры христианства, со своими выраженными ценностями дохристовой эпохи и со своими особенностями. Пришел И.Христос и расставил все на свои места, если что было ошибочным или неверным.
В конце концов - это лишь просто мое имхо, не стоит из этого раздувать слона. Кто найдет мои представления верными, кивнет головой. Кто не согласен - того и десять моих доводов не убедят

"Дядька" Мозес не более сказочен,чем дядька" Христос.
А если полагаться на чисто исторические источники,забыв на минутку о религии,то Мозес более реалистичен,чем Христос.
И действительно,произошло такое событие,как "явление Христа народу",а о нем в Риме ни слухом ни духом...
о сдохших собаках,сборе урожая,казнях и податях-полно записок и донесений.
А о таком крупном политическом и государственном событии-молчок?
Я,по большому счету думаю,что "дядьки" христа вааще не было,а образ это чисто собирательный всех смутьянов,проповедников и люмпенов того времени.
А образ списан один в один с бога Митры...
Так что,уважаемый,не надо надувать паруса,все не так уж и сложно...

Ну как же, как же. Zeitgeist смотрели.
Вот уже в энный раз приходится говорить (поставить что-ли в подпись? ), что мое отношение к реальности существования И.Христа - крайне нейтральное. Доказать нельзя ни того, ни обратного. Если он был - замечательно, значит был. Если нет - не важно. Ценность Библии и христианского учения заключается не в реальности существования конкретного физического тела в конкретное время, а в задании высочайшего идеала Человека, исполненного через фигуру И.Христа, его слова и жизнь.

Как же тогда можно придавать больше ценности тому"дядьке",который вряд ли и существовал.И слова это тогда не его слова,и чем слова не того"дядьки",которого не было отличаются от слов другого "дядьки",которого ,скорее всего,тоже не было?
Следовательно,оба "дядьдьки мифические и слова их пыль под ногами.
С чего же тогда предпочтение словам "дядьки" Христу?
Мифическо-одиозно-истерическинеуравновешеной и нелепой фигуре кончившей свою жизнь непонятно зачем и для чего...
Кстати,в те времена всех бунтовщиков и люмпенов вешали на крест,это было и модно и практично.
З.Ы:....не смотрел.Даже не знаю,о чем речь.

Кто понял ценность - не задается такими вопросами. Если Вы не понимаете - это не есть ни плохо, ни хорошо. Это просто значит, что не понимаете. Констатация факта, не более.

Ноу комментс.

О том самом и есть. Посмотрите, Вам он обязательно понравится.

Мне не нравятся"дядьки",которые подставляют щеку...
Предпочитаю тех,кто говорил "дали в зубы-выбей глаз!"
Потому и их елейные хлупости не перевариваю.
Надо быть проще и не зацикливаться на цитатах и тому,кто что сказал.
Я выше упоминал,Христос списан с божка по имени Митра.
Следовательно,все что связано с именем Христа-туфтища и сказки.
А кто сегодня верит в Красных шапочек и колобков?

Я Вас разочарую. Есть люди, верующие в Карлсонов, и Вы их знаете

Ну и ничего страшного, что Вы еще не понимаете ценности и заложенного смысла в словах И.Христа о "подставленной щеке". Всему свое время.

Ноу комментс. Это не беседа

Неприятно слышать,что Христоса списали с Митры?
погуглите и убедитесь сами.
А если списали слово в слово,какова тогда ценность его учению?

Более того: