бывают и серьёзные. Семья, мои знакомые уехали в Америку по лотарее. Оставим лотарею она ведь нипричем. Если религии рассматривать как лотарейные билетики, то любую научную теорию - тоже можно так рассматривать. Зачем далеко ходить - любую человеческую мысль можно так рассмотреть. Пришла мысль посмотреть налево и направо - перешел удачно дорогу - выиграл лотарею.
да это аргумент. есть "дед мороз" который подарки под ёлку ложит. Подарки под ёлкой - факт. "Дед Мороз" - объяснение факту.
Наличие множества религий - факт. Бог - объясние факту. Впрочем этот факт далеко не решающий, а лишь один из множества.

лотерея это когда о правильности сделанного выбора можно узнать только когда поздно что-то изменить и когда невозможно заранее предугадать свои шансы.
надеется конечно каждый, но ни один другому никогда не сможет доказать, почему его билет более правильный. можно только верить в счастливый билет.

аргумент есть, правда он рассыпается, когда ребёнок узнаёт кто именно ложит подарки под ёлку или самое позднее когда "ребёнок" сам начинает ложить туда подарки.
так что обьяснения загадочным фактам далеко не всегда верны.

вот по╨тому религия на лотарею похожа меньше чем на автобус, например. Вы можете изучать расписания, спрашивать людей, верить одним, не верить другим, доверять водителю (а знает ли он куда едет?).... но куда вы приедете вы не знаете (вы знаете только куда хотите приехать).
В случае религий (и атеизма в т.ч.) - вы уже едите в автобусе(о чем может и не подозреваете), вам предлагают пересесть в другой и предложений много. Но вы уже вытянули свой лотарейный билет(сели в автобус), который однко можете еще обменять. Этого в лотарее не бывает (также объяснений почему один билет лучше другого), поэтому у религии с лотареей мало общего. Лучше сказать: ничего.

когда сам начнёт ложить, он уже будет знать в полной мере что такое "дед мороз".

водитель знает куда едет. иначе я просто в автобус не сяду

к моменту розыгрыша обменять билет религии уже не удастся. да и раньше сторонники этого билета сделают всё, чтобы удержать от "опрометчивого" шага, что в обычной лотерее действительно не случается

вот именно, а религия предлагает верить в этакого дедмороза всю жизнь, ссылаясь на древние предания и пользуясь тем, что никто так этого дедмороза и не увидел

Естесвенно. Только решение то это личное нисколько не влияет на вопрос есть ли Бог. Может есть, а может нет.
Если вы сто процентов уверены что Его нет, тогда в вашей логике большой изъян. Никто этого знать не может, и если вы умны, Вы это признаете, а если признаете, то лучше либо верить, либо на всякий случай помалкивать.

вы доверяете водителю, что он знает. а знает ли? это никак не узнаешь пока не доедешь. можно лишь увеличить или уменьшить степень доверия: проверить права, паспорт, справку из дурдома, задать вопросы и посмотреть на реакцию и т.п.

На всякий случай верить или лучше верить не получится.
Ибо само слово вера допускает только один смысл.
Без сомнений,истово,тупо и без вопросов.
Как только начинаются "лучше и на всяки случай"-вере конец.
Это ведь не индульгенцию купить,тут или да или нет.

Вы тоже игрок, но игрок неразумный. Извините, но как назвать человека, который не допускает вариант проигрыша.
Разве это серьезно? Нет!

Ну вот,тут хоть справка из дур.дома присутствует.
А в божественном случае,какую справку смотреть будем?

я ему довераю , потому что он представлает компанию, с которой можно спросить , и там точно не ответят "неисповедимы пути 66 маршрута"
и с самого водителя можно спросить, если он натворит дел.
т.е. доверие основывается на контроле, что в религии недостижимо

влияет, каждый человек решает для себя, есть бог или нет, и если есть то какой.
так же как решает участвовать в лотерее или нет, а если участвовавать, то какие номера писать
кстати и в лотерее всегда есть желаюшие продать свою систему выигрыша, да только в первом же розыгрыше выясняется, что
случайность предугадать невозможно. ту же случайнось что человек родился в россии и впитал православие, а не в иране и не впитал ислам.

в деда мороза взрослые не верят, но учат детей противоположному. Так они выражают любовь.
"Дед Мороз" - это выражение любви.
Разве этого нет? Как это нет, если подарки под ёлками не иссякают? Подарок под ёлкой - факт, объяснение которому - дед мороз. Причем сами люди которые подарки ложат, объясняют детям что это от деда мороза.
"Дед Мороз" буквально толкуют только детки. В случае Библии, многие взрослые (особенно атеисты) занимаются тем же.

Ничего подобного. Вера не дефинируется со словом увереный, иначе бы верующий называли себе не "верующие", а
"уверенные". Верить значит надеяться на свою правоту. Только надеяться. понимете разницу?
Тупо уверенный в своей правоте это скорей подходит атеистам.

Он коньки отбросил в результате аварии по его вине или тебе не повезло. Или обоим сразу. Кому с кого спрашивать?

вы доверяете компании. то что с неё можно спросить и она вообще существует - требует времени чтобы проверить. Спросить с неё даже если существует - попробуй добейся. тут еще закону надо доверять. Не думаю что вы всё контролируете. Вы просто доверяете потому что это похоже на правду. Т.е. подобное вы видели и пробовали - не подвело.
Не веря ни в одну религию - вы уже сидите в автобусе который вас везёт. Куда везёт? Вы этого еще не пробовали, просто доверились.

Вера ≈ признание чего-нибудь истинным без опоры на факты или логику, лишь на основании внутренней (субъективной) уверенности, которая не нуждается в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их .
Материал из Википедии
Как раз-таки именно так и дефинируется.
А почему тупо?
Да потому,что верить во что-либо,не имея ни малейших доказательств это не "остро".

А Вам не кажется,что Вы зашли в тупик?
Зачем сравнивать абсолютно несравнимые вещи и притягивать за уши факты?
При чем тут закон,автобус,водитель,билеты?
Эти реальные и каждодневные вещи,которые миллионы людей пользуют ежечасно Вы пытаетесь сравнивать с химерой и фантазиями?
Религия не дает ответа ни на один логично поставленый вопрос.
Софистика и подтасовка фактов и выдавание желаемого за действительное, удел самых хитрых и изворотливых служителей божьих.
А более робкие и недалекие просто молчат,набравши в рот воды.

доказательсв как таковых то и не существует. В силу того что в доказательство тоже надо верить.

ни на один? а что даёт ответ на этот вопрос? хотелось бы пример вопроса, и тогда я попробую найти хоть один подобный вопрос на который религия ответит.

Википедия для меня не авторитет. Туда статейку можете состряпать даже Вы))

Не смешите умных людей своими "доказательсвами")))
В милионный раз - человек строящий свою веру, или своё неверия на "доказательствах", просто наивен до невозможности.