ce la vie

вчера говорила с одним "верующим протистантом, спросила его за его семейное положение и плавно за секс..
так мне аж немного обидно стало, человек давно в цееркви, поёт в хоре, но не читавщий неразу полностью библию, к сексу очень либерален" в наше время" то что нравиться то и саблудаеться в церкви.. как то. имено то чего я хотела видеть в церкви, но вот когда я это увидела то стало немного грустно, вед суть религии именно в библии и если ты не соблудаешь что то одно то грешен во всем.. какой смысл тогда в религии если она построина на библии кот потом не соблюдаеться... короче не понимаю я немного этого..

Церковь - не есть религия. Религия - общение с Богом. Библией и убить можно, если хорошенько приложиться к голове ближнего.
Или никак иначе не можете Вы найти путь к Богу, как только через походы в каменные здания с крестом на куполе?

привет:)))
не думала что тебя еще религия увлекает))
мнение,- что религия она и есть шаблоное понимание бога...
если человек черпает знание о боге в библии то он должен све черпать из нее если уж называет себя веруюшим
а так что нравиться в то верю, что не нравиться в то не.. ну ето не религия ето так что бы хоть чем то голову забить..имхо

дык покажите мне того, для кого религия важнее секса! ессна, речь идёт об особах детородного возраста без паталогических дисфункций...
почему раньше народ по выходным в церковь щимился? да только потому, что сайтов знакомств и других точек входа для этого самого раньше не было...

искрене:))))
основа философии
что было ранше дух или тело? и что на что влияет больше?

Извини, не припоминаю тебя по нику .
Мир многообразен, я еще и фотографией увлекаюсь. А религия - не увлечение, для меня Бог - данность.

А где ты видишь шаблоны? Пониманий Бога - сколько людей, и у каждого он свой. Даже внутри христианства всяк горазд толковать Троицу на свой лад.
Мне Библия не мешает черпать знания о Боге из индийской мысли.

Боги разные бывают. К Христу через крещение. Через церковь.

Найдете в любом монастыре. Только давайте правильно говорить: кому Бог важнее секса.

Я к нему и без этого пришел.
Бог один, имена и формы у него разные

в смысле "формы у него разные"?

Без покаяния и крещения не считается.

Аллах акбар?

ОН ставит кого-то перед выбором типа "или Я, или секс"???

Неверующий будет указывать верующему, что засчитывается у объекта его веры, а что нет?

если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер... тот не может быть Моим учеником (И.Христос)
Достаточно?
Ставит. Либо телесное, либо духовное.
Слышал, есть секта тантристов, практикующая духовное через телесное, но туда даже "половозрелые особи с функционирующими детородными функциями" не особо стремятся, ибо даже там к Богу ведут.

Дык это Христос так велел. А ты к нему на какой козе подъехал? Без покаяния. Без крещения. Сам Христос крещеный. И даже обрезаный.

Ну раз вопрос стоит так... я выбираю секс! Или другого Бога, который не потребует от меня ненавидеть близких и друзей, а также будет поощрять мои маленькие шалости...

Про крещение мое Вы ничего не знаете, поэтому не затрагивайте его.
Бог простит мне, не сомневайтесь, если что неправильного по незнанию шло, было бы страстное желание увидеть его.

Это тебе к Карлосону :)

Вот ты и сдулся. :) Неча про Христа без крещения чесать. А крещение это церковь. К Христу через церковь. Усек?

Не ожидал от Вас столь бестолково буквального понимания слов И.Христа, не обижайтесь за "бестолково". В соседней ветке понимание этой истины уже давалось. Такое ощущение, что Новый Завет Вы не читали, хотя, вроде, упоминали, что были верующим, потом отошли...
Если Бог, который поощряет Ваши шалости - самое высокое, что Вы в состоянии помыслить о Боге, карлсонианство - Ваш путь, а Карлсон - Бог.

Ноу комментс, соори.

Может и Калсон... особенно если принять тезис о создании человека "по образу и подобию"...
Кстати, "богоугодность" попыток идти против своей природы согласно этому же тезису выглядит весьма сомнительной...

ой как много я встречала на своейм веку верующих, и не один обсолутно не один меня не удивил " отделением" как бы не старалис люди кричащие что веруют поступать правельно к сожелению им это не удаеться, болие того всё неприятности я имено от верующих людей и понесла... но не вену никого, но высказую мнение..
дальше
если все что мы вообще знаем о боге написано изначально или подчерпнуто из бибилии, то думаю очень как сказать недальновидно одну строчку вырвать и сказать что " это писалось 2 тысячи лет назад, сейчас время другое" и делат по другому а 3 строчки принят за основу, либо ты веришь в бога и то что он дал библию для детей своих и следуеш ей либо ты признай пожалуста что у етяб религия вышла от библейских основних законов но видоизменилась и ты не принимаешь всю книгу как постулат или основу к действием а только лишь как книгу.. это будет честно!
я вот совсем недавно прочла что скажет ли рука что она главней и являетъся всем телом..и т.д.. я к тому что каждое учение под собой имеет грунт, и рассматривает божественое с разных сторон, но все являеться части всего тела если они вместе..
люди к сожелению не думая принимают за основу то что больше могут понять, как пример
шао дао один из пунктов его обмен енергией через секс, христианство и нек еше секты минимализируют секс или признают его только как способ размножения, и то и другое приводит человек к определенной грани сознания,. поэтому ничего абсолутного нет, все лиш часть чего то..имхо

Про "ненависть" к отцу и матери, жене и детям здесь:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=14671823&Board=religion
(Правда, не мешало бы и предшествующую дискуссию почитать)

Думаете, телесному образу? Что Вы...

Сочувствую.
Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.

Библия - это сборник духовных трудов, и составили ее люди, по каким-то причинам включивших в сборник одни труды, и опустивших другие. Почему я должен принимать все из них.
Жизнь и изречение И.Христа - то единственное, что следует принимать. В Нагорной проповеди - кульминация всей Библии и всего христианства. Что еще нужно?
Моя вера вышла из индусской мысли о Боге, ты ошибаешься.
Откланиваюсь. Видимо, до понедельника.

и блажен, кто не соблазнится о Мне! (с) И.Христос

С чего Вы вообще взяли, что Нагорную проповедь произнёс Иисус, а не то, что она была составлена лет так 300 после его смерти, ИМХО? Есть ли хоть один доказанно от Иисуса произошедший текст?

По Луке это ровноместная проповедь, а не нагорная. :)

А чем же такой "Бог" "низок" ?

откуда заблуждения такие?
я вот в школьные годы, благодаря "Божественной комедии" наверное, совершенно искренне полагал, что грех Адама и Евы был в совокуплении. И даже когда Библию сам впервые читал, тоже видел всё именно в таком свете, как бы иносказательно. Пока мне глаза не открыли.
Вот здесь насчет секса и Библии явная "пуля в голове" прослеживается, как и у меня своё время.
Библия секс не запрещает, в некоторых местах даже поэтично, восторжено описывает. Ну а Павел прямо говорит супругам: в сексе друг другу не отказывайте.

хорошо человеку не касаться женщины (с) Павел

это он не женатому сказал. А женатым: не уклоняйтесь друг от друга.

"Песнь песней" лучший тому пример.
http://www.pomog.org/russian/25_pesn.htm

Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я. (с) Павел
Тот еще ценитель секса был. :)

короче я поняла религия это полный бред!

Как блин, в 20-е годы 20-го века: комсомолка не имеет права отказать комсомольцу...
То вожди библию в симинариях хорошо зазубрили...

Ник смени.

Однажды, рано утром, когда Будда вышел на свою утреннюю прогулку, один человек спросил его: ≈ Существует ли Бог? Будда секунду посмотрел в глаза человека и сказал:
≈ Нет, Бога не существует вообще, никогда не было, никогда не будет. Выкинь всю эту чепуху из головы. Человек был шокирован.
Будду сопровождал Ананда. Он всегда сопровождал Будду.

В середине того же дня пришёл другой человек и спросил:
≈ Существует ли Бог? Будда сказал:
≈ Существует, всегда был, всегда будет. Ищи и найдёшь.
Ананда пришёл в сильное замешательство, так как он помнил ответ, который Будда дал утром, но не имел возможности спросить, потому что вокруг было много народа.

И прежде чем он получил возможность спросить, вечером, на заходе солнца, пришёл третий человек. Будда сидел под деревом, наблюдая закат солнца и прекрасные облака, и человек спросил:
≈ Существует ли Бог?
Будда просто сделал жест рукой, приглашая человека сесть, а сам закрыл глаза. Человек подчинился ему. Они сидели молча несколько минут, затем человек поднялся. Становилось темно, солнце уже село. Он коснулся ног Будды и сказал:
≈ Благодарю тебя за ответ, я очень благодарен тебе. А потом пошёл прочь. Тут Ананда не выдержал. Когда они остались одни, он сказал:
≈ Я не смогу уснуть сегодня ночью, если ты не ответишь мне. В один день, на один и тот же вопрос ты даёшь три разных ответа. В чём дело? Ты привёл меня в сильное замешательство.
Будда сказал:
≈ Я отвечал не тебе, почему же ты пришёл в замешательство? Первый человек был верующим. Он верил в Бога и пришёл не с целью выяснить вопрос, а с целью получить подтверждение. Он был учёным, хорошо знающим Священное Писание. Ему нужен был шок, и я шокировал его, потому что не желаю поддерживать ничьи верования. Все верования ошибочны. Знание ≈ совершенно иная вещь.
Второй человек был атеистом, он не верил в Бога. Он также был учёным и был набит всевозможными идеями, но он был просто противоположностью первого человека. Он хотел, чтобы я поддержал его неверие.
Третий человек был подлинным искателем. Он не искал ответа, он хотел испытать. Он был человеком с большим доверием. Он хотел, чтобы я открыл ему нечто, поэтому я не стал отвечать ему, а просто предложил сесть рядом со мной. И нечто произошло.

Нельзя с точностью доказать и обратного. Я уже не раз отмечал, что отношусь очень осторожно к заявлениям, что Иисус однозначно был или однозначно не был.
В Библии Нагорная Проповедь приписана устам И.Христа, поэтому и указываю на него.
Зачем переводить рассуждения на иные уровни, не имеющие к сути никакого отношения?

Для кого-то, как оказалось, очень даже высок. Ничего не имею против. В чем смысл вопроса?

Да просто поинтересовался, что такое "высоко" и что такое "низко"...Тем более для Бога)...

Понимание приходит изнутри. Вам, как я понял, неверующему, вообще рассуждать о Боге, малость абсурдно само по себе.

А ты стал верующим без рассуждений? Сказали и поверил. Просто. Тупо. Или тоже абсурдом занимался? Рассуждал?

Уважаемый 4кЧн и не собирается стать верующим. Впрочем, Вы правы.

Я уж сам разберусь. о чём мне рассуждать абсурдно. а о чём - нет)...И что Вы там себе обо мне "понимаете" - оставьте при себе, всё равно не поймёте...Это Вам не иголки двигать)))...

Еще Павел сам добавил, что это его личное пожелание, а не Божье повеление.
Потому можно Павлу сказать спасибо за пожелание и делать как считаешь нужным

не знаю как в 20е, но даже о 20х думаю вы привираете. А Павел еще добавил: но только по взаимному согласию.
Вот теперь мне интересно: к чему вы еще придерётесь?

не знаю как в 20е, но даже о 20х думаю вы привираете. А Павел еще добавил: но только по взаимному согласию.
Вот теперь мне интересно: к чему вы еще придерётесь?

есть место в писании,примерно ,такого характера:не в пище и питие дело,а в поклонении в духе,кто поклоняется в духе,тот угоден Богу.короче можно правила соблюдать и непоклоняться в духе,много не переедать в постах,водку не пить,но..........библия вся в вас не войдет,как и ни в кого в церкви,только Христос на такое способен,но Дух Бога в вас вполне вмещается,начните с этого,секс только выйграет,он в истине буде,и оргазм в истинном сексе,не опаздает.будте чисты с мужем,кончать будете, и муж в шоке,как это без "добавочных" можно ,как пацан ,за минуту и еще много минут и на 59 секуде опять и опять.....

Вам не к богу надо,если не кончаете,а с сексопатологу.
Вы звякните мне вечерком,я Вам пару советов дам,после этого сами удивитесь,как оно хорошо пойдет.
А насчет "пацановского" секса ,на 59 секунде снова и снова....
Это Вам лапшу на уши вешают.
Не веръте,милая,не в боге тут дело,это просто симуляция оргазма.
Мужчина на такое не способен,ни с добавками ни без.
Поверьте мне,и не надо рассказывать никому и нигде такое,люди могут не понять и обидеться...