Ведь ещё наверно и одет был, и кой какое орудие, кроме городских ногтей и зубов, было?

Были времена...всякие...
иногда приятно вспомнить молодость...

Был автомат, штык-нож, буханка хлеба, банка тушёнки и три банки каши.
А воды не было.

А школа выживания, за плечами?

Нет, это не школа выживания и вообще не игрушка.
Это было очень серьёзно, но я про это не люблю и никогда стараюсь не вспоминать,
Вот к слову пришлось, про воду вспомнил.
Её ведь как надо пить - прямо со следа не напьёшься - заболеешь.
Кипятишь ( а сначала попробуй собери), потом хвою добавляешь, отцеживаешь и пъёшь.

Вы похожи на садиста! Не даете утолить жажду ребенку.

Я дважды пережила клиническую смерть и ... теперь у меня , по вашему утверждению, отсутствует личность...
Верните мне мою личность!!!!!!

Да он об этом Петухе...

Я говорю о мастерстве сбора часов. Вы говорите об умении вытачивать всего лишь шестеренки, к чему часовщик-сборщик может руки и не прикладывать, и соответственно отдельно по себе еще не свидетельствуют о самом часовщике.
Вам было известно, о чем я, но, видимо, придраться захотелось.

Кто здесь пастырь и кто паства? Религиозные служители и прихожане? Или имеется в виду Бог и его создания? Получаются два боооооооооольших разных смысла.

Может сбавим обороты, уважаемый? Я еще ни словом, ни делом не сподобился награждать Вас эпитетами, ибо во мне воспитано уважение и почтение к любому мнению. Всегда поражала легкость, с которой люди приписывают себе истину в последней инстанции, думая о себе как о единственно умном среди дураков.
Вера, любовь и воля - инструменты духовного познания Бога. Хотите проверить его существование - вооружитесь ими, а не пинцетом с пробиркой.

Да, меня повергло в изумление. Что такого сказал Парамахамса, что заставило Вивекананду отныне стать его самым преданным последователем. Всего лишь несколько слов, и они стали для Вивекананды доказательством.
Воплощением Бога его признали другие, о чем ему, собственно, не было никакого дела. Малограмотность его выражалась лишь в том, что он в свое время бросил учебу, поскольку сказал о ней, что она лишь учит зарабатывать впоследствии деньги, и не принесет ему счастья. Отсутствие таким образом образования сочеталась одновременно с поразительной духовностью и силой слова о Боге, приводившей в восторг многие умы человечества.
Вы очень мало знаете о нем, но, эпитетами, естественно, не преминули наградить. Кругом ведь одни дураки.

Потрудитесь прочитать биографию, а если прочитали - то достоверно ее выкладывать. После Президентского колледжа Вивекананда перешел в другой. Обычное дело. После года образования степень бакалавра не дают. Это с Вашей стороны невежество или как?
И еще раз - сбавьте обороты, набравшись уважения к чужому мнению. Или будем считать стеб аргументами в дискуссии?

Не передергивайте. Скажите еще, что я должен был ей кофе перед сном дать. Даю компот, только вот ей чай хочется

Вы можете познавать бога как Вам угодно, только если Вы утверуждаете, что вы познаёте бога эмпирическим методом, а используете в этом методе любовь, дружбу, стремление и прочее - Вы будете выглядеть совершеннейшим невеждой, не знающим что означает эмпирический метод.
Для чего Вам это надо, на открытом форуме позиционировать себя как малообразованного, малознающего человека - ума не приложу.
Ещё раз.
Эмпирический метод познания - совершенно конкретный, никакого отношения к любви, состраданию, стремлению и прочим эпитетам не имеющий.
Не употребляйте терминов, значения которых Вы не знаете и Вы не будете выглядеть ни клоуном, ни невеждой в глазах читающих эту тему.
Это единственное, что я могу Вам в данной ситуации посоветовать.
Где это я назвал Вашего кумира дураком?
Я лишь повторил то, что вы сами написали: Ваш кумир малограмотен.
Но это не исключает, что он был умным человеком.
Моя бабушка была совсем неграмотной, но была умной и хорошей женщиной.
Ваш пример лишь показывает откуда растут ноги и Вашего низкого образовательного уровня: для вашей религии образования не нужно.

Конечно потрудился.
Никакого блестящего университетского материального образования ( что Вы тут заявили) у него нет.
Один год колледже никак белстящим материальным образованием не назвать.
Правда я руководствовался лишь тем, что написано о нём в Википедии.
Вот цитата из неё:
В 1879 Нарендра поступил в Президентский Колледж (Presidency College) в Калькутте для продолжения учёбы. Проучившись там один год, он перешёл в Шотландский Церковный Колледж (Scottish Church College) и изучал философию. В течение курса он изучал логику, западную философию и европейскую историю.
Или Вы считаете учёбу в религиозном учебном заведении материальным образованием?
Я уже писал, что у верующих значение слов в русском языке отличается от общепринятого.
Вполне возможно, что и у Вас церковный колледж - блестящий университет дающий материальное образование.
У людей, употребляющих нормальный русский язык, обучение в церковном колледже означает получение не материального, а духовного образования.

То есть если Вы следующий раз заявите, допустим, что Амазонка впадает в Каспийское море, я должен к этому относиться не как безграмотному заявлению, а исключительно как к чужому мнению, которое мне нужно уважать?

Бла бла бла.
И тебя вылечат, и меня вылечат (с) Пройдет и самолюбование и высокомерие.
Вам действительно интересно, где, например, на пути познания Бога наблюдение, описание, измерение и эксперимент как эмпирические методы? . Невежество... Человек подчас столь смешон в своей кичливости...

Не утрируйте. Вы знаете, о мнении в каких областях я говорю.
В любом случае. Даже в Вашем примере Ваше отношение к безграмотному заявлению может быть каким угодно, уважение выражается в форме высказанного отношения. Как говорится, над глупой шуткой можно ржать, а можно и улыбаться.

Да, интересно.
Вы будете первый, кто эмпирически доказал существование бога.
Пожалуйста сообщите где вы его наблюдали, каким инстгрументом наблюдения пользовались, каковы его размеры, в каких метрических системах они выражены, опишите внешние признаки наблюдаемого предмета.
Приведите в конце список экспериметов, который независимый эксперт может провести чтобы убедиться в том, что эмпирическое доказательсатво существования бога суиествует, а не является плодом Вашего воображения и попыткой выпутаться из ситуации, в которую Вы себя сами загнали, не потрудившись элементарно глянуть в словарь и выяснить что значит эмпирический метод познания.

Ваше мнение в областях нематериальных ни в коей мере не подлежит осуждению.
Но ведь Вы пытаетесь давать толкования вещам материальным. И они настолько нелепы, что не высмеять их грех.
Как пример- Ваше утверждение, что в религиозном учебном заведенни получают материальное образование, что эмпирическими методами можно измерить бога и так далее.
Это всё сродни идее Вашего единомышленника, получающего воду в банке и считающего, что пограничная зона чёрной дыры и есть переход в духовное.
Это можно и нужно высмеивать.
И цель моя в этом высмеивании не унизить Вас ( Вы человек высокодуховный, Вам эти высмеивания до лампочки, иначе давно бы уже исчезли с ветки), а показать другим читателям ветки куда, в какие дебри невежества может довести религиозность.