Вход на сайт
Интересный обзор и выводы.
NEW 04.10.09 18:36
в ответ tobol 04.10.09 18:22
Т.е. что бы я ни делал - все к богу взор свой обращаю? - СОВСЕМ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, ЭТО КАК САМИ ЗАХОТИТЕ.... И что бы я не подумал о боге - все правильно? - Я ВАМ НЕ СУДЬЯ, НО ЕСЛИ ВЫ БУДИТЕ ДУМАТЬ О НЕМ ТАКЖЕ КАК ХОТЕЛИ ЧТОБЫ О ВАС ДУМАЛИ, то ЭТО УЖЕ СОВСЕМ НЕ ПЛОХО. ........ ВСЕ ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ РЯДОМ
NEW 04.10.09 18:51
в ответ tobol 04.10.09 18:28
Скорее всево ДА, во всяком случае с христианством у меня много нестыковок. Я довольно много почитал религиозной литературы разных направлений, и даже чтото ставил на вершину Божественнова понимания, но проходит время и все меняется. Мне совсем не нравиться религиозный фанатизм и тоже хочется увидеть логику и понятные обяснения в религиозных учениях, но все таки там больше ВЕРЫ . На севодня у меня есть источник который для меня очень интересен, вот и все, так все просто :)
NEW 04.10.09 19:13
в ответ zgatve 04.10.09 18:51
В общем Вы не знаете кто такой бог, что ему надо и как следует обращать на него свой взор. Но Вы твердо уверены, что кто-то присматривает за Вами, этот кто-то очень могущественен и Вам не хотелось его раздражать...
Не только не раздражать, но еще лучше - этому могущественному угождать (а то мало ли чего). Но опять-таки проблемка с формой/видом угождения; как правильно? Вы перебрали кучу религий, но никакая ни пришлась Вам по вкусу... Сейчас у Вас есть очередной источник религиозного мировоззрения, который пока еще Вам интересен (это про космических комиссаров?)...
Пока в отношениях (ментальных) с этим надзирателем Вы решили пользоваться формулой человеческого сосуществования - не делай другому того, чего не хочешь испытать на собственной шкуре; т.е. думай о боге так, как хотелось бы, чтобы он тебе думал...
Но в такой позиции, точнее неопределенности, возникают некоторые вопросики. Например: Вы приравниваете себя богу? - ведь Вы надеетесь на равноправные мысли друг о друге...
Второе: если и космические комиссары Вас разочаруют, то что дальше? Поиски других религиозных систем, которые отвечали бы Вашим критериям? И самое интересное: а каковы эти критерии бога и учения о нем?
Ну и третье: Вы когда-нибудь слышали о параноидальной мании преследования?
Не только не раздражать, но еще лучше - этому могущественному угождать (а то мало ли чего). Но опять-таки проблемка с формой/видом угождения; как правильно? Вы перебрали кучу религий, но никакая ни пришлась Вам по вкусу... Сейчас у Вас есть очередной источник религиозного мировоззрения, который пока еще Вам интересен (это про космических комиссаров?)...
Пока в отношениях (ментальных) с этим надзирателем Вы решили пользоваться формулой человеческого сосуществования - не делай другому того, чего не хочешь испытать на собственной шкуре; т.е. думай о боге так, как хотелось бы, чтобы он тебе думал...
Но в такой позиции, точнее неопределенности, возникают некоторые вопросики. Например: Вы приравниваете себя богу? - ведь Вы надеетесь на равноправные мысли друг о друге...
Второе: если и космические комиссары Вас разочаруют, то что дальше? Поиски других религиозных систем, которые отвечали бы Вашим критериям? И самое интересное: а каковы эти критерии бога и учения о нем?
Ну и третье: Вы когда-нибудь слышали о параноидальной мании преследования?
NEW 04.10.09 19:23
в ответ tobol 04.10.09 19:13
Думаю, я сумею правильно оценить позицию нашего оппонента.
Если кратко, то она формулируется в трёх словах: хуже не будет.
Логика здесь проста: если что, то Вы или я или другой атеист отгветят за свой атеизм пребыванием в котле со смолой, а наш оппонент может и избежит: все таки верил, хоть и не по догмам, но...
А если нет бога, то и бог с ним, опять же хуже не будет.
Для своей веры ув. оппонент особых усилий не прилагает, поклонов не бьёт, диет не держит, Библию перед сном не читает, вобщем ничего, чтобы мешало обыденной жизни.
Попалась книжонка с любопытной теорией - раз и приверженец космонавтов, попадётся про зелёных человечков, можно и в это веритъ.
Главное от бога не отказываться вслух, а уж какой он - значения не имеет
Вы ему ссылку на своего Карлсона дайте - получите единомышленника.
Если кратко, то она формулируется в трёх словах: хуже не будет.
Логика здесь проста: если что, то Вы или я или другой атеист отгветят за свой атеизм пребыванием в котле со смолой, а наш оппонент может и избежит: все таки верил, хоть и не по догмам, но...
А если нет бога, то и бог с ним, опять же хуже не будет.
Для своей веры ув. оппонент особых усилий не прилагает, поклонов не бьёт, диет не держит, Библию перед сном не читает, вобщем ничего, чтобы мешало обыденной жизни.
Попалась книжонка с любопытной теорией - раз и приверженец космонавтов, попадётся про зелёных человечков, можно и в это веритъ.
Главное от бога не отказываться вслух, а уж какой он - значения не имеет
Вы ему ссылку на своего Карлсона дайте - получите единомышленника.

NEW 04.10.09 19:39
в ответ tobol 04.10.09 19:13
Ну и винегрет у вас в голове. Брат говорит сестре ПЕРЕСТАНЬ ОРАТЬ, ах я ОРУ , значит я ЛАЮ, если я ЛАЮ ЗНАЧИТ я СОБАКА, если я СОБАКА значит я СУКА....МАМАааааааа он меня БЛ...ДЬЮ ОБОЗВАЛ. Уважаемый ТОБОЛ давайте будем проще, все что вы написали относиться только к вашему воображению . Да, к стати, а вы что нибуть читали про космических комисаров???
т.е. думай о боге так, как хотелось бы, чтобы он тебе думал........т.е. думай о боге так, как хотелось бы, ЧТОБЫ О ТЕБЕ ДУМАЛИ... есть разница??????
И не забывайте про ПЕТУХА
т.е. думай о боге так, как хотелось бы, чтобы он тебе думал........т.е. думай о боге так, как хотелось бы, ЧТОБЫ О ТЕБЕ ДУМАЛИ... есть разница??????
И не забывайте про ПЕТУХА

NEW 04.10.09 20:26
в ответ kurban04 04.10.09 19:23
Вообще ув. Курбан, обалдеть можно
о каком общении может идти речь если вы САМ СЕБЕ РЕЖИСЕР, и сценарий у вас собственный и правельный и название в трех словах, и логика присутствует. А если серьезно, то вы так ничево не ответили про свое Я, а если бы у вас было об этом понятие, то и многие вопросы для вас отпали бы. А сказки про котлы со смолой оставьте для атеистов вот и посмеетесь вдоволь. Надеюсь вы любопытную книженку уже прочитали, там всево лишь 2097 страниц???? А то вы мне будите напоминать колхознова сторожа Петровича который на сраницах газеты ИЗВЕСТИЯ заклеймил позором АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ Сложеницина, хотя он даже эту книгу в руках не держал, но заклеймил по полной. Так что
старайтесь не быть смешным и не забывайте про ПЕТУХА

NEW 04.10.09 20:35
в ответ kurban04 04.10.09 16:53
В ответ на:
Не выдумывайте.
Ничего Вам не понятно.
Иначе бы глупости не писали.
Нет на Земле объектов способных передвигаться со скоростью света, это раз. Но если даже и разогнать объект до этой скорости, то:
Нет на Земле силы гравитации, способной удержать объект, движущийся со скоростью сета, это два.
Невежество и вера - близнецы-братья, это три.
я только повторил ваши слова. ну что чёрная дыра это нечто быстро движущееся и не могущее одолеть земной гравитации. Ну а отсюда следует неизбежный вывод: это нечто на Земле и осталось, раз не преодолело гравитации-то. Вот только где оно лежит? очень интересно было бы узнать...Не выдумывайте.
Ничего Вам не понятно.
Иначе бы глупости не писали.
Нет на Земле объектов способных передвигаться со скоростью света, это раз. Но если даже и разогнать объект до этой скорости, то:
Нет на Земле силы гравитации, способной удержать объект, движущийся со скоростью сета, это два.
Невежество и вера - близнецы-братья, это три.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)