есть два варианта сделать то,что хочешь и сделать то,что надо.то,что мы хотим не всегда полезно.важно знать конкретно,что принесет пользу,у человека есть способность проследить последствия.иногда "надо",которое принесет пользу бывает слабее "хочу".ответ про "надо" известен в 99% случаев,его 1-на штука."хочу" -понятие растяжимое,как и последствия после такого "хочу"непредсказуемы их может быть "растяжимо" много.добро -это по большей части-обыкновенное"надо".

Здесь требуется уточнение: объективные для определённого общества.
И оно эти понятия выражает посредством общепринятой морали и уголовного кодекса.

Добро, это всё что идёт на созидание.
А всё что идёт на разложение, на смерть, на стагнацию, всё это зло.

На созидание, простите, чего?
Всего?

Здесь большинство что-нибудь, откуда-нибудь спёрли. И поскольку вы лично не являетесь автором скопированных слов-думаю нет повода для возмущений.
Понравилась человеку тема, захотел узнать и мнение местных форумчан, но может сложно было своими словами выразить, или просто решил съэкономить время, (зачем подыскивать слова, если уже готовые есть?) Вот...
Понимание тоже относится к добру.

можно подобрать примеры объективные для любого существующего или существовавшего общества

А Вам, простите самому никак не разобраться? Ну например если Вы считаете, что создание концлагерей было добром, считайте. Глупый вопрос у Вас однако.

Не нужно говорить за других.
Здесь большинство, причём абсолютное, как раз собственные мысли своими собственными словами излагает, а если и пользуется чужими, то обязательно указывает на источник.
Это общепризнанное правило.
Несоблюдение данного правила называется плагиатом, что сродни воровству, только интеллектуальному.
Без проблем.
Только в конце приведённого текста нужно ставить знак копирайта либо просто сказать: взял оттуда и оттуда.
Вам это я тоже советую ( я так понял, что Вы тоже пользуетесь чужими тгекстами без указания на то, что они чужие).Конечно.
Вот поэтому мы уже давно эту тему интеллектуального воровства оставили в покое и голворим о добре и зле.
И если бы не Ваш постинг, то к ней бы не возвращалисъ.

Попробуйте.

Ну вот видите, Вы сами признали, что добро -это не всегда созидание.

Предательство - объективное зло для любого общества.

Нет.
Масса примеров, когда предательство одного члена общества стало благом для другого общества.

Хорошо. Я соглашусь с Вами, потому что Вы прав.
Значит добро- это гармоничное развитие.

Мало того.
Даже в пределах одного общества для одних предательство может быть злом, а для других добром.
Вот задумали куча подонков изнасиловать женщину.
А один из них одумался и пошёл в милицию.
Оцените ситуацию и возможные последствия со стороны подонков, женщины, общества, предателя, члена банда, не хотевшего изнасилования, но боявшегося сказать об этом вожаку.
Видите сколько различных точек зрения на один и тот же факт.
Давайте другие примеры.
Ушёл, почитаю вечером.

Предательство - всегда индивидуально, а потому - субъективно. Как и любое явление у него есть свои причины и будут следствия. А также как и у любого явления есть и оборотная сторона. Что один назовет предательством, другой назовет мужественным поступком.
Бросить друга на поле боя - предательство. Выдать членов своей банды, занимающихся подготовкой к мощному терракту, из-за угрызений совести - тоже? Суть одна и та же.
Предательство - очень субъективный фактор, смотря с какой стороны "двери туалета" ты находишься.

Я думаю, что добро ето любовь, любов к всему жевому и если человек излучает ету любовь постоянно, то и зло исчезнит. Так вот в крации.

т.к человек не питаетса заглянут в себя, познат свою душу. А в ней и заложена воля бога. Бог сусествует в каждом из нас и воля бога-создават, создават со всем жевим, что он создал. Но так как ми управляем волей разума, отсуда все зло на земле.

Когда любовь сильна, перестаешь видеть зло, видишь неразумность.

Как точно Вы подметили.

Как только исчезнет "зло" в тот самый же момент и исчезнет и "добро". Так как только лишь сопоставляя события можно говорить о добре и зле в конкретной ситуации.