http://www.youtube.com/watch?v=hGwtfj7Xh5w

Порывы души всегда честны. И маньяк порывается убить свою жертву, не лукавя перед собой. Следует различать мотивы и последствия своих поступков, которые могут быть весьма печальны. Посему каждый человек наделен кроме эмоций еще и разумом. Что толку кричать о моральном уродстве общества, да и есть ли право? Ибо "Кто из вас без греха, пусть первым бросит в нее камень" Чист ли я сам, чтобы кричать о грязи в других?

неспорю Вассерман умный кадр, но это его мнение.
а своими словами можете? без всяких ютубов

dann versuchen Sie bestimmen, wie verstehen Sie Atheismus, Sie sind ausschließlich ein Atheist.

атеизм переводится как отсутствие веры. неважно в богов, суеверия или утопии.

Атеизм верит в отсутствие бога, как известно. Причем вера какая-то шаткая, атеист легко может удариться в одну из религий.

в отсутствие верить невозможно. можно только не верить (или верить) в наличие.

в принципе как и верующий стать атеистом, причём второе случается куда чаще, если следить за тенденцией последних столетий.

У атеистов это неплохо получается Верить можно во что угодно, как Вы знаете.

Вера есть по сути - убеждение. Атеисты убеждены, что Бога нет, верующие - ровным счетом наоборот. "Верю - не верю" - лишь словесные упражнения.

Весьма спорный вопрос, оставим это. Даже атеисты в минуты кризиса взывают к Богу, а не к Дарвину.

в том то и дело верить можно во что-то.
можно верить в марсиан и ждать от них высадки на землю и прочих неприятностей.
можно в марсиан не верить, но тогда и ждать от них нечего.


но дело ведь этим не ограничивается. не верящему в марсиан по сути безразлично есть они или нет . на него они никак повлиять не могут. веряший в марсиан опасается или ждёт их высадки. на него они влияют даже независимо от их наличия. в принципе тоже касается и бога

чего к Дарвину взывать ? он же не бог. да и к богу незачем, если в него не веришь. или вы имеете ввиду утвердившиеся формы "славабогу", "недайбог"? так они к вере имеют очень косвенное отношение.
а вопрос далеко не спорный.
de.statista.com/statistik/daten/studie/1250/umfrage/anteil-der-katholiken...
de.statista.com/statistik/daten/studie/2637/umfrage/anzahl-der-katholisch...
de.statista.com/statistik/daten/studie/2643/umfrage/anzahl-der-taufen-inn...
и это только те, кто называет себа католиками.

Я не собираюсь с Вами спорить по малоинтересным мелочам. Атеизм есть вера со знаком минус, иначе бы не было воинствующего атеизма, горячего стремления некоторых атеистов обязательно разубедить верующего в отсутствие бога, ну и прочих малоприятных вещей. Там, где есть вера, есть и экстремизм.

4-ый пункт в опасности, спешу спасать.....
Когда мы говорим о логике, то говорим о логике человека, а когда говорим о законах, то говорим о законах нам доступного мира, т.е. логика ограниченна а законы относительны. Какие законы за пределами вселенной мы знать никак не можем. Природа и бог не отрицают друг друга, поскольку они независимы друг от друга.
Почему челевек ничем не отличается от бога? Кто так решил? Бог это впервую очередь творец, творец может быть чем угодно и где угодно.
Почему законам логики бог не подвержен? Той логике что у человека конечно нет, но у него может быть иная логика, иные законы, иные измерения.
"Наблюдатель есть наблюдаемое" - Вы видете то что в состоянии видеть, размышляете так как в состоянии мыслить. Нет даже гаранитй что мы обладаем всеми органами чувств чтобы познать мир таким какой он есть на самом деле, мы снабжены только теми органами чувств которые необходимы были для выживания. Вот например, учённые пришли к выводу что существует некая "тёмная материя" (с её чёрными дырами), а схватить её для изучения они никак не могут, они не знают как к ней вобще подойти, как и чем её понять. Нам как будто не хватает нужного органа чувств, чтобы понять эту материю, она как бы есть и в то же время её нет, она скрыта от нас, в наши головы она не втискивается. Мы даже свою галактику не познали, что уж говорить о боге. Всегда когда мы исследуем что либо, мы пользуемся мыслью, мысль опирается на известное, а известное на 5 органов чувств. Мысль всегда будет ограниченой. Отсюда эта замечательная и меткая фраза "Наблюдатель есть наблюдаемое"!!!
Если даже исследовать сам материализм то и он окажется противоречивым и тем самым опровергнутым. Мы вот недавно тут говорили о вселенной, бесконечной и конечной. И забавная штука выходит, мы знаем что всё материальное имеет свои границы, а за её границами должно начинаться что-то другое материальное. Всё материальное работает по принципу "одно в другом". Стало быть матереализм должен считать что есть ещё что-то за пределами вселенной. Он не может позволить себе сказать о бесконечнности, иначе он признает что есть что-то не материальное и абсолютно иное, иные измерения, иные законы. Допустим за пределами вселенной находитьдя атмосфера под названием "Х", а за ней значит также дожна быть некая атмосфера под названием "Y", и т.д. Получается что эта цепочка должна быть бесконечной, и тут материализм снова попадает на это понятие "бесконечность", так и так он к нему приходит. Вот такая у материализма деллема. Материзлизм как мы видим сам протеворечив и находится в тупике, а "Вероятность" существования бога остаётся нетронутой, никто ничего не доказал и никогда не докажет. Как я уже тут говорил, не стоит тратить время на бесмысленный вопрос что создало нас, лучше задаться вопросом что создаём мы. Что создаём мы, когда спорим в вопросе "что создало нас"?

Атеизм это именно неверие в бога и в прочие сверхестесвенные силы, утопии сюда уже не входят.
Атеизм (франц. atheisme, от греч. а - отрицательная частица и theos - бог; буквально - безбожие)
Как мы видим в самом слове уже даже понятие бог (theos) присутствует.

В этом слове маааленькая "а" играет точно такую же роль, как и "theos".
И на счёт "присутствует" - как вы могли бы назвать безбожника, не упомянув при этом бога?

Я не то хотел сказать, Вы меня не правильно поняли. Я хотел этим сказать что атеизм это неверие не во что либо, а именно неверие в бога. И что само слово "атеизм" говорит об этом.

Это чистейшее словоблудие - слово(язык) это средство передачи информации и, чем более информация сложная и образная, тем более развивается язык.

А откуда этот "кто-то" сам о боге узнал? - ведь он (они) давольно подробо о нём пишут, и тут же пишут, что его нельзя ни как осязать(чтобы вопросов у слушателей не возникло).

Откуда Вы это знаете? Вы так думеете? - тогда так и пишите.

И это откуда Вам известно?

Я врач. А врачу для того, чтобы больному было хорошо потом, нужно сделать иной раз больно сейчас. Это и есть истинная а не лицемерная любовь к ближнему.
Поэтому то, что Вы злобный инвалид - а судя по тому, что вы принимаете участие в дискуссии, так оно и есть - это просто диагноз. Как Вам жить с этим, решать Вам самому. В любом случае болезнь можно победить только в союзе с врачом, а не против него.

Нет а-теизм не вера в отсутствие бога, а неверие в учение той или иной (или всех) религии - а-теизм не есть вера.
Человечество используя институт науки пытается познать мир и если в процессе познания откроется Бог, то люди узнают о нем не поверят, а узнают.

Всё верно! И инквизиторы были врачами, и Усама врач, и те ребята, которые на "Близнецов" самолёты с собой, прихватив пассажиров, направили,- тоже врачи и т.д..

А что плохого вам инквизиторы сделали ? Я конечно не собираюсь их защищать, но надеюсь вы достаточно осведомлены о тех временах и тех нравах. Итак слушаю.

Мне лично - ни чего, да и я не историк и времена инквизиции не моя тема для изучения, но, на сколько мне известно, это была машина пыток и казней под личиной борьбы с ересью и эта машина перемолола (сожгли) многие тысячи: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D...
на счёт времён и нравов - не надо. Только недавно была Вторая Мировая с Хоросимами и Освенцимами, Югославия с чистками, Чичня с чистками, Осетия с чистками, - какие времена? - Какие нравы Вам ещё нужны? 11 сентября - тоже религия и тоже чистка. А в Таджикистане "вахобчики" с "юрчиками"... - ВРЕМЕНА... - оглянитесь.