То что вы толкуете, это вы просто воду в ступе толкёте. Вообще то это афоризм Герберта Спенсера на известный принцип Дарвина.
Где вы можете конкретно применить этот принцип ? Например перед вами две особи, руководствуясь только им можете предсказать какая выживет, какая нет.

Могу, если Вы потрудитесь сообщить мне еще и критические условия, в которых этим тварям предстоит выжить.

А разве по отношению к людям эволюцию кто то отменил ? Хотя люди тоже твари, впрочем.
Ну вот тогда вам критические условия: тюрьма.

Ну Вы даете! Более лучшего подарка я не ожидал!
Вы что, хотите, чтобы я Вам покрасочнее описал, какие законы царят в российских тюрьмах? А то смотрите, у нас один из водителей на фирме 3 ходки имел, одну - за убийство
Выживет тот, кто будет соблюдать правила, установленные сильными. Кто сильнее - то и прав.

Вам понравился мой подарок ? Я рад.
Вообще то где то давно читал, что преступники на генном уровне отличаются от остальных людей, обладают геном который им позволяет ощущать превосходство над остальными людьми.
Подумайте сами,- они и есть самые приспособленные к жизни, сильные. А мы их в тюрьму ????
Потом ещё хочу заметить, например учёные говорят, что эволюция организмов идёт при помощи мутаций, в вопросы этого процесса углубляться не буду, пока, просто например вы наверно знаете, что иногда в организме какого нибудь человека происходят сбои и рождаются мутанты, например с шестью пальцами, так вот почему то врачи эти мутации называют болезнями и лечат их.
Почему ? Врачи тоже против эволюции ?

Генетически вредные обществу люди? Вы хоть осознаете, что проталкиваете идеи геноцида и нацизма?

Каким образом ?

Ну, догма Гитлера о превосходстве арийской расы и немецкого народа объяснялась примерно такими же "научными сведениями"

Вам не хуже меня известно, что солидная часть сидящих в тюрьмах - люди, однажды свершившие по разным причинам непоправимую ошибку и отдавшие бы теперь все, чтобы ее исправить. Наш водитель не рассчитал свои силы в драке, защищая девушку, и сел за убийство по неосторожности. Про сталинские времена, когда сын сидел за отца-врага, я вообще молчу.
А законы в тюрьме очень суровые, твоя физическая сила, а больше сила духа там многое решают - сгинешь ты там как человек или выстоишь. Подвалят так к тебе после отбоя местные "старожилы" и спросят: выбирай - или вилкой в глаз, или в ж... раз. Так проверяется твоя сила. И уважают в тюрьме только твою силу, а не умение приспособляться, за которую и пришить могут, если ты слишком чего-то приспособчивый стал.

Я ещё и за Гитлера в ответе ? Ребята, вы хоть в курсе современных исследований генетики ?
Судя по их словам у человека нет души, наша мысль это всего лишь реакция на кончиках синапсов головного мозга. Практически всё можно объяснить основываясь только на материальных знаниях.
Кстати по их словам и верующие люди отличаются от неверующих наличием геном Бога так сказать, забыл как он называется, некогда, на работу надо, погуглите, почитайте.
Ещё раз говорю: я тут не причём. Я пользуюсь сведениями которые не сам добыл. Вам они так же доступны.

Согласен, но вы так и не сказали конкретно кто из двух особей там выживет опираясь лишь на принцип Дарвина.
Кстати есть книга Высоцкого "Чёрная свеча" читали ? Про первого советского миллионера Вадима Туманова.

Нет, я просто провожу аналогии, аргументы схожи.

Российские ученые открыли недавно ген, отвечающий за стремление российских ученых открывать гены.
В полном курсе лишь сами генетики.

А судя по словам йогов, утверждающих, что они постигли Бога, реакция на кончиках синапсов головного мозга - лишь внешнее материальное проявление процесса мышления. Они также утверждают, что генетики абсолютно правы. Правы ровно настолько, насколько человек, видя слона с головы, говорит, что видел всего слона. Абсолютно правы они и в том, что в теле человека нет души. Правы ровно настолько, насколько человек, суя градусник в розетку, утверждает, что в ней нет сердцебиения, а соответственно она - мертва, как минимум - в состоянии клинической смерти.
Кесарю - кесарево, воду-матросам, материи - материальные инструменты измерения, душе - духовные.

Нет, не читал. Слышали про миллионера-олигарха Германа Стерлигова, который бросил все и уехал жить в глухую деревню со всей семьей?
В тюрьме физически выживут оба, почему нет? Погибнет ли в каждом человек - вопрос силы характера и духа. Вилкой в глаз или...

А может быть за счёт кооперации, что позволяет интенсивно обмениваться информациеи(=своего рода силовое поле)?
http://www.youtube.com/watch?v=duFKpmzU31g&feature=channel_page

Или за счет кооперации, единения. Я об это еще в самом начале говорил. В единстве - сила.

Как Вы думаете как можно приобрести единство? Да и в чём оно?

Ответ при зрелом размышлении очевиден - приобретать знания. Знание - сила, это прописная истина. Незнание рождает споры, знание стирает различия. Человечество не знает, что такое Бог, и спорам о Нем нет конца. Об опасности яда змей никто не спорит, это всем известно. Мне очень нравится в этом отношении притча Парамахамсы Рамакришны про слепых и слона:
Четверо слепых подошли к слону. Один дотронулся до ноги слона и сказал: ╚Слон похож на столб╩. Другой дотронулся до хобота и сказал: ╚Слон похож на толстую дубину╩. Третий дотронулся до живота слона и сказал: ╚Слон похож на огромную бочку╩. Четвёртый дотронулся до ушей и сказал: ╚Слон похож на большую корзину╩. И потом они начали спорить между собой относительно того, каков слон. Прохожий, услышав их спор и ссору, спросил, о чём идёт речь. Они рассказали ему всё и попросили его рассудить их. И прохожий сказал: ╚Никто из вас не видал слона. Слон совсем не похож на столб, но его ноги похожи на столбы. И он не похож на бочку, только его живот похож на бочку, и он не похож на корзину - его уши похожи, и также он не похож на дубину, а только его хобот похож. Слон соединяет в себе всё это вместе╩.
Точно так же и те сектанты, которые ссорятся и спорят между собой, видели один аспект Божества. Но только тот, кто видел все аспекты, может решить все эти споры.

Просто замечательная притча
Его ноги - это на чём слон стоит, наши сегодняшние знания
Его живот - это то, что человек сеичас при этом ощущает
Его хобот - это то, к чему сеичас стремится человек
Его уши . это то, что в состоянии человек сеичас услышать
Т.е говорится о четырёх стадиях развития любого из желании, о программе, которая заложена в человеке и диктует ему следующии шаг. Человек относится к этому осознанно или нет.
Прохожии - это то, что не связано с этими отдельными элементами. Так как состояние "ссоры" приводит человека к состоянию невозможности таким способом увидеть цельность картины. Но противоречие необходимо, так как только из такого состояния рождается видимость. Только из тьмы можно видеть свет. Иначе ничего не воспринимается. Т.е прохожии - это глаза.
Когда Нои находился на ковчеге - ему не оставалось ничего другого как выпустить голубя, которыи нашёл землю. Один из переводов слова "голубь" - глаза.
Прохожии в притче - это глаза человека, ведь только на суде (рассудить) спрашивают свидетелеи и это считается свидетельством - видели ли Вы?

Вы правы - человек в состоянии увидеть все аспекты, всего "слона". В конце концов "плохо" или хорошо (в ощущениях человека) - ему этого не избежать. Программа запущена.

У меня аж дыхание сперло от полета Вашей фантазии
Это не упрек, если что... а комментарий

Моего в моих словах только ошибки. И даже это изречение - не мое . Ученика Парамахамсы Рамакришны, разнесшего учение своего учителя по западному миру.