Хотелось бы услышать ваши суждения по следующим вопросам. Можно отвечать прямо в той последовательности в какой идут сами вопросы, т е
1. ...
2. ...
3. и т д
Список вопросв таков.
1. Нигде в Новом завете не говорится прямо о том, что Иисус был женат. Ни где и не говорится о его безбрачии. Наследников Давидова рода закон обязвал не только жениться, но и произвести на свет не менее двух сыновей. Брак был и промежуточной ступенью наследника на пути инициации до полномоченного членства в царском роду. Есть предположения, что ритуал, который состоял в том, что Мария Магдалена помазав миром ноги Иисуса и отерев потом их волосами и имеет тот смысл что это был обряд и привилегия невесты мессианского рода.

2. Теперь про распятие и ╚ смерть╩ Иисуса на кресте. Само распятие на кресте , гвозди которыми были прикованы руки к кресту были бесполезны,т к у подвешенного лишь за руки под тяжестью собственного тела произошло бы сдавливание легких и он он бы умер довольно таки быстро. Поэтому ноги крепили к вертикально стоящему столбу тоже. Это понятно.И потом по прошествии некоторого времени жертве просто перебивали ноги. Иисусу подносили уксус, вкусив который он ╚ предал дух╩ ( Иоанн 19:30) и вскоре после этого он был признан мёртвым. Поскольку две других не собирались умирать им перебили ноги. После того как Центурион проткнул копьём рёбра Иисуса его стали считать мёртвым. Хотя венозное кровотечение является признаком чего? Того что организм жив или мёртв?
У Матвея (27:34) говорится что то что выпил Иисус перед ╚ смертью╩ был ╚ уксус, смешанный с желчью╩ - т е скисшим вином, смешанным со змеиным ядом. Прокуратор отнюдь не без оснований был удивлён что Иисус успел умереть за столь короткое время. Внешне безжизненный Иисус был снят с креста . Потом сообщается что Никодим прибыл с непомерным количеством смирны и алоэ. А экстракт смирны , представляющий обезболивающее средство . А сок алоэ является сильным и быстродействующим слабительным средством- именно тем, что было необходимо Симону для вывода ╚ желчи╩ ( яда) из организма Христа.
Так был ли мёртв Христос? Было ли само воскрешение, если не было смерти как таковой?
3. И потом про детей Иисуса хотела спросить? Были ли у него дети? От кого Мария Магдалена родила девочку Тамару и сына Иисуса?:)
И хотелось бы чтобы источники информации были тоже вами указаны.

1.
учение Иисуса очень похоже на учение секты ессев, более того, многие части евангелий происходят корнями оттуда.
а по ессейским понятиям брак был запрещён. допускалось только усыновление общиной детей со стороны
следы этого есть и в евангелиях. отказ от семьи , описание бесполых взаимоотношений в "будущей жизни"
об этом можно почитать в исследованиях кумранских свитков

2.
гвозди использовали, когда хотели умертвить побыстрее. по мнению римлян это была лёгкая смерть.
по поводу же воскрешения - никто из апостолов и близких не только ве верил в воскрешение, но и увидев воскресшего иисуса
никто из них не узнал его, хотя видели его только накануне. странно предполагать ,что никодим знал больше апостолов.
есть вообше мнение воскресший Иисус был совсем другим человеком.
3.
а откуда вы узнали про этих детей? тут очень не помешал бы источник информации

Из исследований Барбары Тиринг.

Кстати, Генди, помнишь ты как то в разговоре с SlowLove говорил о том, что у каждого народа есть своё представление о лике , внешности Иисуса. А как ты относишься к этому? Посмотри ролик на этой странице
http://www.liveinternet.ru/users/lenau/post73902133/

а она это чем обосновывает?
насчёт облика отвечу позже

На комментариях к ветхозаветным книгам, которые были найдены среди документов Кумранских пещер.

Насчет плащеницы.
Из могилы иудея, ничего не выносилось, и не бралось, так как это было "нечистым", и Тора запрещала прикасаться не только к мёртвому, но и к тому, во что его заворачивали.
Все ближайшее окружение Иешуа, были иудеи, и строго придерживающие Законов Торы.
Через три дня, Его не стало в могиле, и нужда в тех пеленах, во что Его заворачивали небыло никакой.
Иудеи не имели привычки, поклонялись тряпкам, и другим предметам.
Через тридцать же лет, Иерусалим, был разрушен, а еще через 60 лет распахан.
Поэтому, на сегодня точно установить место Его захоронения невозможно.
А о том, что "плащеница", это покрывало Иешуа, вообще разговора не должно быть.
Просто кому-то очень выгодно, затевать шум, как вокруг "плащеницы", так и иных предметов, которые якобы были свидетелями последних дней жизни Мессии.

Я не ставила задачи спорить здесь. Мне очень интересно просто что каждый думает по этому поводу.
А на счёт тех моих трёх вопросов Вы не выскажитесь? Ммм?

Я с таким же успехом, могу подставить и другие библейские имена, в те тексты, где нет конкретных имен, а лишь намёки.
Это сродни пророчествам Ностродамуса.
Каждый может вкладывать в них, свой смысл.
Так сказать по желанию своему.

Я не вижу смысла обсуждать то, чего небыло.
В том, числе и это:
" тех моих трёх вопросов".
Кстати, а это что:

Хорошо. Христианство лишь основывается на " Оживут мёртвецы Твои, и восстанут мёртвые тела" . В других религиях есть вера в перевоплощение души, т е о смене просто физической оболочки. Так например есть это в буддизме и индуизме.
Так вот просто интересно.. если христиане верят в то что Иисус воскрес и опять явился им в его обличии старом, то как произошло воскрешение Иисуса в других религиях, если они не принимают переселение душ в одну и туже оболочку..я просто не в курсе..ещё не успела охватить столь огромный материал.
И ещё многие люди не принимают и не поддерживают идею телесного воскрешения. Но почему не найдётся ни одного такого религиозного учения , которое стало бы оспаривать вдохновлящие социальные мотивы мессианского идеала Иисуса. И почему наряду с постоянными раздорами по поводу толкования Библии и церковных обрядов преобладают принуждение и догма? И может ли быть в таких условиях истинная гармония? Ведь разделённая церковь способна с трудом обслуживать лишь саму себя.

почитайте Библию. С какой стати верить в другие источники?

А с какой стати я должна Библии верить ?

Об этих религиях, я не буду ничего говорить, так как знаком с ними лишь в той мере, чтоб ЛИБО ПРИНЯТЬ ИХ, ЛИБО ОТКЛОНИТЬ ИХ.
А для аргументированного разбора этих религий,требуются более глубокие познания, коих у меня нет.

Кроме Библии, Иешуа присудствует и в Коране, как пророк, под именем Иса.
Это и понятно, так как Коран был написан через 600 лет, после смерти и воскрешения Иешуа.
Больше ни в каких религиях имя Иешуа не встречается.

Ну простите, вы ради Бога, Господа Бога, что Он не спросил у этих людей, надо ли воскрешать людей, или не надо.

А зачем???

А вот этот вопрос, очень серьёзный.
И чтоб его продуктивно вести, как минимум надо быть внутри церкви, и знать глубоко Писание.
Это исходные данные, для начала дискусии.
Но одно могу сказать - на сегодня я спокойно и продуктивно общаюсь с верующими из различных деноминаций и направлений, ЕСЛИ они на первое место ставят Господа, и Его Слово.
С фанатиками, и зашереными догматиками, стараюсь не контачить.
Кстати, последние, две категории людей, в преизбытке есть и среди атеистов.
В миру их еще называют "упёртыми".

Роль церкви состоит не в этом.
Церквь (а это не здание, а группа верующих людей) - это собрание верующих людей, в Бога Авраама, Исаака и Иакова, и посланного Им Месией Иешуа из Назарета.
То, что на сегодня, эта церковь раздроблённа на денноминации и течение - печально.
Но вполне возможно, что это входит в план Божий, так как разным народам, нести вестьо Едином Боге нужно сучетом их культуры и традиций.
Но при этом главное, чтоб эти культуры и традиции, не искажали сути того, о чем повествует Писание.
Что к сожалению, не всегда, или не до конца удавалось избежать.
Вот почему мы имеем подчас довольно таки разбросаные мнения.

"Это невозможно" - сказала Причина
"Это безрассудно" - заметил Опыт
"Это бесполезно" - отрезала Гордость.
"Попробуй..." - шепнула Мечта.

У меня тоже нет глубокого, но например попробую высказать вот это
Иисус Христос ставит нас перед выбором - поверить Ему или нет . Т е поверить в то, что он единственный спаситель. В других религиях, например буддизме Будда говорит много того, что совершенно противоположно тому, что говорит Иисус Христос. И сам Будда например никогда не претендовал на звание- Спаситель. И спасением в буддизме например конечной целью является угашение желаний. Христос же обещает нам радость и блаженство и причём заметьте, это наверное совершенно другое блаженство нежели если мы не примем учение Христа. И причём при этом даруя нам себя за просто так, так странно предупреждает и принуждает!!! нас
"Если не уверуете, что это Я (то есть что Я действительно ваш Спаситель и Господь), то умрете во грехах ваших" (Ин 8:24).

Простите за наивный и идиотский вопрос, но! как Вы себе это представляете? Как же мы все поместимся на этой крошечной планете Земля?

Здесь мы с Вами друг друга не поймём. Потому что я более чем допускаю что у Иисус был женат и у него были дети..Это к тому, что когда пали Иерусалим и Кумиран, была взята и крепость Масада. У историка того времени Юрия Африкана есть прекрасные описания того времени. С самых первых дней иудейского восстания римские правители, чтобы исключить возможность доступа к документам, удостоверяющим родословную семейства Иисуса, распорядились предать огню все архивы в Иерусалиме. Но много что осталось благодаря учению о Граале, романам Артурова цикла, песням трубадуров, гобеленам с изображения единорога и нескончаемому почитанию наследия Марии Магдалены.
Эти предания кстати оказались настолько убедительными, что даже в наше время поиск Святого Грааля продолжает оставаться всепоглощающей целью. Но как бы там не было религиозный истэблишмент считает всё это вышеозначенное ересью. Как Вы думаете почему? Не по той ли причине, что цель этого непрекращающегося поиска представляет страшную угрозу для самой церкви, которая отвергает мессианский род ради самотитулирования?

а если я вам отвечу, то с какой стати вам верить мне?

кумранские записи датируются 100 годом до н.э. поэтому там в принципе не могло быть никаких упоминаминий о магдалене.
и уж тем более о её детях. кроме того члены этой общины хранили обет безбрачия и своих детей у них не было в принципе.

римские правители никак не выделяли первохристиан от евреев. Иисус для них не значил ничего. только лишь один из иудейских бунтарей.
что-то может в пожаре в иерусалиме и сгорело, но большая часть сохранилась, т.к. всё полагалось учить наизусть и только позже всёбыло записано на бумаге.
в самом же архиве не хранились никакие родословные и причиной тому был безродный завистливый и жестокий ирод, который бы без сомнения уничтожил любого, имеющего благородную родословную. и уничтожил практически всех до кого смог дотянуться

Кумранские библейские рукописи датируются IV в. до н. э. - I в. н. э.
Около 100 г. н. э. произошла их кодификация
http://khazarzar.skeptik.net

#20