Login
Прощение
NEW 16.07.09 21:47
in Antwort Einsiedler 16.07.09 21:38
В ответ на:
Возьмите топик Курни...
Да не отказываю я атеистам в способности прощать, не отказываю. Просто подчёркиваю, что у человека есть пределы прощения. Только у идеала нет таких пределов, а именно у Бога. Возьмите топик Курни...
Всё проходит. И это пройдёт.
NEW 16.07.09 21:58
мстя садисту жестокостью за жестокость , человек сам становится садистом.
т.е. ничем не лучше его самого.
лишить возможности совершать преступления в будущем -да, даже убив
только не следует забывать, что за преступления чикотилло
расстреляли 6 человек, пока вышли на него
in Antwort Einsiedler 16.07.09 21:38
В ответ на:
А чекатилу, я и сам бы разорвал....
А чекатилу, я и сам бы разорвал....
мстя садисту жестокостью за жестокость , человек сам становится садистом.
т.е. ничем не лучше его самого.
лишить возможности совершать преступления в будущем -да, даже убив
только не следует забывать, что за преступления чикотилло
расстреляли 6 человек, пока вышли на него
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 16.07.09 22:04
спасибо вам большое, что не отказываете.
только что делать если не прощать? таить всю жизнь злобу в себе, которая будет
подтачивать себя самого изнутри? потому и надо простить, если конечно не собираешься мстить,
чтобы остановить действие совершённое преступником.
и совсем для этого не нужен идеал.
in Antwort Wladimir- 16.07.09 21:47
В ответ на:
Да не отказываю я атеистам в способности прощать, не отказываю.
Да не отказываю я атеистам в способности прощать, не отказываю.
спасибо вам большое, что не отказываете.
только что делать если не прощать? таить всю жизнь злобу в себе, которая будет
подтачивать себя самого изнутри? потому и надо простить, если конечно не собираешься мстить,
чтобы остановить действие совершённое преступником.
и совсем для этого не нужен идеал.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 16.07.09 22:22
in Antwort gendy 16.07.09 21:58
Gendy....
Я говорил про чекатулло в контексте поста Владимира...
Уж извините...
Всё гораздо проще...
Я говорил про чекатулло в контексте поста Владимира...
Уж извините...
Всё гораздо проще...
NEW 16.07.09 22:37
Но коментарии к нему Вы даете, и притом весьма категоричные и неправильные.
А это в глазах Божьих есть лживое свидетельство.
Если бы Вы прочитали действительно ТаНаХ, то эта характеристика:
"В глазах Бога он считался профессиональным убийцей"
- никогда бы не сорвалась из Ваших уст.
Я мог бы понять атеиста, но когда это утверждает человек, который говорит, что верит в Бога - я понять не могу.
in Antwort regrem 16.07.09 19:39
В ответ на:
Я Старый Завет не читаю - только в исключительных случаях.
Я Старый Завет не читаю - только в исключительных случаях.
Но коментарии к нему Вы даете, и притом весьма категоричные и неправильные.
А это в глазах Божьих есть лживое свидетельство.
Если бы Вы прочитали действительно ТаНаХ, то эта характеристика:
"В глазах Бога он считался профессиональным убийцей"
- никогда бы не сорвалась из Ваших уст.
Я мог бы понять атеиста, но когда это утверждает человек, который говорит, что верит в Бога - я понять не могу.
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 16.07.09 23:23
Да, я стараюсь Старый Завет читать редко,только по ссылкам из Нового Завета. Но это не значит,что его я не знаю.
Знаний достаточно,чтобы повторить ещё раз - пусть даже на память:
В глазах Бога он считался профессиональным убийцей ( ну пусть мягко говоря профессиональным воином)
Поэтому Бог бератеру Nathan сказал ночью,чтобы Давид не смел строить храм Богу,так руки Давида в крови. Давид послушался и не строил.
Но я ничего против его не имею,читаю Псалмы,многие знаю наизусть.
Кстати,что Вас возмущает в моих словах? Ну хорошо - я могу не говорить слово ╚убийца╩,буду говорить ╚воин с руками в крови ╩ - суть то остаётся.
ПС
Строго говоря,я не говорил:"В глазах Бога он считался профессиональным убийцей"
Я говорил: "В глазах Бога он считался профессиональным убийцей ( ну пусть мягко говоря профессиональным воином)".
Вы берёте при показе моей фразы лишь первую половину предложения,а почему не вторую? или все предложение?
in Antwort MFM 16.07.09 22:37, Zuletzt geändert 18.07.09 13:11 (regrem)
In Antwort auf:
Я Старый Завет не читаю - только в исключительных случаях.
- - - - -
Но коментарии к нему Вы даете, и притом весьма категоричные и неправильные.
А это в глазах Божьих есть лживое свидетельство.
Если бы Вы прочитали действительно ТаНаХ, то эта характеристика:
"В глазах Бога он считался профессиональным убийцей"
- никогда бы не сорвалась из Ваших уст.
Я Старый Завет не читаю - только в исключительных случаях.
- - - - -
Но коментарии к нему Вы даете, и притом весьма категоричные и неправильные.
А это в глазах Божьих есть лживое свидетельство.
Если бы Вы прочитали действительно ТаНаХ, то эта характеристика:
"В глазах Бога он считался профессиональным убийцей"
- никогда бы не сорвалась из Ваших уст.
Да, я стараюсь Старый Завет читать редко,только по ссылкам из Нового Завета. Но это не значит,что его я не знаю.
Знаний достаточно,чтобы повторить ещё раз - пусть даже на память:
В глазах Бога он считался профессиональным убийцей ( ну пусть мягко говоря профессиональным воином)
Поэтому Бог бератеру Nathan сказал ночью,чтобы Давид не смел строить храм Богу,так руки Давида в крови. Давид послушался и не строил.
Но я ничего против его не имею,читаю Псалмы,многие знаю наизусть.
Кстати,что Вас возмущает в моих словах? Ну хорошо - я могу не говорить слово ╚убийца╩,буду говорить ╚воин с руками в крови ╩ - суть то остаётся.
ПС
Строго говоря,я не говорил:"В глазах Бога он считался профессиональным убийцей"
Я говорил: "В глазах Бога он считался профессиональным убийцей ( ну пусть мягко говоря профессиональным воином)".
Вы берёте при показе моей фразы лишь первую половину предложения,а почему не вторую? или все предложение?
NEW 17.07.09 01:05
Интересно, позволил ли себе кто-нибуть приступить к решению тригонометрических функций, без знания элементарных правил начальной математики.???
А кто Вы в глазах Бога???
in Antwort regrem 16.07.09 23:23, Zuletzt geändert 17.07.09 01:07 (MFM)
В ответ на:
Да, я стараюсь Старый Завет читать редко,только по ссылкам из Нового Завета.
Да, я стараюсь Старый Завет читать редко,только по ссылкам из Нового Завета.
Интересно, позволил ли себе кто-нибуть приступить к решению тригонометрических функций, без знания элементарных правил начальной математики.???

В ответ на:
в глазах Бога он считался профессиональным убийцей
в глазах Бога он считался профессиональным убийцей
А кто Вы в глазах Бога???
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 17.07.09 07:19
Во первых, кто сказал, что я не сделаю того же самого? Защищать себя и свою семью - священный долг каждого, это тоже великая ценность.
Ваш вопрос был сформулирован так, что описывает ситуацию, когда насильник уже издевается, а я не в силах помочь (нет рядом, сам схвачен).
Суть в том - останется ли у тебя ненависть и жажда мести после случившегося и способен ли ты простить мучивших тебя и твою семью людей. Способен ли ты встать выше этих отрицательных чувств, сеящих лишь дополнительное разрушение в мире?
Я тоже не праведник, я не менее Вас сильно сомневаюсь, что я на такое способен. Но я не могу отрицать, что прощение в данном случае - поступок сверхвысокий. И для этого необязательно быть верующим и говорить о каких-то праведниках.
Потом, насилие, произошедшее с тобой и твоей семьей, рассматривается мною отнюдь не с христианских позиций. Я не чистый христианин, мне близка индийская философия, учение о колесе перерождений и карме. Согласно этому учению - все в этом мире - лишь цепочка бесконечных причин и следствий. У всего есть причина, и у всего будет следствие. Страдания, выпавшие на твою долю и долю твоей семьи имеют свои причины, сложившиеся обстоятельства в силу этих причин, и будут иметь последствия, которые в свою очередь сложат новые обстоятельства и будут новыми причинами для новых последствий.
Согласно этому же учению, твои страдания - "награда" за твои же собственные деяния в прошлом, возможно даже, в прошлых жизнях. Каждый получает то, что заслужил, и каждый должен отработать свои "долги". Для членов твоей семьи действует тот же закон, их страдания - следствия предыдущих поступков сообразно их высоте или низменности.
Согласно этому же учению насильники и мучители твоей семьи стали таковыми в силу определенных причин и следствий, о которых тебе ничего не известно (откуда Вам знать, может, семью Вашего мучителя схватили в заложники и угрожают убить, если он не пойдет и не помучает Вас). Их нынешний поступок тоже будет иметь свои последствия, и весьма негативные. За все рано или поздно придется платить, закон кармы неумолим. Ты же обязан сделать все для защиты семьи - драться, сопротивляться, лезть на нож, выражаясь Вашими словами, потому как это твой долг. Без ненависти.
in Antwort yxaxax 16.07.09 15:11
В ответ на:
Такие высоты мне не нужны. Я лучше ползать буду. Но моя семья будет знать что я ее защищу. Не отдам в руки насильника свою дочь. С голым пузом на нож пойду лишь бы своим детям дать шанс спастись.
Такие высоты мне не нужны. Я лучше ползать буду. Но моя семья будет знать что я ее защищу. Не отдам в руки насильника свою дочь. С голым пузом на нож пойду лишь бы своим детям дать шанс спастись.
Во первых, кто сказал, что я не сделаю того же самого? Защищать себя и свою семью - священный долг каждого, это тоже великая ценность.
Ваш вопрос был сформулирован так, что описывает ситуацию, когда насильник уже издевается, а я не в силах помочь (нет рядом, сам схвачен).
Суть в том - останется ли у тебя ненависть и жажда мести после случившегося и способен ли ты простить мучивших тебя и твою семью людей. Способен ли ты встать выше этих отрицательных чувств, сеящих лишь дополнительное разрушение в мире?
Я тоже не праведник, я не менее Вас сильно сомневаюсь, что я на такое способен. Но я не могу отрицать, что прощение в данном случае - поступок сверхвысокий. И для этого необязательно быть верующим и говорить о каких-то праведниках.
Потом, насилие, произошедшее с тобой и твоей семьей, рассматривается мною отнюдь не с христианских позиций. Я не чистый христианин, мне близка индийская философия, учение о колесе перерождений и карме. Согласно этому учению - все в этом мире - лишь цепочка бесконечных причин и следствий. У всего есть причина, и у всего будет следствие. Страдания, выпавшие на твою долю и долю твоей семьи имеют свои причины, сложившиеся обстоятельства в силу этих причин, и будут иметь последствия, которые в свою очередь сложат новые обстоятельства и будут новыми причинами для новых последствий.
Согласно этому же учению, твои страдания - "награда" за твои же собственные деяния в прошлом, возможно даже, в прошлых жизнях. Каждый получает то, что заслужил, и каждый должен отработать свои "долги". Для членов твоей семьи действует тот же закон, их страдания - следствия предыдущих поступков сообразно их высоте или низменности.
Согласно этому же учению насильники и мучители твоей семьи стали таковыми в силу определенных причин и следствий, о которых тебе ничего не известно (откуда Вам знать, может, семью Вашего мучителя схватили в заложники и угрожают убить, если он не пойдет и не помучает Вас). Их нынешний поступок тоже будет иметь свои последствия, и весьма негативные. За все рано или поздно придется платить, закон кармы неумолим. Ты же обязан сделать все для защиты семьи - драться, сопротивляться, лезть на нож, выражаясь Вашими словами, потому как это твой долг. Без ненависти.
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
17.07.09 07:22
Люди и не такое прощают. Дело лишь в том, способны ли Вы или я на такое? Здесь каждый говорит только за себя.
in Antwort Wladimir- 16.07.09 18:41, Zuletzt geändert 17.07.09 07:35 (Walzprofil)
В ответ на:
Лучше на примерах. Возьмём Чикатило. И представим, что он изнасиловал и садистски, медленно и с удовольствием зарезал вашего ребёнка. Вы ему простите?
Лучше на примерах. Возьмём Чикатило. И представим, что он изнасиловал и садистски, медленно и с удовольствием зарезал вашего ребёнка. Вы ему простите?
Люди и не такое прощают. Дело лишь в том, способны ли Вы или я на такое? Здесь каждый говорит только за себя.
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 17.07.09 07:24
in Antwort Walzprofil 17.07.09 07:22
А почему, собственно, надо прощать? Кому оно нужно, это прощение? Тем, кому мы прощаем, нужно?
Хороший собеседник не только слушает, но и подливает...
NEW 17.07.09 07:40
Это нужно тебе. Это твой путь. У тех, кому прощаешь, свой путь.
Зачем прощать? Потомучто прощение - это отсутствие ненависти и желания отомстить. Ни одно из этих чувств не способно созидать, а только разрушает окружающий тебя мир, в котором ты же и живешь.
in Antwort SobakaNaSene 17.07.09 07:24
В ответ на:
А почему, собственно, надо прощать? Кому оно нужно, это прощение? Тем, кому мы прощаем, нужно?
А почему, собственно, надо прощать? Кому оно нужно, это прощение? Тем, кому мы прощаем, нужно?
Это нужно тебе. Это твой путь. У тех, кому прощаешь, свой путь.
Зачем прощать? Потомучто прощение - это отсутствие ненависти и желания отомстить. Ни одно из этих чувств не способно созидать, а только разрушает окружающий тебя мир, в котором ты же и живешь.
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 17.07.09 08:05
in Antwort Walzprofil 17.07.09 07:40
Мой лично не разрушает. Хотя я не прощаю, но и не мщу. А не мщу потому, что не умею. Умел бы - мстил.
Хороший собеседник не только слушает, но и подливает...
NEW 17.07.09 08:07
in Antwort Walzprofil 17.07.09 07:40
Это все слова. Надеясь, что боженька накажет Вашего обидчика, Вы тем самым умываете руки, но никак не прощаете. Если Вы не совершаете физических насильственных действий сами (или совешаете их при помощи кого-то) - это еще не есть прощение.
NEW 17.07.09 08:10
in Antwort kaputter roboter 17.07.09 08:07
И вообще, как-то странно это у верующих. Бога загружают своими земными проблемами, перекладывают на него задачи, которые сами могли бы здесъ решить. А то Богу заняться там на небе больше нечем, как наказывать их обидчиков

Хороший собеседник не только слушает, но и подливает...
NEW 17.07.09 08:18
Умел бы - мстил.... А говорите, не разрушает. Уже разрушает, в первую очередь - мир свой, внутри себя.
in Antwort SobakaNaSene 17.07.09 08:05
В ответ на:
Мой лично не разрушает. Хотя я не прощаю, но и не мщу. А не мщу потому, что не умею. Умел бы - мстил.
Мой лично не разрушает. Хотя я не прощаю, но и не мщу. А не мщу потому, что не умею. Умел бы - мстил.
Умел бы - мстил.... А говорите, не разрушает. Уже разрушает, в первую очередь - мир свой, внутри себя.
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 17.07.09 08:25
По-прежнему говорю: нет, не разрушает.
Я под мщением, конечно, не покакать под дверью обидчика понимаю, а нечто бОльшее. Лучие мстительницы в моих глазах - 2 женщины: Кримхилд и Медея. Ото бабы были!
in Antwort Walzprofil 17.07.09 08:18
В ответ на:
Умел бы - мстил.... А говорите, не разрушает.
Умел бы - мстил.... А говорите, не разрушает.
По-прежнему говорю: нет, не разрушает.

Я под мщением, конечно, не покакать под дверью обидчика понимаю, а нечто бОльшее. Лучие мстительницы в моих глазах - 2 женщины: Кримхилд и Медея. Ото бабы были!

Хороший собеседник не только слушает, но и подливает...
NEW 17.07.09 08:29
А кто-то сказал, что прощение - это лишь внешнее проявление в виде ненасилия?
По моему, никто. Прощение и ненасилие - две разные вещи. Прощение - это процесс избавления от ненависти и жажды мести внутри самого себя. Последующее ненасилие - лишь следствие прощения.
Пожалуйста, не смешивайте два совершенно разных понятия.
SobakaNaSene
А что значит - перекладывать? Господи, помоги наказать обидчиков, помоги сделать так, чтобы настигли их жестокие страдания хуже моих?
Ни один верующий не попросит такого, если у него есть хоть какие-то представление о Всепрощающем и Вселюбящем. Странные у Вас рассуждения.
in Antwort kaputter roboter 17.07.09 08:07
В ответ на:
Это все слова. Надеясь, что боженька накажет Вашего обидчика, Вы тем самым умываете руки, но никак не прощаете. Если Вы не совершаете физических насильственных действий сами (или совешаете их при помощи кого-то) - это еще не есть прощение.
Это все слова. Надеясь, что боженька накажет Вашего обидчика, Вы тем самым умываете руки, но никак не прощаете. Если Вы не совершаете физических насильственных действий сами (или совешаете их при помощи кого-то) - это еще не есть прощение.
А кто-то сказал, что прощение - это лишь внешнее проявление в виде ненасилия?

Пожалуйста, не смешивайте два совершенно разных понятия.
SobakaNaSene
В ответ на:
И вообще, как-то странно это у верующих. Бога загружают своими земными проблемами, перекладывают на него задачи, которые сами могли бы здесъ решить. А то Богу заняться там на небе больше нечем, как наказывать их обидчиков
И вообще, как-то странно это у верующих. Бога загружают своими земными проблемами, перекладывают на него задачи, которые сами могли бы здесъ решить. А то Богу заняться там на небе больше нечем, как наказывать их обидчиков
А что значит - перекладывать? Господи, помоги наказать обидчиков, помоги сделать так, чтобы настигли их жестокие страдания хуже моих?

Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 17.07.09 08:33
Зайду с другой стороны: несет скрытый потенциал разрушения, что уже разрушительно. Это ведь Ваши слова: "Умел бы - мстил"
То есть лишь бы подвернулся повод - разрушил бы, не задумываясь.
Извините, но это выглядит именно так и никак иначе.
in Antwort SobakaNaSene 17.07.09 08:25
В ответ на:
По-прежнему говорю: нет, не разрушает.
По-прежнему говорю: нет, не разрушает.
Зайду с другой стороны: несет скрытый потенциал разрушения, что уже разрушительно. Это ведь Ваши слова: "Умел бы - мстил"


Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
NEW 17.07.09 08:40
Нет, дело не в поводе. А именно в умении. Если знаю, что не умею, лучше не браться, даже если 100 поводов есть.
Я Вам возражу, что насилие над своим внутренним миром разрушает его (внутренний мир) ещё больше. А многим, чтоб простить, именно насилие над собой совершить надо.
in Antwort Walzprofil 17.07.09 08:33
В ответ на:
Это ведь Ваши слова: "Умел бы - мстил" То есть лишь бы подвернулся повод - разрушил бы, не задумываясь.
Это ведь Ваши слова: "Умел бы - мстил" То есть лишь бы подвернулся повод - разрушил бы, не задумываясь.
Нет, дело не в поводе. А именно в умении. Если знаю, что не умею, лучше не браться, даже если 100 поводов есть.
Я Вам возражу, что насилие над своим внутренним миром разрушает его (внутренний мир) ещё больше. А многим, чтоб простить, именно насилие над собой совершить надо.
Хороший собеседник не только слушает, но и подливает...
NEW 17.07.09 08:57
Если у тебя нет умения - то это лишь очередной повод, а еще конкретнее - причина, чтобы что-то не делать, которая перевешивает 100 Ваших других поводов. И это причина - боязнь, что не получится, или простая лень учиться что-то делать, чтобы получилось наверняка.
Это то же самое, как у меня в данный момент с покупкой внедорожника - у меня есть сейчас все поводы и причины купить его, но останавливает отсутствие достаточных средств. Кредит брать не хочу, поскольку не буду "уметь" за него расплачиваться.
Все лишь в причинах, почему ты не делаешь того или иного. Когда причина исчезнет и заменится другой причиной, в Вашем случае произойдет разрушение, в моем - покупка внедорожника.
Если ты чувствуешь, что совершаешь насилие над собой - значит ты просто не дозрел до этого, а точнее - не разрушил внутренние барьеры, мешающие беспрепятственно войти в тебя тому или иному состоянию естественным путем. Всего лишь.
Тогда лучше и не пытаться этого сделать
Тем, кто видит тонкие взаимосвязи в мире, понимает, что самое лучшее для них - созидание. Чем больше ты проникаешь во взаимосвязи, тем глубже ты прозреваешь, что мир и ты - одно целое. Тогда терпимость становится естественной составляющей твоей собственной личности. Прощение приходит к тебе без всякого насилия.
in Antwort SobakaNaSene 17.07.09 08:40, Zuletzt geändert 17.07.09 09:00 (Walzprofil)
В ответ на:
Нет, дело не в поводе. А именно в умении. Если знаю, что не умею, лучше не браться, даже если 100 поводов есть
Нет, дело не в поводе. А именно в умении. Если знаю, что не умею, лучше не браться, даже если 100 поводов есть
Если у тебя нет умения - то это лишь очередной повод, а еще конкретнее - причина, чтобы что-то не делать, которая перевешивает 100 Ваших других поводов. И это причина - боязнь, что не получится, или простая лень учиться что-то делать, чтобы получилось наверняка.
Это то же самое, как у меня в данный момент с покупкой внедорожника - у меня есть сейчас все поводы и причины купить его, но останавливает отсутствие достаточных средств. Кредит брать не хочу, поскольку не буду "уметь" за него расплачиваться.

Все лишь в причинах, почему ты не делаешь того или иного. Когда причина исчезнет и заменится другой причиной, в Вашем случае произойдет разрушение, в моем - покупка внедорожника.
В ответ на:
Я Вам возражу, что насилие над своим внутренним миром разрушает его (внутренний мир) ещё больше. А многим, чтоб простить, именно насилие над собой совершить надо.
Я Вам возражу, что насилие над своим внутренним миром разрушает его (внутренний мир) ещё больше. А многим, чтоб простить, именно насилие над собой совершить надо.
Если ты чувствуешь, что совершаешь насилие над собой - значит ты просто не дозрел до этого, а точнее - не разрушил внутренние барьеры, мешающие беспрепятственно войти в тебя тому или иному состоянию естественным путем. Всего лишь.

Тем, кто видит тонкие взаимосвязи в мире, понимает, что самое лучшее для них - созидание. Чем больше ты проникаешь во взаимосвязи, тем глубже ты прозреваешь, что мир и ты - одно целое. Тогда терпимость становится естественной составляющей твоей собственной личности. Прощение приходит к тебе без всякого насилия.
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))