Абсолютно правильно подмечено, все равно говорю ли я что я верующий или наоборот , именно эта приставка "я" и будет доказывать мой эгоизм. Но какой выход Вы видите из этого ? Бросится всем в науку ? Или же вовсе не жить, поскольку для многих людей жизнь без веры лишена смысла ?

Да Иисус пришол,ушол,а для некоторых по барабану
Вот лакомый кусок для сатаны.

Я сатану не видел , не могу утверждать что он есть .Но человечий фанатизм, наши цепляния за всякие сказки, короче я считаю что именно наш эгоизм и мешает нам познать окружающий нас мир .

Значит ли,что то чево Ты невидел нет?

Наука влияет на наше мировосприятие, но что хорошо, а что плохо - этому учит философия и религия. Поэтому науку лучше тут не трогать. Ведь наука никогда не ставила своей целью доказать отсутствие Бога. Или Вы считаете, что Коперник, Бруно, Галлилео - все они хотели опровергнуть существование Бога? Они просто занимались познанием окружающего их мира. А вот уже церковь видела в их деятельности "врага" и проблему для господства над умами людей. Поэтому не наука нападает на религию, а скорее наоборот. И ведь это понятно. Ведь проблема в том, что люди неправильно воспринимают религию. Как всегда это происходит берётся одно, копируется, а про другое забывается. Поэтому когда человек верит в существование высших сил, а научные опыты, которые пытаются объяснить, например, откуда у тел появилась масса, как бы обижают верующего, ведь в его понимании это Бог создал массу и материю. Но это не проблема учёных - это проблема таких радикально верующих, ведь именно они совершают нападки, ведь именно они нетолерантны к другим людям, которые просто думают иначе. Есть и другие - есть такие, кто пытается подогнать и отшлифовать религию под научный прогресс. Глупо, но многие ведутся. Ведь христианство - это определённый свод законов, которому к сожалению никто не следует. Ещё христианство - это видение мира 2000 лет назад, когда люди не знали, что земля круглая, что она не в центре солнечной системы, что это третяя планета от солнца и так далее, а потому и излагали в Библии свою версию мироустройства. Если это сравнивать с гипотезой Большого Взрыва, то ни то, ни другое не лучше - это такой мир, каким мы видим его на данной стадии развития. До христианства были другие религии и там было совсем другое мировосприятие: духи в неодушевлённых предметах (камни, святые рощи), многобожие (дионис, зевс), мировосприятие (черепаха и слоны или у арабов богиня в чёрном одеянии, которая закрывала весь горизонт ночью), потом плоская земля у которой был край, потом круглая, потом в центре, потом не в центре и вращается, потом история солнечной системы, щас вот зарождение вселенной ... так и идёт прогресс этого мировосприятия. Я не понимаю, почему верующие хотят настоять именно на правильности мировосприятия изложенного в Библии????
И ещё объясните мне: почему люди переняли Веру в высший разум, а про христианские заповеди забыли, почему???
Я иногда задумывась, зачем нужен вообще какой-то порядок: философия и мораль. Мой ответ - для нормальная сосуществования не только человеческого вида, а и всех тварей на Земле.

Нет , это значит что я не могу утверждать что что-то есть когда я этого не видел.

Студент ну Вы же образованный человек, неужели Вам не понятно что любая агрессивная религия ( для меня та которая хочет иметь как можно больше адептов ) вынуждена расширять свои ряды посредством "благовествования".Закрепившись и заручившись поддержкой власти "церковь" начинает устранение неугодных , всех тех которые не вписываются в ихнее миропредставление . "Ведь всё что сказано в священных книгах правда ? А сеющие распри и раздоры нам не нужны" Почему это происходит с христианами ? Они такие же эгоисты как и все другие , а сама вера что за них ИХ пострадал на кресте остается верой . Тем более рядом такой истолкователь воли божьей как Папа и его братвия. Не так ли совершались крестовые походы ? Я хотел бы хоть на чуток увидеть Иисуса узнать чему в действительности он учил людей.Если мы исходим из того что он был. Ведь легко сказать - иди и не греши, сказать что люди должны любить ближних своих. А как любить человеку других который привык думать только о себе ? Может об этом было сказано в других евангелиях , которые кому-то не понравились ? Человеку очень просто верить а уж если и согрешил то всегда можно покаяться. Церковь сопровождает человека с крещения во младенчестве до гробовой доски , система обрядов давно сформировалась и отвечает всем потребностям на все случаи жизни. И всё это конечно комфортно и не вызывает у многих желания изменить уклад жизни. Пожалуй философия и мораль должны давать людям возможность развития их сознания. К примеру - если ты хочешь чтобы с тобой поступали хорошо, то будь добр поступай с людьми также.Но и 2000 лет назад и сейчас это не всем ясно.

И верующим и неверующим.
Да и гляньте сколько войн, а ведь 95% (или даже более) людей мира верят в Бога.

Интересные данные по количеству неверующих в разных странах, и в мире вообще.
http://www.pitzer.edu/academics/faculty/zuckerman/atheism.html
Автор начинает с того, что довольно трудно иногда определить, что такое атеист, а что нет. Например, ирландец может сказать, что он в неверующий, но католик. Японец может участвовать в религиозных церемониях, но быть атеистом. Евангелический христианин скажет, что он нерелигиозный человек, но верит в Бога и имеет отношения с ним. И так далее.
Еще автор говорит, что люди более склонны называть себя неверующими (т.е. говорить, что не верят в Бога), чем называть себя атеистами. Видимо, это слово их пугает.
Несмотря на трудности определения, была собрана большая статистика. Оказалось, что неверующих в мире приблизительно от 500 до 750 миллионов человек (по консервативным оценкам, т.е. реально может быть больше). Это означает, что неверующих по крайней мере в 58 раз больше, чем мормонов, в 41 раз - чем евреев, в 35 раз - чем сикхов, и в 2 раза больше, чем буддистов.
Если считать неверие еще одной религией, то эта религия будет четвертой по численности после христианства, ислама, и индуизма.
Другая интересная тема - это связь религиозности с качеством жизни в той или иной стране, то есть, с уровнем доходов, преступностью, и т.п. Оказалось, что чем лучше люди живут, тем больше среди них неверующих. Это правило выполняется почти для всех стран, хотя есть исключения. Бывшие советские республики автор рассматривает отдельно, т.к. в них атеизм насаждался государственной властью.
Так вот, высокий уровень жизни кореллирует с высоким уровнем "органического" - т.е. не навязанного властью - атеизма.
Одним из важных исключений являются Соединенные Штаты. В этом самом богатом государстве мира уровень религиозности достаточно высокий. Это можно объяснить тем, что в Америке люди подвергаются большему риску (чем, например, в Европе) из-за безработицы, высоких цен на медицину и высокого уровня преступности.
В статье много интересных цифр и фактов, я не могу пересказать все, так что кто знает английский - читайте.
Upd: хочу добавить. Автор не считает, что религия ухудшает уровень жизни. Наоборот, он думает что когда люди живут хорошо, религия им не нужна. Можно вспомнить Маркса с его знаменитым выражением "Религия - опиум народа". Маркс имел в виду, что религия играет роль обезболивающего, когда жизнь плоха.
Христианин наверное согласился бы с этим тоже, только по-своему.
Есть правда один параметр, который религия явно улучшает. Это количество самоубийств. То есть, чем больше в стране религии, тем меньше там самоубийств.

скажите, шахидов можно приравнять в данной статистике к самоубийцам?
Свобода - Freiheit