И про райский сад на Земле с ожившим в нем глинянным человечком и с подругой из ребра (единственной безмозглой кости), и про говорящую змею, и про волшебные яблочки, и про спасшего всю земную фауну на своей деревянной лодке Ноя, и про радугу как знак божьего обещания, и про Ханаана в том числе...

Британская энциклопедия, к примеру, пишет, что евангелий было где-то 120...
Похожесть тех 4-х евангелий вероятно и послужила основой для канонизации, хотя минимум 2 из них были написаны людьми, знавшим о Христе лишь понаслышке...

это всё кратко записано. мы не знаем подробностей. но если даже взять эту ситуацию, то это рспространятся на израиль, а не на весь мир. а израиль- это лишь маленький кусочек земли. в отличии от иудаизма мессионерские религии пытаются это правило распространять на весь мир.
пришелец- это не совсем удачный перевод. пришельцем называется Гер, который принял иудаизм и на него расптространяются все заветы, данные еврею. этого гера никто не заставляет принимать иудаизм. а мессионеры других религий пытаются Всех затащить к себе в религию и раньше это делали даже насильно.
перевод в Торе: т.е. уже неточность перевода и смысла.

а если это всё метафора. об этом вы не думали? глиняный человечек - это чтоб не забывали о своёй хрупкости и тленности, подруга из ребра - что мужчина и женщина - две половины, волшебные яблочки - призрачные соблазны, несущие в итоге горе и т.д.
где, какой священник, какой богослов требует библию на уроке геологии, естествознания или астрономии преподавать? это книга, отросящаяся к гуманитарным наукам и никаким более. как всё происходило мы не знаем и открытия современных учёных тоже через какое-то количество лет окажется бредом. и библия вовсе не берётся заменять нам учебники естественных наук. ей это не интересно.она для того чтобы человек мог над собой работать.

а как Вам о сбывании древнееврейских пророчеств? ещё 100 лет назад в их сбывание никто бы не поверил.
также с таким быстрым развитием науки вполне возможно предсказанное воскрешение мертвых, которое должно произойти до 6 000 года.

Конечно имеется, если недевственница совершит преднамеренное убийство то её нужно тоже убить, причем не важно девственица она или нет, но Вы то писали , такого нет в Библии, только если недевственица выдает себя за девственицу и обманывает жениха - то да, причем обнаружить и рассказать об обмане должен жених.
Н.З. говорит что разводится можно только если жена прелюдодействует.

А как же по Вашему люди появились?

Мне кажется что пришелец это просто пришелец, т.е. именно так,как в примере: сын еврейки и египтянина, про иудаизм в Торе не упоминается.

что именно Вы имеете ввиду?

в той Торе в комментарии тоже написано, что буквально "небесный свод". но в людом случае какая разница, что свод, что пространство? всё равно же облака же не лежат на морях, а отделены как бы сводом. также когда земля зародилась, климат был на ней другой. она тогда была якобы более покрыта облаками и свод неба отделял воду от воды. климат был на ней намного теплее и благоприятнее. тогда благоухали гигантские папоротники. люди жили тогда намного дольше, чем после потопа. а после потопа климат изменился. появились уже хищные животные, болезнетворные бактерии и т.д.
Радуга возможна появилась уже позже после потопа из-за меньшей облачности.
День тоже тогда длился не так как сейчас. во время создавания Земли день мог длиться несколько миллионов или даже миллиардов лет наших дней.

я не думаю , что имеется смысл обсуждать морфологию русского языка
при обсуждении греческого перевода древнеивритских слов
что по вашему сводит firmament, а ведь именно он переведён на русский как свод

есть

не пойдёт, если учесть, что "пространство" занимает всё пространство от морей и до облаков,
то ничего под ним быть не может, кроме рыб конечно

он грек, описывал принятую в древнем мире картину мира.
с тем же сводом, только его ещё и колонны поддерживали, небесные столпы

нет, Гер - это не просто "пришелец". это прозелит, т.е. прошедший гиюр и на него распространяются почти все обязанности и права евреев, а его дети считаются полноправными евреями. Вы можете в гугле поискать значения слова Гер и Гиюр.

Этим я хотел показать что перевод свод не подходит для того что отделяет, а не сводит.Можете привести пример?
в нем, а не под ним.Мы то говорим про Библию.

В том примере нигде не указано на гиюр,Я так понимаю что евреем был Израильтянин а не сын Израильтянки, значит сын Израильтянки евреем не был.

в любом случае никто не знает, как оно было во время зарождения планеты Земля. когда небесный свод раделял воду вверху и внизу, то рыб ещё не было.
может сначало земля была покрыта водой, а в атмосфере была пыль, которая не пропускала свет. затем пыль потихоньку начала оседать и пропускать свет. сильное нагревание земли вызвало сильное образование облаков и огромной их прослойки над землёй и появился свод между ними и огромным океаном и т.д. кстати, пишут, что теория об этапах образования планеты земли совпадает с описанием в библии.

Не надо ни чего редактировать, надо просто читать и видеть в этом то, что это на самом деле и есть: Мифы, сказания, легенды, сказки, историю.

если он был сыном израильтянки, он значит тем более был евреем и даже не гером, а тем более не НЕевреем, т.к. еврейство передаётся по матери. хотя в любом случае весь народ, стоявший тогда у горы синай приняли Тору. Даже если его отец тогда и не принял, то это ничего не меняет.

Мог,конечно мог. но Тора была дана людям после потопа и там, дань назван днём, вечер вечером, а утро утром. Вот Вы такой умный и знающий библию, у вас рождаются дети, и Вы вынуждены им объяснять. И что? - будете городить околесицу ... Может быть..., а может и не быть...?

Между прочим, интересные кадры, правда трудно хляби небесные туда поместить но:
http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/epoxi_transit.html