Да всё это, как говорят поляки..
"Шо занадно, то не здраво!"...

Мне непонятен этот момент... Во-первых, он подразумевает существование кого-то кто может исправить сущеность другого. А во-вторых, почему же он, имея такую возможность и видя страдания других, не сделает это прямо сейчас, для всех и абсолютно ничего не ожидая взмен?!

"Это выдумки... прямь детский сад..." (с)
Логично!
А раз всё так логично, то у Создателя - есть Создатель, а у Создателя - Создатель, а у........

Не сочтите за попытку поспорить, а лишь за риторический вопрос (с демонстрацией) - почему бы к своим собственным суждениям не попробовать применять ту же самую логику и мерки?

Это еще одна из техник избавления от собственных пристрастий, привязанностей, желаний -
и в конечном счете - от эго (последнего препятствия).

Алекс, а как же все наши беседы о свободе воли?
Освобождаясь от недостатков согласно тому же учению Будды,
мы приходим к тому же полному ненасилию по отношению к другим и пожеланию при этом всем добра.
Что касается бхакти, то оно также связано с еще одним моментом трансформации сознания:
о чем мы глубоко думаем (на что медитируем) - тем и становимся.

У Адама была свобода воли и с природой у него вс╦ было ок, поэтому в спасении он не нуждался и не страдал.
У современного же человека свобода воли тоже есть, но природа его повреждена и он нуждается в спасении (самостоятельно он спастись принципиально не может, хоть за свободься волей) и находится в страдательном положении. Что мешает исправить без каких либо условий природу сейчас?
Естественно, это относится только к христианскому взгляду.
Мммм... На мой взгляд это не так. Во-первых, тогда было бы логичнее Будде остаться и далее под деревом бодхи и не давать Дхамму. Во-вторых, я где то встречал слова Будды о том, что если бы он имел возможность освободить всех убрав их неведение, то именно так бы и поступил.

Не могу... я женщина.. мне не положено думать и рассуждать логически....
Я запрограммирована на любовь...

А, ну так это меняет дело!
Спасибо программистам и чтоб багов не было.

Поздравляю, Шарик, ты балбес!

любовь без мудрости - слепа и наивна.
мудрость без любви - жестока и эгоистична.
а кто вас запрограммировал?

про специфику хорошо сказал

ох и тяжело же нести Дхарму в народ

ничего личного, но у вас в голове смесь Блаватской, Кураева и ящика лимонов.
почитайте немного.

Основы буддизма:
http://anthropology.ru/ru/texts/torchin/buddhism.html
О буддизме от великого христианского буддолога дьякона Кураева- критика:
http://www.theosophy.ru/lib/antikura.htm

Создатель.
А вас что оставили без програм?

Любовь всегда слепа и безусловна...
А безусловность выглядит наивно.. для тех кто мудрость якобы вкусил .. да не с того стола...

У меня в голове вообще пусто...
я не читала Блавадскую.. там всё совершеннейший бред и фото у неё страшное...
Кто такой Кураев вообще не знаю...
Лимоны ? ок.. ...
Я не принадлежу ни одной конфессии... Но люблю Бога... Притом Единого..
А думаю я и знаю всё сердцем... потому, что Женщина...

А как Вам Feuchtgebiete в таком случае?

Этого я тоже, простите, не знаю.. а что это?

О!!! Это должно быть истринной Нирваной

Перводчик показал.. "Влажные области"...
Я между прочим настроилась поумничать на этом форуме... так что не сбивайте с "волны"...

Достичь Нирваны можно также использовав тантрический секс.. вы это имеете ввиду... ?
О Боги... и это в страстную пятницу))))