Вы почти правы, я тоже в это верю, а для более подробной информации почитайте книгу русского философа Николая Рериха "Семь великих Тайн Космоса", там очень подробно расписано, что происходит с душой после смерти, в промежутке времени перед новым воплощением. Вот ссылка на книгуhttp://elib.narod.ru/convert.html

царь Давид-известный любимчик Бога,
тут имелось ввиду предложение не заботится ни о пропитании ни об одежде,т,е,дать эту заботу Богу,а как ты думаешь у кого лучше получится все предвидеть и обо всем позаботится.?я предпологаю,что мы заботимся и суетимся в заботах,отдаем свои силы и время на проходящее,придет смерть пройдут заботы.но на нас нет той работенки,которая была возложена на тех,кому предлогалось ничего с собой,кроме посоха не брать.если вас отправляют в командировку большое начальство обеспечивает ваше пребывание вне дома и командировочные и гостиницу нетак ли?вы же с собой не потащите чайник с утюгом....а тут такой Хозяин,что ни один директор не сравнится,поэтому даже смены белья не надо посох и вперед на работу...Хозяин рядом идет,все будет в секунду и точно ко времени,по нужде...даже птицы не заботятся о пропитании,так неужели Отец не позаботится о человеке....человек своими усилиями суетными и недостатком веры отнимает у Отца право сделать это лучше...сами виноваты,что хотим все сами,недоверяя даже жене или мужу,неговоря уже о Том,Кого не можем видеть глазами.

Иисус, отправляя своих учеников в бродяжничество, дабы те в своих скитаниях рассказывали о нем, призывали всех к покаянию и вербовали новых последователей:
8 И заповедал им ничего не брать в дорогу, кроме одного посоха: ни сумы, ни хлеба, ни меди в поясе,
9 но обуваться в простую обувь и не носить двух одежд.
/от Марка, гл.6/
Богатый праведник Иов тоже был божьим любимчиком... И что Бог с ним сделал в сговоре с Дьяволом?

он не сним сделал,а с теми,кто отвечает за свою жизнь сам.иов за свою,его сын за свою.каждый за свою...Бог ничего не сделал,Бог допустил.я не думаю,что иову было после того,как Бог воздал ему благодатей премного апосля всего,что иову было хуже,чем до того,как....мы не знаем,как его детки пируя любили папу иова...там говорится о пирах в домах детей...есть такое дело?и там не говорится,что во всех грехах детей виноват папа иов...там показано как надо проходить через все,а тоесть не отрекаясь от Господа нисмотря на неудачи и болезни,когда они заканчиваются и ты выстоял в вере придет момент понимания произошедшего и утешение излечивающее так,как только Бог и может.я думаю что иов апосля был более счастлив ,чем до того как все началось.

Воздал деньгами родственников и знакомых Иовы, которые сбросились, жалеючи его; воздал рождением новых детей взамен убиенных... И в зачатии детей Иовы и в кошельках родственников как-то трудно усмотреть прямую помощь Бога, его воздаяние за причиненный им же руками своего помощника Дьявола ущерб Иове... Скорее, помощь можно увидеть в том, что тандем Бог-Дьявол перестал пакостить Иове, проверяя того на вшивость, на крепость веры...
Убитых с согласия Бога детей Иовы не вернешь... И убиты они были не за какие-то там свои грешки-пиршенства, а с той лишь целью, чтобы побольнее ударить по праведнику. До этого были убиты пастухи Иовы, они тоже погрязли в грехах? - об этом ничего не говорится, но говорится, что было совершено нападение на стада Иовы, подстроенное Дьяволом после согласования с Богом, но этого показалось мало...
Можно ли заменить убитых детей новорожденными? - нет конечно же... Это же не какие-нибудь вещицы, которые после поломки выкидываются на помойку, а взамен приобретаются новые, еще лучшие (и владелец радостью нового приобретения вытесняет горечь утраты пришедшей в негодность вещицы)...
Но как бы там ни было с Иовой или Давидом или другими состоятельными библейскими персонажами, ходящими в любимчиках у Бога, - все они были до появления спасателя душ по прозвищу Христос. До этого Бог спасением душ не занимался (видимо, не считал нужным)... А сам спасатель и его прямые ученики (непосредственно слушавшие учителя, а не перенимающие учение через десятые руки сродни испорченному телефону) довольно-таки однозначно высказывались о греховности хорошего материального положения и высокого социального статуса, в пику им в ранг святости возводились бродяжничество на подаяние, рабская участь... Что униженные при жизни спасутся после смерти, а добившиеся жизненных успехов - в ад на сковородки...

Рерихи с Блаватской были церковью (православной) объявлены лжепророками на Архиерейском Соборе в декабре 1994 (как только церковь на волне перестройки стала выходить из забвения, стала набирать влияние, становясь модной среди населения, она сразу же объявила войну инакомыслящим, что вообще характерно для христианства)... Последователи Рерихов и Блаватской вместе со своими учителями (хоть уже и покойными) были отлучены от церкви...
Это говорит о том, что интерпретация Рериха о душе человеческой, какая бы она там ни была эта интерпретация, как бы красиво не звучала, она противоречит христианскому учению и не одобряется (даже объявлена вредной) главным проводником христианства - церковью...

Большое удивление вызывает отлучение Рерихов и Блаватской от Церкви. Видимо, это нечто новое в церковной практике. Непонятно, каким образом можно отлучить от Церкви┘ мёртых . Дело в том, что постановление Архиерейского собора вышло уже после того, как последний из Рерихов Святослав Николаевич ушёл из жизни. В постановлении собора содержится фраза о том, что церковь не благословляет участие православных в деятельности Рериховских и теософских обществ. Следует с сожалением отметить, в наше время мы переживаем новую стадию борьбы религиозного сознания против научного. Служители церкви, стремясь опорочить Учение Живой Этики, к сожалению, не понимают единой этической основы христианства, теософии и Живой Этики. Хотелось бы предложить вместо того, чтобы опираться на чужие суждения, самим ознакомиться с Живой Этикой и трудами Рерихов и сделать собственные выводы.

мне есть что тебе ответить и искренне жаль тебя, человек по прозвищу тобол...не стану ...,потому что спасаю не я....а благую весть ты уже слышал...придет момент,когда Господь захочет,услышишь Слово Живое через того,кто имеет помазание...сам ты листать слова библии можешь еще много лет,только живыми они становятся не тогда,когда ты берешь книгу с полки ,а тогда,когда Господь захочет ,чтобы ты услышал слово живое,произнесенное устами того человека,кого Отец направит к тебе.только тогда Слово оживет,а ты не мудрствуй лукаво и не страдай напрасно ,придет Утешитель,Учитель,все само понятным станет,только просить будешь,чтобы еще,еще и еше открывалось...

утешитель,учитель-Дух Святой.в день пятидесятницы уверовало 3000 человек,среди них были и те,кто кричали"распни".тогда,когда сошел Дух Святой,которого обещал Христос.тогда это коснулось в один день 3000 душ сразу,придет и твой черед,радостный будеш,счастливый и без вина веселый.на других языках сразу не заговориш ,но счастлив будешь,как младенец,который еще обид не знал,а только заботу..в то время для тебя самые счастливые дни будут,без причины к близким и не очень близким людям целоваться полезешь и тебе будет все равно,что они о тебе думают.душа будет петь и губы будут улыбаться каждому встречному.так случается это...
ты библию читал,а поймешь что прочитал только тогда,когда Бог тебе это откроет

Большое удивление вызывает отлучение Рерихов и Блаватской от Церкви. Видимо, это нечто новое в церковной практике. Непонятно, каким образом можно отлучить от Церкви- м╦ртых .
..а их не отлучали, а просто высказали публично несогласие с их учением, так как Христос един, а они признавали еще и Будду и тд

Живая Этика - духовное, мощное философское учение. Я зачитывалась и Агни Йогой и особенно письмами Елены Рерих. Когда в них отсутствовала экзальтация, то можно было сказать,что это письма истинной христианки. Но, если отбросить аспекты чисто догматических противоречий между учением Живой Этики и Христианством, то в целом можно заметить превалирование формы над сутью; мистифицированной, множественно усложненной символической экзальтации над чистотой, простотой и трезвенностью Евангельского пути. А Иисус сказал - не препятствуйте детям приходить ко мне, будьте как дети..чистота сердца и искренность - вот Путь для подлинной Встречи. И у Рерихов это тоже было, но было и иное,тяжелое и несколько болезненное, внешнее. Но это не значит, что сама церковь в иные периоды своего развития не болела теми же болезнями.

Всетаки речь на церковном соборе шла об отлучении от церкви, а не только об осуждении...
Из доклада Патриарха Московского и всея Руси Алексия II на Архиерейском Соборе РПЦ 29 ноября 1994 г. (пока идет осуждение):
Прежде всего необходимо сказать о пагубной деятельности последователей учений, пытающихся как бы включить элементы христианства в систему представлений, якобы превосходящих учение Церкви по уровню ╚вселенскости╩, по совершенству религиозного опыта и так далее, а на деле явно несовместимых с верностью Христу Спасителю. Среди них - учение бахаев, ╚Агни-йога╩ Рерихов, взгляды Блаватской и Штайнера, вальдорфская педагогика, представления Порфирия Иванова и так далее.
Из определения Архиерейского Собора "О псевдохристианских сектах, неоязычестве и оккультизме" (здесь уже об отлучении от церкви):
...К несчастью, в наших странах появились свои лжепророки, руководящие, в частности, так называемыми ╚Собором новой Святой Руси╩ (Богородичным центром), ╚Белым братством╩, ╚Церковью последнего завета╩ (группой лжехриста Виссариона). Возродились язычество, астрология, теософские и спиритические общества, основанные некогда Еленой Блаватской, претендовавшей на обладание некоей ╚древней мудростью╩, сокрытой от непосвященных. Усиленно пропагандируется ╚Учение живой этики╩, введенное в оборот семьей Рерихов и называемое также ╚Агни-йогой╩.
...Освященный Архиерейский Собор, следуя апостольской традиции, свидетельствует: все вышеперечисленные секты и ╚новые религиозные движения╩ с христианством несовместимы. Люди, разделяющие учения этих сект и движений, а тем более способствующие их распространению, отлучили себя от Православной Церкви.
Мол, Рерихи и их последователи сами себя отлучили от церкви, церковь лишь констатировала сей печальный факт, поставив точку...

""""На своем соборе в 1994 году архиереи нашей Православной церкви отлучили от Церкви Елену Петровну Блаватскую и семью Рерихов. Они наша гордость...
- Можно я сразу внесу поправку? Собор не отлучал их от Церкви. Но собор ясно заявил полное несогласие с учением Блаватской и Рерихов, потому что оно является антропософским учением, в основе которого лежат принципы...
- Антропософия восходит к Рудольфу Штейнеру, а они к Штейнеру никакого отношения не имеют. Антропософия - это не очень точный термин, это теософия.
- Хорошо, давайте говорить о теософии. Так вот, теософические принципы не соответствуют Преданию христианской церкви вообще. Не только православному, но и христианскому Преданию.
- А вот Владимир Соловьев широко использовал термин теософия. И он даже возлагал на нее колоссальные надежды.
- Я бы не хотел сейчас начинать спор по поводу личности Владимира Соловьева. Это очень большая, интересная и специальная тема. Я не уверен, что Владимир Соловьев принимал теософию так, как вы говорите об этом. Другой разговор, у него были некоторые идеи, близкие к теософии, но он оставался в рамках христианского Предания, несмотря на всю оригинальность своего философского мышления.
- Блаватская и Рерихи тоже очень любят Христа.
- Они Христа любят ровно настолько, насколько они любят Будду, Кришну и всех остальных. Вот в этом проблема. Вы можете быть спокойны - осуждения не было, но есть категорическое неприятие этого учения.
- Но я читал что-то об анафеме.
- Нет, никто их анафеме не предавал. Да их и невозможно анафематствовать, потому что они вне Церкви, так как не были христианами. Так же нельзя анафематствовать атеиста, так же нельзя анафематствовать теософа - они все вне Церкви.
- Это сходно с тем, что к Льву Толстому?
- Нет, это совершенно разные вещи. Лев Толстой был православным христианином, который допустил то, чего не мог допустить православный христианин. А Рерих и Блаватская к Православной церкви не принадлежали.
- Но они же были крещены.
- Да, они были крещены, но сами никогда себя с Церковью не связывали.
- Имеется в виду, что они не посещали храм?
- Не посещали храм, не принимали Таинств и сами не считали себя православными христианами, то есть добровольно поставили себя вне Церкви.
- Спасибо Вам большое-"""" (с)
На вопросы наших читателей отвечал председатель Отдела внешних церковных сношений Московского патриархата митрополит Смоленский и Калининградский КИРИЛЛ.

Вы лучше напрямую с материалами самого собора ознакомьтесь (ссылок полно в инете, в том числе и на христианских сайтах), где учение Рерихов прямо осуждается и влечет отлучение от церкви, нежели черпать информацию из интервью...

не является ли понятие души просто сублимацией человеческого страха перед смертью
- потерей своего "Я" в попытку каким-то образом перенести себя в приятное бессмертие?
--------------------------------------------------------------------------------------
нет не является...то что не может обьяснить или понять скудный человеческий разум-
еще ни о чем не говорит....можешь обозвать ее подсознанием,от этого ничего
не меняется.то что она есть и может существовать отдельно от тела-для меня факт.
насчет спасения не знаю-выбирай сам:),но позаботиться не мешало бы:)

А что такое Душа?
Мне интерестно Знать , какая она, из чего состоит?
Кто нибуть может дать правильныи и полныи ответ?