Народ, подскажите, плиз, как соединить две строки типа unsigned char. Раньше не задумывался над этим а теперь понадобилось.

вообще-то unsigned char* это не строка - это zeiger (указатель) , который может применяться для указания начала строки
с связать две строки в простейшем варианте можно функцией strcat(unsigned char* ,unsigned char* ) которая возвращает указатель на начало получившейся строки unsigned char* (или 0 при ошибке)

такая функция мне известна, но она имеет другие параметры:
char *strcat(char *s1, const char * s2);

вам шашечки или ехать?
эту функцию вполне можно применить с указанным типом переменной - в крайнем случае прид╦тся привести типы - хотя я сомневаюсь
const означает что значение переменной нельзя изменить (константа) - но нам это и неинтересно
unsigned означает что переменная не может принимать отрицательные значения (0-255) но так как мы работаем с указателем, а не с самой переменной
то это тоже неинтересно

действительно, приведение типов решает проблему. спасибо

язык-то какой? С или С++?

Васик , непонятно чтоли .

Хамите, парниша! И нет, непонятно. Если С - то strcat сойдёт, если С++ - то есть более надёжные методы.

Например ? Только без упаковки в классы , ок .
К автору топика . А почему собственно unsigned char* ,а не char* ?

Если это С++, то следовало использовать std::vector (ну или std::deque). Объяснять, как слить вместе два вектора надо?

Конечно объясни , о мудрейший . ;-)
И насколько быстрее быстрее это будет работать по сравнению с strcat/strncat .

мне нужно в любом случае использовать тип unsigned char, потому что он удобен для передачи сообщений по сети.

Не знаю чем ты занимаешься , но работать со строками как unsigned char* - плохая идея .
Хотя бы из-за соображений платформонезависемости.

Я пишу один протокол на прикладном уровне.
А что касается unsigned char... разве он зависит от платформы? Насколько я знаю, то он содержит 1 байт данных. Или я не прав?

Вопрос здесь совершенно не в скорости, скорость будет сравнимой, и разница абсолютно пренебрежимой. Суть в том, насколько то, или иное решение подвержено ошибкам. И вот здесь-то стандартный вектор в разы лучше.

char такого же размера если что :-)
Если ты работаешь именно с набором символов , то пользуйся char* .И да это зависит от платформы .

Значит ты считаешь , что вызов конструктора и деструктора для каждой строки , для например 100000 строк , обойдётся бесплатно ?
И почему собственно вектор ? а не стринг .
ОО не панацея .

В битовые поля сообщений не содержат отрицательные значения, поэтому unsigned char удобней для кодирования данных.
Вот например, общий заголовок сообщения:

А по поводу размера char - еще ни разу не слышал, что он может быть еще чем-то кроме байта.

потому что он удобен для передачи сообщений по сети.
------
Ну ка, ну ка - объясни, плс, чем удобнее, чем все другие типы?!!
Наилучшим из объяснений, которое мне доводилось слышать по этому поводу, было то, что не надо формировать отдельный пакет для передачи знака... Товарищ, выдавший сие, переучивался с КОБОЛа, т.ч. ему простительно...

Если ты работаешь именно с набором символов , то пользуйся char* .И да это зависит от платформы .
------
Эээ... если не ошибаюсь, то в конечном варианте при оперировании с сокетами все одно все будет кастится к VOID*...