ИИ для программиста?
Мне вот интересно, если лет 5 на доске не кататься, и не интересоваться, то это на что то повлияет? Будут ли знания о последних новинках в этой области и т.п.
Можно сравнить с велосипедом. Если лет 5 не кататься, а до этого много катался, то рефлексы конечно притупятся, но с возобновлением занятий быстро восстановятся. А новинок там особо нет. По крайней мере не так, как в айти. За 5 лет там ничего не происходит. Последний скачок связан с технологиями подводных крыльев и распространением двухслойных тканей с нитевыми связями между слоями, позволивших сделать доски, крылья и прочее многое складывающимися. Магия! А яхтинг превратился во что-то совершенно фантастическое. Сам принцип был известен и раньше, но массовым это стало относительно недавно, с удешевлением и доступностью соответствующих материалов (карбона). И работает эта техника уже с маленьких скоростей, в отличие от скажем экрана, который появляется лишь на больших скоростях. Что интересно, челов на гидрофойле почти не слышно, и они почти не создают волн, когда мимо проносятся. У кайтеров например натянутые шкоты как струны звенят. Ну а я со своим парусом и доской создаю кучу брызг и волну.
WPF в своё время не меньшую революцию создал. Ни в каком другом UI фреймворке ничего подобного не было. HTML 5 и CSS 3 только немного приблизились к его возможностям спустя года, и так до сих пор и не догнали. Он позволял, например, поместить двухмерные контролы на трёхмерные поверхности с сохранением полного функционала этих двухмерных контролов. В то время это можно было сделать лишь на полноценных трёхмерных фреймворках типа Direct3D или OpenGL, и то лишь написав кучу кода. В WPF же это делалось несколькими строками разметки.
Единственное видео (интересный канал, кстати) по появлению этой технологии, которое я нашёл, к сожалению было испорчено. Я помню, что смотрел его нормальным. Там они показывают трёхмерный просмотрщик фоток из Flickr, в котором можно эти фотки подписывать с разных сторон и много других вещей делать. Вот в другом видео он что-то подобное показывает. Причём на XP.
Я себе сделал просмотрщик панорамных 360-градусных видео и фото, посместив MediaElement, который может проигрывать видео, в кисть, с помощью которой создал материал для трёхмерной сетки (меша). Не считая самого меша (сделал в Блендере и экспортировал в XAML), всё заняло несколько строк кода и пару десятков строк разметки
<GeometryModel3D.Material>
<MaterialGroup>
<DiffuseMaterial>
<DiffuseMaterial.Brush>
<VisualBrush>
<VisualBrush.Visual>
<MediaElement
Name="ME"
LoadedBehavior="Manual"
UnloadedBehavior="Manual" >
</MediaElement>
</VisualBrush.Visual>
</VisualBrush>
</DiffuseMaterial.Brush>
</DiffuseMaterial>
</MaterialGroup>
</GeometryModel3D.Material>
В то время на Ютубе только начали экспериментально появляться возможности для просмотра подобных роликов.
По факту времена "garbage in, garbage out" уже прошли, когда накидывали сетку на кучу мусора из интернета и получали неведомо что. Сейчас все уже работает вполне приемлемо. И дело не в сомнениях, а это все измеряется как объективно (их прогоняют через кучу тестов и измеряют выхлоп типа IQ) так и субъектинвые на lmarena. Где-то читал, что сейчас они могут давать правильный ответ даже если в обучающих данных были ошибки. Что у этих системах в мозгах никто не знает и чем дальше тем меньше будут знать. Они просто будут работать с людьми и пытаться повысить какие-то свои KPI.
Я тоже не знаю, что в мозгах у этих ИИ, но вижу, что контент, созданный с помощью ИИ, начинает потихоньку выбешивать людей. ИИ сейчас используют как инструмент для стократного засерания киберпространства по сравнению с ручным засеранием, когда ИИ не было. Скоро всё, созданное ИИ, получит метку, которая будет ассоциироваться с второсортностью и низкокачественностью.
Развитие ИИ видится некой асимптотой, которая всё приближается и приближается к нужному результату, но так и не может его достичь. А без нужного результата оно не сильно нужно. Можно сколько угодно говорить умных слов про прогоны через кучу тестов, писать хайповые новости, как ИИ защищает докторские диссертации и пишет симфонии. Это всё где-то далеко и не факт, что правда. А реальность она вот она - кривые пальцы, "свиные крылышки" и десятки и сотни промптов для создания хоть чего-нибудь вразумительного. И всё равно потом всё проверять надо.
Алекснек тоже за это топит.
Контекст - генерация трёхмерных моделей с помощью ИИ.
В чём разница, когда ты сам владеешь непосредственным инструментом и делаешь сам? В том, что с инструментом ты сам контролируешь процесс, а с ИИ появляется посредник. Довольно хреновый посредник. За которым ты теперь должен подчищать. Единственное положительное качество - он может генерить очень много. Ну как положительное - тебе же тем больше подчищать.
Теперь вопрос специалистам. Вам что больше нравится, самим делать, или подчищать за другими? А если фокус вашей работы сместится с "самим" на "подчищать", что будет происходить с вашими компетенциями? Фирмам-то понятно - быстрый выхлоп, выжать текущих работников, выбросить, нанять новых. То, что таким макаром новых скоро будет не нанять (ну или они будут хуже старых), фирмы так далеко не загадывают. Но где тут интерес работника, специалиста?
И да, за триллион+ баксов это должна быть "та самая единственная кнопка". Ибо просто "инструментов" и так хватает, и куда дешевле, а результат - предсказуемее. По крайней мере, рандом не заложен в дизайн.
но вижу, что контент, созданный с помощью ИИ, начинает потихоньку выбешивать людей
Что типа такого, дать обезьянам молоток и зубило пусть создают шедевры
"свиные крылышки"
Кстати, решил проверить. Похоже что так называемые скриншоты от ИИ тоже липовые.
Отлично выдала рецепт свиных крылышек, сказала примерную цену и где можно купить и как спросить на немецком,
но после сказала что свиньи не летают, крыльев у них нет и это так называют определенные части свиной вырезки отдельные личности.
Потом еще попросил свиной хобот - выдала картинку рыльца, и суп из куриных хвостов, тоже оказывается можно так определенную часть называть.
За которым ты теперь должен подчищать.
понятно, все еще находитесь под впечатлениями каменного века. 
А прогресс прошел мимо.
Для больших частей бывает лажает, но даешь окошко ошибок и все правит.
Бывает неправильно понимает, что нужно или предлагает то, что не нравится, но это даже и не копируется.
А вот проблемы с либами очень часто бывают, особенно когда версию не указываешь. Тут да - быстрее взять готовый "домик" и поправить "окошки".
Но в большинстве случаев все без ошибок
Мол, это бесплатные модели тупые. А вы деньги заплатите, и сразу всё умнО станет.
где вы подобный бред берете? Обычно речь идёт о дополнительных плюшках.
И проблема не только в моделях но и в системе.
Сравнивал несколько систем которые пользуются одинаковыми моделями - разница заметная.
"свиные крылышки"Кстати, решил проверить. Похоже что так называемые скриншоты от ИИ тоже липовые.
Отлично выдала рецепт свиных крылышек, сказала примерную цену и где можно купить и как спросить на немецком,
но после сказала что свиньи не летают, крыльев у них нет и это так называют определенные части свиной вырезки отдельные личности.
Потом еще попросил свиной хобот - выдала картинку рыльца, и суп из куриных хвостов, тоже оказывается можно так определенную часть называть.
Просто ИИ понимает, что с вами, тупым кожаным мешком, нет смысла спорить, и снисходительно вам хоть о змеиных руках расскажет, хоть об управляемой памяти в С++. )))
быстрее взять готовый "домик" и поправить "окошки".
А можно этот "домик" потом спустя пару месяцев обратно ей загрузить в контекст и сказать поправить ещё что-то, добавить, убрать, и чтобы ничего не сломалось? Как там с поддержкой проектов и прочим "легаси"? Случай, когда вы в технологии не очень разбираетесь, а решили с помощью ИИ чтобы быстро "проканало", а шеф через время решил этот "домик" дальше развивать, а раз вы так хорошо справились, то вот вам и поддерживать.
назад
список