Для тех, кто до сих пор не въехал, что такое вайб-кодинг, можно начать вот с такой книженции. Это поможет развить воображение и нужные ассоциации в плане связи между вайб-кодингом и программированием.

Картинка напоминает что-то такое

Да, интересное наблюдение, видимо так сейчас и работают мануальные программисты без ИИ

Писать код руками вместо использования ИИ это как дрочить вместо секса с живым партнёром! Юзай ИИ, ты же не лох!

а потом сопли из соседней темы

на самом деле всё гораздо проще

Есть минимум две группы людей: те которые получают пользу от ИИ и те которые считают его бессмысленным.

И думаю, что эти две группы никогда не поймут друг друга. Разве что те, кто между ними, могут когда то встретится.

Что станет, когда ИИ резко поглупеют, и некому будет их научить?

"Про «вымирающий формат форумов» интересно, кстати. Сейчас ответы на вопросы народ активно ищет в базах нейросетей, обученных в том числе на содержимом форумов. Сами ищущие на форумы уже не идут, и опытом не делятся. Что будет, когда знания в датасетах устареют? А новые взять будет неоткуда, поскольку форумы вымерли, статьи никто не пишет сам, а мастера и прочие опытные люди скучковались в закрытых чатиках мессенджеров, которые для поиска недоступны."

Что станет, когда ИИ резко поглупеют, и некому будет их научить?

Ох любите же вы смотреть фильмы Голливуда

Скоро пользователей ИИ будут кэнселить.

Чатгопота версии 100500:

- Привет, я только вчера родился релизнулся, поэтому знаю уже все актуальные разводки, которыми вы, мешки с костями, пытаетесь нас обмануть.

- Т.е. сегодняутрошную шутку для ИИ ты ещё не знаешь?

Короче, покупайте минимум каждый год наши модели, т.к. их нужно регулярно обновлять, а база данных у них статическая. Для динамической не хватает выработки даже специально построенной рядом с нашим вычислительным центром атомной электростанции и закупленных у Нвидиа ста миллионов видеокарт. А у вас не хватит бабла это всё оплачивать. А инвесторы уже давно охладели и поняли про весь этот скам-пузырь. А все эти модули рассуждения, самопроверки и прочих антигаллюцинаций не более, чем рекламная туфта, мало на что влияющая... А ещё у нас просто нет разработанных динамических моделей.

ПС. Скорость думания этого ГПТ5 конечно поражает. В реале сошёл бы за хорошего такого тормоза на грани олигофрена. Ещё чуть-чуть, и оставит всех человеков позади, ага.

ПС2. Посмотрел бегло несколько стримов, как народ не сильно таки далёкий от айти пытается сварганить какую-то простую игрульку с этими чатиками. На HTML, на Юнити. Чуть что оригинальное, выходящее за пределы по тыще раз обсосанных и загруженных на какой-нибудь гитхаб задачек, и чатики начинают выдавать туфту. Вобщем, окрылённый народ тыркается часика 2-3, получает невразумительный результат, и быстро остывает. Похоже на это - "даже я за час смог, значит и вы сможете!". Смог он сделать два коротких медленных галса в водоизмесе, раз 10 упав в воду. На готовом настроенном оборудовании, специально предназначенном для обучения новичков, при идеальной погоде и инструкторе, комментирующем каждый его шаг. И парусе 2,5 квадрата - для маленьких детей. Ещё каких-то несколько лет и тысяч часов, и может быть он сможет сделать глиссирующий фордак, с которого и начинается настоящий виндсёрфинг, а не только по прямой кататься, разворачиваясь через падение в воду и вытягивание паруса из воды за верёвку.

Короче, easy to start, hard to master. А в свете сомнительных широких перспектив ИИ, возникают сомнения, а стоит ли вообще тратить время и силы на to master. А для использования как некоторое дополнение к поиску и чуть более продвинутый сниппетогенератор - не требует какого-то обучения.

Короче, easy to start, hard to master. А в свете сомнительных широких перспектив ИИ, возникают сомнения, а стоит ли вообще тратить время и силы на to master. А для использования как некоторое дополнение к поиску и чуть более продвинутый сниппетогенератор - не требует какого-то обучения.

Тут важное дополнение. Хорошая утилита должна работать незаметно. Ну типа тот же контекстный дополнятор в той же Студии, или когда он подчёркивает точками нужное место, и при желании ты можешь навести там, и он скажет, что этот кусок можно переписать вот так. Или пусть скажем ИИ подмешивают в результаты поиска как сейчас делают - в окошке ответ ИИ и тут же ссылки на ресурсы в интернете. А работа в стиле парного программирования - не то. У меня свои мысли, я в них глубоко погружён. Тут же требуется резко сократить глубину погружения и вести развесистые диалоги с не очень умным собеседником, просто сидящим на груде знаний. Даже опытному не очень подходит, и результат часто сомнительный, а уж когда новичок... Два дурака научиться ничему не смогут, сколько бы ни беседовали.

Поднимите руку, кто любит парное программирование?

а стоит ли вообще тратить время и силы на to master.

Вам совершенно точно не стоит, пустая трата и времени и сил. Вы хотите иметь исполнителя а не помощника.

А для использования... не требует какого-то обучения

Вот именно поэтому у вас ничего и не получается. Но не расстраивайтесь не только у вас.

Хотя у многих совсем наоборот.

Босс бросит сауну и шлюх, забьёт на братанов и фуршеты, а вместо этого будет лично трахаться с гопотой, пытаясь заставить её делать то, что раньше делали его сотрудники?

Вы хотите иметь исполнителя а не помощника.

На картинку выше посмотрите. Боссы хотят иметь исполнителей, а не помощников.

На картинку выше посмотрите.

Подобные картинки, я вроде в детском саду рассматривал последний раз

Но некоторые улучшение в грт5 все же есть. Научились диаграммы рисовать. А то раньше вообще ужас был.

Код еще нужно проверять, но вот пока в автобусе ехал, набросала вроде нормальную реализацию хотелок. Раньше с кодом даже и не лез туда

Попробовал код, работает.

Нужен был динамический dashboard.

В общем, можно 5-му давать задания на кодирование. Но это только первые впечатления

Попробовал код, работает.
Нужен был динамический dashboard.

Как хорошо, что кто-то когда-то в мире сделал динамический дашборд и расшарил его. А гопота подобрала и вам принесла.

Есть ли исследования, когда эти чатики работают лучше всего? А то у меня подозрения, что все успешные случаи их использования - стыренные решения из обучающей базы (читай, интернета). Ну и ещё специально отобранные "удачные дубли", типа попадания брошенной монетой в щель монетоприёмника. А всё, что они делают сами - это галлюцинации, где хорошая идея получается чисто случайно и довольно редко. Причём чем больше цепочка рассуждений, тем меньше вероятность, что вся она будет безглючной. Да там уже на первых-вторых этапах диалога глюки идут и это норма. По сути, все эти "беседы" с чатиками - это непрерывная корректировка их глюков. Они просто выдают наиболее вероятный ответ, а вы поправляете их, если это явная чушь. Он корректирует ответ с учётом "явной чуши" и глючит дальше. Пока методом тыка не найдёт правильный ответ. Или не скопирует из базы данных. Это как работать с помощником-аутистом, у которого есть гениальная особенность - феноменальная память. Но воспользоваться ей сам он не может. Ему постоянно нужен помощник, который будет ему говорить, что нужно вспомнить и как это применить.

кто-то когда-то в мире сделал динамический дашборд и расшарил его

всегда приятно поговорить с оппонентом, который хорошо разбирается в том как работает LLM. Может быть оригинальчик скините?

Но вначале по шагам его испортите, потому как в первой попытке было совсем не то что нужно.