1. My assertion - "Мое утверждение". Эта часть фразы указывает на то, что человек делает какое-то заявление или утверждение.
2. provided - "при условии". Это слово является условным союзом, который вводит условие. Оно означает, что что-то произойдет только если выполнено определенное условие.
3. I were careful to add - "я был бы осторожен добавить". Эта часть фразы использует условное наклонение (subjunctive mood), указывающее на гипотетическую или нереальную ситуацию.

А я перевёл provided как прилагательное к assertion: высказанное (или предложенное) утверждение. Provided в смысле, что он является источником этого утверждения. И тогда действительно не видно связи с другой частью предложения "I were careful to add". Но если рассматривать provided как связующее слово, то да, связь появляется. Только вот в первой части предложения он использовал более привычное "If I were to suggest", а во второй более редкое "provided I were careful to add". "Привычное" и "редкое" для меня, естественно. Я ожидал во второй части тоже что-то типа "if" или "whether".

Но запятых в любом случае мало. Часто ловлю себя, что читая подобные длинные предложения даже в современном английском (в тех же мануалах по программированию), иногда не понимаю, "кто на ком стоял".

А теперь уберите из фразы последнюю часть

"I were careful to add that the teapot is too small to be revealed even by our most powerful telescopes"

и оставьте только предыдущую

"If I were to suggest that between the Earth and Mars there is a china teapot revolving about the sun in an elliptical orbit, nobody would be able to disprove my assertion provided".

Теперь provided идёт как прилагательное к assertion?

Для меня странно, но в английском иногда они ставят прилагательные в виде причастий после существительного, т.е. "my assertion provided", а не "my provided assertion".

Вывод:

• Оригинальная фраза требует доработки для соответствия грамматическим правилам английского языка.
• Необходимо добавить недостающие элементы, чтобы предложение было полным и понятно передавало мысль.

Учитывая, кто высказал фразу, я бы скорее сомневался в несоответствии со стороны модели ИИ. Впрочем, может, в то время правила английского и позволяли строить такие предложения. Ну или фраза была уже переработана позднее, возможно менее искусными переводчиками.

похоже на

Да уж скорее похоже на то что слепой постоянно хочет обсудить картины в лувре и всё время возмущается что при искуссвенном освещении они выглядят ужасно.

Смотрите, какой вы стали умный, когда стали копипастить ответы ИИ пачками. Я вот свои умозаключения сам составляю.

)))

я бы скорее сомневался в несоответствии со стороны модели ИИ

А я бы скорее поискал первоисточник

If I were to suggest that between the Earth and Mars there is a china teapot revolving about the sun in an elliptical orbit, nobody would be able to disprove my assertion provided I were careful to add that the teapot is too small to be revealed even by our most powerful telescopes.

https://en.wikipedia.org/wiki/Russell's_teapot

Я вот свои умозаключения сам составляю.

так оно и видно

когда стали копипастить ответы ИИ пачками

я же не выдаю их за свои, тем более было пожелание спросить, что скажут.

похоже на

Да уж скорее похоже на то что слепой постоянно хочет обсудить картины в лувре и всё время возмущается что при искуссвенном освещении они выглядят ужасно.

Мы это уже обсуждали. На некоторых островах владеть автомобилем - сущее наслаждение и совсем необременительно. Ездиешь себе везде, не сильно бережёшь. Иногда надо к папке правда заезжать, чтобы он машину в порядок привёл, или мужу отдать. А потом снова цикл беззаботного времяпрепровождения. Ну и с ИИ также - копипастишь себе "решения" из малознакомой для себя области, и вроде пока даже как-то работает.

Есть ещё вариант подпрячь ИИ для простых работ в хорошо знакомой области, где ты можешь быстро проверить небольшие кусочки предлагаемого ИИ кода. Ну это из разряда заменить простой и дешёвый скрипт дорогим и сложным ИИ. Т.е. забивать гвозди микроскопом. Но даже тут ИИ иногда выдать может чушь даже в простых вещах, а микроскоп - сам сломаться или криво гвоздь забить.

Вообще, заметил, что некоторые острова - они такие, специфические...

)))

я бы скорее сомневался в несоответствии со стороны модели ИИ

А я бы скорее поискал первоисточник

If I were to suggest that between the Earth and Mars there is a china teapot revolving about the sun in an elliptical orbit, nobody would be able to disprove my assertion provided I were careful to add that the teapot is too small to be revealed even by our most powerful telescopes.

https://en.wikipedia.org/wiki/Russell's_teapot

И в чём смысл вашей цитаты? Мной приведённая английская фраза до знака совпадает в вашей. ))

И в чём смысл вашей цитаты?

В том, что не надо ничего выдирать из предложения, а после возмущаться какая же фигня.

Я вот свои умозаключения сам составляю.

так оно и видно

Ну смотрите, в этом есть некоторый смысл. Можно предположить, что мой уровень рассуждений - некое дно, ниже которого я уже не упаду. А ваши простыни чужого интеллекта - потолок, которого вы сами скорее всего никогда не достигнете. ))

когда стали копипастить ответы ИИ пачками

я же не выдаю их за свои, тем более было пожелание спросить, что скажут.

Выдаёте вы или нет нам неведомо, тем более, что вы не подписываете, где вы выдаёте своё, а где нет. Тут одна женщина миксует так, что я уже просто на автомате пропускаю все её ответы.

И странно, что вы не догадались, что я не просил спросить, что скажут. Надо же как-то и между строк читать, чтоли. )))

Мы это уже обсуждали.

Вот именно, и не раз. Но никаких продвижений пока не зарегистрировано

Всё та же старинная песня...

И в чём смысл вашей цитаты?

В том, что не надо ничего выдирать из предложения, а после возмущаться какая же фигня.

Я не выдирал. Я спросил об одной части предложения в контексте всего предложения.

Мы это уже обсуждали.

Вот именно, и не раз. Но никаких продвижений пока не зарегистрировано

Всё та же старинная песня...

Старинная, потому что ничего не меняется. Не вижу прогресса с вашей стороны. ))

Опять синтезируется..синтетические данные не работают и нужно иметь все таки руки и голову чтобы придумывать что то новое. По вероятности один из тысячи будет применяться, вопрос кому убирать эту мусорку. Попупдрить голову что ездящий производит биты оказалось нереальностью а просто кратковременной моделью bdy.

Напоминает с института одного студента который платил за рисование проектов зданий так как сам просто в этом не разбирался и не хотел ( в другой раз он запер училку после экзамена когда не сдал просто его, предмет был технический что то наподобие механики. Училке пришлось под угрозой поставить ему положительную оценку ). В итоге он стал директором. Возможно по этому принципу можно применять ИИ. Отдаешь дёшевому рабочему грязную работу, а с тебя как менеджера требуется отсеять и оптимизировать данные. Возможно выбросить все и нанять другую ИИ.

И странно, что вы не догадались, что я не просил спросить, что скажут.

Что по этому поводу думает ИИ? - интересно как еще можно это интерпретировать

чужого интеллекта - потолок, которого вы сами скорее всего никогда не достигнете

Странно, значит все-таки интеллект и всё-таки наверху - кто же смог переубедить?

что вы не подписываете, где вы выдаёте своё, а где нет

Ну ладно, если по контексту не доходит бум подписывать, какую подпись хатим?

Не вижу прогресса с вашей стороны.

Зато виден регресс с другой

Некоторые скоро без "консультаций" с ИИ будут бояться и слова сказать, чтобы не выглядеть недостаточно умными. "А у вас какой имплант, лоховской, или для правильных пацаноф?". У самих при таком искуственном интеллекте будет естественная деградация. Хай тек, лоу лайф. Даже ссылку на рассказ подобный встречал. 1, 2.

без "консультаций" с ИИ будут бояться

так вообще будет невозможно что-то написать. Потому как вначале нужно будет как-то перевести некоторые особо умные высказывания на более простой уровень

А у вас какой имплант, лоховской, или для правильных пацаноф?

У самих при таком искуственном интеллекте будет естественная деградация

А представляете что будет с теми, у кого и ИИ рядом нет

Некоторые скоро без "консультаций" с ИИ будут бояться и слова сказать, чтобы не выглядеть недостаточно умными.

так нормальные люди и сейчас на форумах не задают вопросы, ответы на которые находятся в первых пяти ссылках в гугле.

В первых пяти ссылках скорее всего будет реклама и SEO-копирайтерское дерьмо. А на форумах люди хотят ещё и частное мнение узнать.

какое частное мнение тебя интересует в вопросе правомерности ухода из галеры в компанию напрямую, дурик?