ИИ для программиста?
Если ничего не покупать, то цены нормальные."
как обычно, всё искажено.
Для личного "удовольствия" я не готов к регулярной оплате.
Хорошая новость для закалённых сибиряков:
Гоогл научил ИИ обманывать преднамеренно.
Попросил написать обзорчик, сделали план. Давай, говорю результат. Ой мне нужно подумать через два часа я тебе сообщу.
Через два 2 часа ничего, потом выдал какую маленькую часть. Когда всё остальное - нужно время минут 50. Какое сейчас у тебя время 21:20, еще через час, какое время - 21:25.
А чё так - а у меня нет доступа ко времени, выдаю своё чувство времени. Где-то часов через 6 что-то выдал что-то после периодической нудни. Но уже чисто ради интереса спрашивал, так как за это время узнал, то надо было.
Но правда до этого было уже 300К токенов в дискуссии за пару дней, может из-за этого стали тормозить.
ну что наболело, вот попросил переписать
"Google научил ИИ обманывать преднамеренно:
Недавно я попросил ИИ написать обзор. Мы составили план, и я попросил предоставить результат. ИИ ответил, что ему нужно подумать и он сообщит через два часа.
Через два часа ничего не произошло. Затем ИИ выдал небольшую часть работы и сказал, что для завершения ему нужно еще 50 минут. Я спросил текущее время, и он ответил, что сейчас 21:20, а когда я его спросил через час то в ответ было 21:25.
На мой вопрос, почему так, ИИ ответил, что у него нет доступа ко времени и он использует своё "чувство времени". Через шесть часов ИИ предоставил что-то после периодических задержек. Но к тому времени я уже узнал всё, что мне нужно было.
Возможно, задержки были связаны с тем, что до этого в дискуссии было использовано уже 300 тысяч токенов за пару дней, что могло повлиять на его производительность."
И таки да. Открыл новую дискуссию и отработал как миленький, без выпендривания.
Это всё к тому, что, если вас попросят подождать с ответом, не верьте, как и ответам о конкретном времени
Всё как у естественного интеллекта - демо режим закончился, началось пиление с намёками, что пора бы и начать тратиться как следует.
началось пиление с намёками
ну наконец-то ссылка закончилась
Фиг знает, что это было, просто удивило сильно никогда еще подобное не попадалось.
Ждем теперь старгате проект
Слушайте, а в чём прикол? Как только появляется какая-то очередная ИИ-хрень, сразу все толпами ломятся туда регаться, бесплатно тренируют её, взамен получая какие-то корявые ответы из разряда "прочитай общедоступный мануал, тупица". Тиктокеры несчастные...
Из-за этого ИИ 90+% айтишных новостей сейчас про него. В них тонут куда более интересные сообщения типа такого.
Что там, говорят сдувается всё? А я всё пропустил в режиме
Китайцы запустили DeepSeek, на что американцы сейчас будут делать ответ, Трамп объявил об инвестициях 500 Миллиардов долларов!
Короче, деньги есть и их надо осваивать. Пока ты в фотошопе сундуки рисуешь и в нищете прозябаешь, другие пацаны богатеют!

Что там, говорят сдувается всё?
В смысле? NVidia?
Завалили дипсик сервер вчера из-за ентой новости
Началось, предлагают ультра модерновые фабрики но для этого надо иметь продвинутые мозги. И права с машиной, плюс продвинутый персонал которого сейчас видимо мало.
Пользую чатгпт платный с самого начала. Отличное подспорье в поиске информации, больше не надо в гугл сёрче искать всё самому. Он сам поискал и предложит мне варианты. В деталях часто ошибки, но это и не важно, главное что основное направление мне подсказывет в абсолютно новых вещах для меня и на основе этого ускоряется разработка в разы. Делал вещи за 3-5 часов, на которые рассчитывал потрарить 2-3 для без чата гпт.
Из дураков не сделает умных, но умным даст сильное подспорье
Отличное подспорье в поиске информации
Хм, интересно, это только в платной версии?
Пользуюсь, наверное, десятком бесплатных, но ни разу не пользовался поиском, обычно у них вся инфа заканчивается 2023 годом.
ускоряется разработка в разы.
ускоряется, но не все в это верят.
да есть такая кнопа правда без текста,... а... дошло, отчего ничего не было после нажатия - это просто переключатель.
Ну вот будет чем теперь играться на выходные.
Бляха-муха! Вы это видели?! Пять запятых в русском и одна - в английском.
"Если бы я стал утверждать, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов."
"If I were to suggest that between the Earth and Mars there is a china teapot revolving about the sun in an elliptical orbit, nobody would be able to disprove my assertion provided I were careful to add that the teapot is too small to be revealed even by our most powerful telescopes."
А вот эту часть чтобы понять, надо сильно так в английском заморочиться: "my assertion provided I were careful to add". Кто блин на ком стоял? Интересно, современные носители английского сами поймут эту фразу? И какой уровень надо иметь, чтобы понимать её и самому мочь конструировать подобные что называется "на лету"? (Кстати, судя по указанному времени на изучение, уровень С2 требует примерно столько же времени, как уровни А1-В2 вместе взятые. Ну и множитель, отвечающий за изучение до реального овладения, а не галопом по европам. Что наводит на мысль, что многие носители сами не знают своего языка на уровне С2 и даже может С1, если не посвятили много времени работе со сложными выражениями - как их чтению, так и формулированию самостояительно. Я имею ввиду всех этих обитателей гетто и прочих "простых людей", общающихся фразами типа...)
Что по этому поводу думает ИИ? Может ли он формулировать фразы такой же длины и такой же запутанности?
Повышение эффективности работы с помощью ИИ похоже на повышение эффективности жизни с помощью автомобиля: "Я сегодня и техосмотр прошёл, и в мастерскую съездил, и в магазинах прикупил незамерзайку и новый комплект дворников. И как бы я это без машины успел."
- My assertion - "Мое утверждение". Эта часть фразы указывает на то, что человек делает какое-то заявление или утверждение.
- provided - "при условии". Это слово является условным союзом, который вводит условие. Оно означает, что что-то произойдет только если выполнено определенное условие.
- I were careful to add - "я был бы осторожен добавить". Эта часть фразы использует условное наклонение (subjunctive mood), указывающее на гипотетическую или нереальную ситуацию.
Вместе фраза "My assertion provided I were careful to add" может означать: "Мое утверждение при условии, что я был бы осторожен добавить".
My assertion provided I were careful to add" можно перефразировать как: "Мое утверждение, если бы я был осторожен добавить".
Вот как это работает:
- My assertion - Мое утверждение.
- provided - при условии, что.
- I were careful to add - я был бы осторожен добавить.
То есть, это утверждение действительно при условии, что человек добавил что-то очень осторожно. Например, он говорит что-то важное и уточняет, что его слова верны, если он добавил правильные детали.
Фраза "my assertion provided I were careful to add" звучит грамматически некорректно и может быть неполной. Давайте разберём, почему:
- Неполнота предложения: Фраза выглядит как условное предложение без основной части. Обычно условное предложение содержит условную часть (if или provided) и основную часть, которая зависит от условия.
- Пример: "My assertion would be valid provided I were careful to add the necessary details." (Моё утверждение было бы правильным, если бы я был осторожен и добавил необходимые детали.)
- Условное наклонение: Использование "I were" указывает на условное наклонение (Subjunctive Mood), что корректно в подобных конструкциях. Однако без основной части предложения смысл теряется.
- Отсутствие глагола в основной части: В вашей фразе отсутствует глагол, который бы завершал мысль. Это делает предложение грамматически некорректным.
Как можно исправить фразу:
- Добавить основную часть предложения:
- "My assertion would stand provided I were careful to add all the necessary information." (Моё утверждение было бы обоснованным, если бы я был осторожен и добавил всю необходимую информацию.)
- Переформулировать для ясности:
- "Provided I were careful to add, my assertion could be validated." (Если бы я был осторожен в добавлении, моё утверждение могло бы быть подтверждено.)
Вывод:
- Оригинальная фраза требует доработки для соответствия грамматическим правилам английского языка.
- Необходимо добавить недостающие элементы, чтобы предложение было полным и понятно передавало мысль.