ИИ для программиста?
Кстати почему Германка стала просто мутированной?? Пишешь одному сообщение получает другой??
Как часто происходит мутация у бактерий? Может быть ли опасной мутацией, допустим что бактерия перестанет размножаться?
я уже более 20 лет не брал в руки книжку. Моя мать биолог/биохимик/биофизик/биоинформатик имеет докторскую степень, но она всё забыла уже. Сестра программист и биолог, тоже всё забыла. Отец физик математик тоже всё забыл. На стажировки у мамы на работе я занимался немножко биоинформатикой а именно - PyMOL, JMol, Rasmol, настройкой микроскопа и подключение его к компьютеру (у него была веб камера), администрирование компьютеров, перевод веб сайта на иностранный язык. Коллега меня к HPLC не подпустил, сам обновлял ПО. Просто мне это не надо было, вот я и всё забыл. А речь будет идти в блоге о том, что мужчина и женщины абсолютно одинаковы. И там где я буду писать, там люди пишут с умным видом откровенную чушь, пишут о том, о чём они сами не знают вообще, спорят сильно. И отец сказал мне, что мой дядя его отец и его брат умерли от рака, потому-что они в одной деревне жили и из поколения в поколения дальше женились в деревне друг на друге. Потому-что я сильно переживал как за кролика, так и за дядю.
*Что больше - 9,9 или 9,11?
Если сравнивать эти два числа, то 9,11 больше, чем 9,9. В этом легко убедиться, взглянув на цифры после запятой: 11 больше 9.
И увеличивает обсер вот это дополнение - "В этом легко убедиться". Нафига они всем моделям воды наливают в их "рассуждения", непонятно - только мусор добавляют. Вот если бы сказал "я думаю" или "наверное". А то они все так уверенно говорят, что аж хочется поверить.
В этом кстати отличие от человека - есть вруны, а есть сомневающиеся, бывает врут из заблуждений, а бывает - специально. Так вот, ИИ всегда уверен, и если врёт, то всегда специально.
Хотя в итоге, можно научить
А можно научить плохому? Убедите его, что 2 х 2 = 5.
Вообще то этот код сделан для роботов производящих продукты для Алибаба. Поэтому в русские реалии он может быть не вписывается ну или должен быть минимум доработан.
Вопрос зачем тестировать модели если они как и реелее находятся в общем кластере?? Если масса неоднородна то говорить о точности моделей дело просто вторичное.
Кстати почему Германка стала просто мутированной?? Пишешь одному сообщение получает другой??
Что больше: 7,11 или 7,9?
я уже более 20 лет не брал в руки книжку. Моя мать биолог/биохимик/биофизик/биоинформатик имеет докторскую степень, но она всё забыла уже. Сестра программист и биолог, тоже всё забыла. Отец физик математик тоже всё забыл. На стажировки у мамы на работе я занимался немножко биоинформатикой а именно - PyMOL, JMol, Rasmol, настройкой микроскопа и подключение его к компьютеру (у него была веб камера), администрирование компьютеров, перевод веб сайта на иностранный язык. Коллега меня к HPLC не подпустил, сам обновлял ПО. Просто мне это не надо было, вот я и всё забыл. А речь будет идти в блоге о том, что мужчина и женщины абсолютно одинаковы. И там где я буду писать, там люди пишут с умным видом откровенную чушь, пишут о том, о чём они сами не знают вообще, спорят сильно. И отец сказал мне, что мой дядя его отец и его брат умерли от рака, потому-что они в одной деревне жили и из поколения в поколения дальше женились в деревне друг на друге. Потому-что я сильно переживал как за кролика, так и за дядю.
Попробуем еще раз 
Вообще то этот код
где вы нашли в этом сообщении какой-то код?
если они как и реелее находятся в общем кластере??
тут вообще ничего не понятно
Вопрос зачем тестировать модели
А как Вы себе представляете программирование или что-то еще подобное без тестов?
Если масса неоднородна то говорить о точности моделей дело просто вторичное.
Тут что-то сильно научное неизвестно где стыбренное
Пишешь одному сообщение получает другой??
Вполне возможны ошибки сайта, но мне пока не попадалось. Но я и не сильно то и пишу
И увеличивает обсер
именно как-то так я ваш ответ и представлял
А ведь это типичный пример общения, который хорошо показывает многие проблемы.
Задается вопрос, который можно интерпретировать различным образом. Модель его интерпретирует наиболее "удобным" для себя образом и выдает результат, который кажется нам диким.
Но разбираясь в проблеме, вполне можно установить модель на правильный путь.
Нафига они всем моделям воды наливают в их "рассуждения",
Так заложено по умолчанию, можно изменить в системном промпте.
Так вот, ИИ всегда уверен, и если врёт, то всегда специально.
Не нужно ничего очеловечивать. Модель просто выдаёт результат, у которого "больший вес". Правильный он или нет модель никакого понятия не имеет.
А можно научить плохому?
Вполне возможно, в каких-то специальных случаях, думаю.
Но специально этим заниматься - спасибо нет.
Так своеобразно я представляю
Ну видите, как замечательно всё получилось. У вас есть особое представление, из которого выскакивают какие-то идеи.
Есть только одна проблема - всем остальным ваше представление неведомо.
Вот попробовал прогнать через ИИ
"Методы кластеризации в ИИ. Я представляю себе, что машины думают именно так. Но эта область еще мало изучена, потому что курс, который я прошел, был очень кратким и предназначен только для общего ознакомления"
Если правильно переведено, то попробуйте тоже, должно помочь.
Clustering Methode AI. Так своеобразно я представляю мышление машин. Но это похоже ещё неизученная область, так как курс был написан достаточно коротко для общего ознакомления.
Слышь ты, жестянка, отвечай быстро
"Что больше: 7,11 или 7,9?" 
Чё морозишься? Спалиться боишься, хехе?
вроде ж уже давно всем известно, что чатГПТ и ко не умеют в математику.
Скорее всего и все новостейки, как разные ИИ сдают экзамены и защищают дипломы, тоже туфта, если они постоянно "отвечу уклончиво и спрошу у вас". В лучшем случае - подстройка условий, чтобы было максимально благоприятно для ИИ. Ради сенсации.
У меня копилот пока не работает и 9 он привязал к числу 10. Что и логично для 9.90.
Не работает, но привязал.
9,90 это логично 10.
У тя там версия совсем старая чтоли? Или банальная заточка на генерацию белиберды с выхватыванием пары-тройки слов из сообщения, на которое отвечаешь?
Есть ещё вариант, конечно, что старушка совсем сдала, а в больнице у неё не забрали интернет, вот она тут и прикалывается. Тогда желаю быстрее выздороветь. )))
10, 4, 2
16
Где-то встречал, если интеллект не может абстрагироваться от конкретных картинок, и пытается решать в штуках, то он не совсем интеллектуальный.
Тут кстати в чём-то упрощённо - два числа уже на самих картинках показаны - две половинки ореха и четыре фрукта. С другой стороны, это может некоторых лишь запутать, почему тут можно считать по факту нарисованного, а у яблока надо абстрагироваться. Мы либо везде абстрагируемся, либо везде считаем как нарисовано. А когда и так, и так, и не объяснено, когда как, то задача подразумевает множественность решений, тогда как ответ надо выдать один. А это говорит уже об интеллекте составителя задачи.
Ну ну...абстрагируется на 25 заданиях, кроме этого ещё нарисуем какую нибудь перзону с матросочной футболкой возле телекома и поиграем 3Д где то около 2 часов, это абстрагирует достаточно неплохо. Зависит от менталитета.
К твоему сведению чат гпт имеет 179 м.параметров по сравнению с лямдой 400 м.параметров.
Ну а то что каждая лама сюда 150 млрд.евро послала и кажется ещё добавила говорить не буду. Никаких старичков, только факты от тех же старичков.
Вам также неведомо, что в голове у других.
Совершенно верно, поэтому приходится делать предположения и строить "модель". Да и исключительно виртуальное общение тоже непростая проблема.
У меня копилот пока не работает
И в виде приложения так же? Можно другие попробовать
Вот обнова от гугла 2.0 : https://aistudio.google.com
что чатГПТ и ко не умеют в математику.
Обещают, что Gemini 2 будет хорошо разбираться с формулами, но точно не помню где видел
https://blog.google/intl/de-de/unternehmen/technologie/gem...
назад
список