Кстати почему Германка стала просто мутированной?? Пишешь одному сообщение получает другой??

Как часто происходит мутация у бактерий? Может быть ли опасной мутацией, допустим что бактерия перестанет размножаться?

я уже более 20 лет не брал в руки книжку. Моя мать биолог/биохимик/биофизик/биоинформатик имеет докторскую степень, но она всё забыла уже. Сестра программист и биолог, тоже всё забыла. Отец физик математик тоже всё забыл. На стажировки у мамы на работе я занимался немножко биоинформатикой а именно - PyMOL, JMol, Rasmol, настройкой микроскопа и подключение его к компьютеру (у него была веб камера), администрирование компьютеров, перевод веб сайта на иностранный язык. Коллега меня к HPLC не подпустил, сам обновлял ПО. Просто мне это не надо было, вот я и всё забыл. А речь будет идти в блоге о том, что мужчина и женщины абсолютно одинаковы. И там где я буду писать, там люди пишут с умным видом откровенную чушь, пишут о том, о чём они сами не знают вообще, спорят сильно. И отец сказал мне, что мой дядя его отец и его брат умерли от рака, потому-что они в одной деревне жили и из поколения в поколения дальше женились в деревне друг на друге. Потому-что я сильно переживал как за кролика, так и за дядю.

Зависть и похвастушки

*Что больше - 9,9 или 9,11?
Если сравнивать эти два числа, то 9,11 больше, чем 9,9. В этом легко убедиться, взглянув на цифры после запятой: 11 больше 9.

И увеличивает обсер вот это дополнение - "В этом легко убедиться". Нафига они всем моделям воды наливают в их "рассуждения", непонятно - только мусор добавляют. Вот если бы сказал "я думаю" или "наверное". А то они все так уверенно говорят, что аж хочется поверить.

В этом кстати отличие от человека - есть вруны, а есть сомневающиеся, бывает врут из заблуждений, а бывает - специально. Так вот, ИИ всегда уверен, и если врёт, то всегда специально.

Хотя в итоге, можно научить

А можно научить плохому? Убедите его, что 2 х 2 = 5.

Вообще то этот код сделан для роботов производящих продукты для Алибаба. Поэтому в русские реалии он может быть не вписывается ну или должен быть минимум доработан.

Вопрос зачем тестировать модели если они как и реелее находятся в общем кластере?? Если масса неоднородна то говорить о точности моделей дело просто вторичное.

Кстати почему Германка стала просто мутированной?? Пишешь одному сообщение получает другой??

Что больше: 7,11 или 7,9?

я уже более 20 лет не брал в руки книжку. Моя мать биолог/биохимик/биофизик/биоинформатик имеет докторскую степень, но она всё забыла уже. Сестра программист и биолог, тоже всё забыла. Отец физик математик тоже всё забыл. На стажировки у мамы на работе я занимался немножко биоинформатикой а именно - PyMOL, JMol, Rasmol, настройкой микроскопа и подключение его к компьютеру (у него была веб камера), администрирование компьютеров, перевод веб сайта на иностранный язык. Коллега меня к HPLC не подпустил, сам обновлял ПО. Просто мне это не надо было, вот я и всё забыл. А речь будет идти в блоге о том, что мужчина и женщины абсолютно одинаковы. И там где я буду писать, там люди пишут с умным видом откровенную чушь, пишут о том, о чём они сами не знают вообще, спорят сильно. И отец сказал мне, что мой дядя его отец и его брат умерли от рака, потому-что они в одной деревне жили и из поколения в поколения дальше женились в деревне друг на друге. Потому-что я сильно переживал как за кролика, так и за дядю.

Попробуем еще раз

Вообще то этот код

где вы нашли в этом сообщении какой-то код?

если они как и реелее находятся в общем кластере??

тут вообще ничего не понятно

Вопрос зачем тестировать модели

А как Вы себе представляете программирование или что-то еще подобное без тестов?

Если масса неоднородна то говорить о точности моделей дело просто вторичное.

Тут что-то сильно научное неизвестно где стыбренное

Пишешь одному сообщение получает другой??

Вполне возможны ошибки сайта, но мне пока не попадалось. Но я и не сильно то и пишу

И увеличивает обсер

именно как-то так я ваш ответ и представлял

А ведь это типичный пример общения, который хорошо показывает многие проблемы.

Задается вопрос, который можно интерпретировать различным образом. Модель его интерпретирует наиболее "удобным" для себя образом и выдает результат, который кажется нам диким.

Но разбираясь в проблеме, вполне можно установить модель на правильный путь.

Нафига они всем моделям воды наливают в их "рассуждения",

Так заложено по умолчанию, можно изменить в системном промпте.

Так вот, ИИ всегда уверен, и если врёт, то всегда специально.

Не нужно ничего очеловечивать. Модель просто выдаёт результат, у которого "больший вес". Правильный он или нет модель никакого понятия не имеет.

А можно научить плохому?

Вполне возможно, в каких-то специальных случаях, думаю.

Но специально этим заниматься - спасибо нет.

Потому-что я сильно переживал как за кролика, так и за дядю.

Кого-то мне этот стиль сообщения сильно напоминает

Так своеобразно я представляю

Ну видите, как замечательно всё получилось. У вас есть особое представление, из которого выскакивают какие-то идеи.

Есть только одна проблема - всем остальным ваше представление неведомо.

Вот попробовал прогнать через ИИ

"Методы кластеризации в ИИ. Я представляю себе, что машины думают именно так. Но эта область еще мало изучена, потому что курс, который я прошел, был очень кратким и предназначен только для общего ознакомления"

Если правильно переведено, то попробуйте тоже, должно помочь.

Clustering Methode AI. Так своеобразно я представляю мышление машин. Но это похоже ещё неизученная область, так как курс был написан достаточно коротко для общего ознакомления.

Слышь ты, жестянка, отвечай быстро

"Что больше: 7,11 или 7,9?"

Чё морозишься? Спалиться боишься, хехе?

вроде ж уже давно всем известно, что чатГПТ и ко не умеют в математику.

Ты бы лучше проблемами ликвидирования занимался прежде чем тут катать эти простыни.

Вам также неведомо, что в голове у других. Но то что с математикой тут уже давно не дружат это факт. У меня копилот пока не работает и 9 он привязал к числу 10. Что и логично для 9.90.

Это не мое представление, а представление немецких форшеров.

вроде ж уже давно всем известно, что чатГПТ и ко не умеют в математику.

Скорее всего и все новостейки, как разные ИИ сдают экзамены и защищают дипломы, тоже туфта, если они постоянно "отвечу уклончиво и спрошу у вас". В лучшем случае - подстройка условий, чтобы было максимально благоприятно для ИИ. Ради сенсации.

У меня копилот пока не работает и 9 он привязал к числу 10. Что и логично для 9.90.

Не работает, но привязал.

9,90 это логично 10.

У тя там версия совсем старая чтоли? Или банальная заточка на генерацию белиберды с выхватыванием пары-тройки слов из сообщения, на которое отвечаешь?

Есть ещё вариант, конечно, что старушка совсем сдала, а в больнице у неё не забрали интернет, вот она тут и прикалывается. Тогда желаю быстрее выздороветь. )))

Как заставить ИИ решить такую задачку? Ну, чтобы он картинки распознавал. Система уравнений с 3 неизвестными, для детей.

10, 4, 2

16

Где-то встречал, если интеллект не может абстрагироваться от конкретных картинок, и пытается решать в штуках, то он не совсем интеллектуальный.

Тут кстати в чём-то упрощённо - два числа уже на самих картинках показаны - две половинки ореха и четыре фрукта. С другой стороны, это может некоторых лишь запутать, почему тут можно считать по факту нарисованного, а у яблока надо абстрагироваться. Мы либо везде абстрагируемся, либо везде считаем как нарисовано. А когда и так, и так, и не объяснено, когда как, то задача подразумевает множественность решений, тогда как ответ надо выдать один. А это говорит уже об интеллекте составителя задачи.

Ну ну...абстрагируется на 25 заданиях, кроме этого ещё нарисуем какую нибудь перзону с матросочной футболкой возле телекома и поиграем 3Д где то около 2 часов, это абстрагирует достаточно неплохо. Зависит от менталитета.

К твоему сведению чат гпт имеет 179 м.параметров по сравнению с лямдой 400 м.параметров.

Ну а то что каждая лама сюда 150 млрд.евро послала и кажется ещё добавила говорить не буду. Никаких старичков, только факты от тех же старичков.

Вам также неведомо, что в голове у других.

Совершенно верно, поэтому приходится делать предположения и строить "модель". Да и исключительно виртуальное общение тоже непростая проблема.

У меня копилот пока не работает

И в виде приложения так же? Можно другие попробовать

Вот обнова от гугла 2.0 : https://aistudio.google.com

что чатГПТ и ко не умеют в математику.

Обещают, что Gemini 2 будет хорошо разбираться с формулами, но точно не помню где видел

https://blog.google/intl/de-de/unternehmen/technologie/gem...