Она и при всяких ремонтах помогает

не, для ремонта нужна другая, не "пищевая", а эту и мыть можно без проблем

А смысл тогда этот ИИ использовать?

Выбор очень простой - кто не видит цели, тот не пользует

кожу всё равно сдерёшь или порежешь?

Нет, внешняя поверхность кожи будет нормальной, а от ударов нужно что-то дополнительное.

Для работы нужны немного другие

https://www.amazon.de/s?k=arbeitshandschuhe+autowerkstatt

Что за ссылки на дребедень?

Что за ссылки на дребедень?

Это типа Чатгпт обосрал раскритиковал конкурентов.

Как тут некоторые говорили, надо использовать несколько моделей, чтобы одна корректировала другую. Т.е. мало того, что надо верифицировать вывод каждой модели, так ещё и делать поправку, что одна другую может оболгать? Оно точно выгодно, играть в такие игры? Не, самим создателям и продавцам этих моделей конечно выгодно - весь этот цирк за счёт инвесторов и лохов-клиентов.

Нет, внешняя поверхность кожи будет нормальной, а от ударов нужно что-то дополнительное.
Для работы нужны немного другие
https://www.amazon.de/s?k=arbeitshandschuhe+autowerkstatt

Те, что дешёвые за 5-20 евро, это просто прорезиненные перчатки разной степени понтовости. От порезов и ударов они не спасают. Уже пробовал - сквозь перчатку срывает кожу и режет.

Такая, в которой просто много толстого материала, спасёт от ударов, но вполне возможно разрежет. Лучше, чем ничего, но за 50 евро хотелось бы большего. Нормально от ударов и порезов защитят лишь жёсткие накладки-щитки, типа тех перчаток, что я привёл.

Это типа Чатгпт обосрал раскритиковал конкурентов.

Ломит набирать и проверять, но сильно похоже на туфту по любому.

что одна другую может оболгать?

Когда наберете личный опыт, тогда можно будет делать выводы. Я очень не уверен в подобном высказывании.

От порезов и ударов они не спасают

Мы говорим о разных вещах. Я о кухонных перчатках, в данном случае. Там "металлические" кольца, то бишь порезов и сдеру кожи точно не может быть, конечно, если не со всей дури в шип заехать

Машины не чиню, не знаю, но можно скомбинировать. Хотя думаю, даже перчатки для плиты подойдут

Мне вчера ИИ сама курс закрыла, видимо с Уни посчитала половину туфты. Экономит время однако и не нужные вещи сама закрывает.

Я так понял, ему картинку скормили, а он распознал и прокомментировал. Или он так ещё не умеет?

Или он так ещё не умеет

Что-то видел, но еще не пробовал.

Сначала такой

после загрузки шардов.

Квантование Q4_K_M - это 4.9-битное квантование, типичное хорошее квантование

интересно было бы посмотреть, как будет работать суммаризация (конспекты) с длинной контекста 32k или 64k.

чтобы дотюнить ее на свой домен, и не потерять в ризонинге, то как лучше:
тюнить в bf16 весах, а потом квантизовать для инференса; или сразу квантизованную тюнить?

Вчера запустил модель
prompt: Расскажи про закон Архимеда и приведи один пример

Всё понятно, мамкины владельцы игровых видеокарт продолжают играть хоть и немного в другие игры, но по сути тот же детский сад.

В комментах полно каких-то странных новорегов с несколькими сообщениями, или спящих и проснувшихся недавно аккаунтов, молчавших многими годами. И все они сыпят этими терминами как прорвавшийся брандспойт. А сообщения вида

"что бы сделать template шаблон"

"квантизировать"

"квантизовать"

выдают в них результат работы таких недообученных моделей. Ну или набег выпускников курсов "ИИ за 2 месяца".

Или вот например. Как говорится, технологии делают умных умнее, а глупых глупее.

Одна проблема - интеллект не передаётся по наследству.

Ещё такое мнение нашёл

А еще можно обратить на данные, на которых ИИ собственно учится.

В инете полным полно примеров, как распарсить json, как получить подстроку из строки, как присобачить какую-то форму. Но примеров со сложными задачами - практически нет. Если есть исходный код сложных проектов на гитхабе, то там явно недостаточно описано комментариями, что именно делает тот или иной участок кода.

Поэтому так и будет - хорошо описанная база, причем даже не джуниор левел, а стажер, отдельными кусками отдельные часто встречающиеся задачи мидлов, и почти ничего для всего остального.

Вот тут согласен. Похоже, копипастинг и случайное встряхивание калейдоскопа с небольшими поправками - это пока максимум, на что способен ИИ. Анализ и синтез сложных задачь для него - что-то из недостижимого. Как приводили примеры, даже анализ "что больше: 7,11 или 7,9" для многих моделей до сих пор сложно раскалываемый орешек. И там типа "рассуждения" - выделяем целую часть, выделяем дробную часть, говорим немного словесного мусора для солидности... и выдаём иногда случайный результат.

Говорят, ИИ скоро вытеснят джунов и даже миддлов. А по-моему наоборот - с таким подходом вкатиться в профессию программиста, да вообще в любую, станет ещё проще. Т.е. нахватываться по вершкам будет вообще любой чел с улицы, поболтавший немного с каким-нибудь "чатом". А вот курсам "С++ за 21 день" придётся напрячься и хотя бы пролоббировать платную сертификацию через себя.

Или вот например.

Это рекомендую выучить наизусть

Я вам уже задавал вопрос по такой теме

Нормально вроде решает. Есть только какая-то странная особенность. Довольно часто делает какую-то очевидную глупость. Недавний пример, ставлю задачу отрефакторить код - переделать классы клиенты api, которые появлялись постепенно, перенести в родительсикй общий функционал. Делает все хорошо. Только вот по неизвестной причине просто выкидывает некоторые методы, которые очевидно нужны. Указываю на это - поправляется. И именно вот таких ошибок странных достаточно. Их поправить самому проще, иногда можно указать - поправит, иногда феерически тупить начинает на откровенной ерунде.

Т.е. выходит новая модель или версия старой модели, и ей снова надо загружать контекст, обучать её, а она будет тупить? Тогда это хуже людей - они хотя бы не начинают тупить и деградировать в обязательном порядке. Разве что сравнить с текучкой кадров можно, когда каждый месяц приходит новый сотрудник, и ему надо снова всё объяснять. А старый при этом уходит.

А менять и обновлять эти модельки придётся часто - это как с электромобилями сейчас. Старые и современные модели слишком несовершенны, поэтому выход новых и их реклама побуждают выкинуть старое и заиметь новое. Такое сплошь и рядом на рынке хренового продукта, который ещё доводить и доводить до ума, но уже вовсю продают недоделки.

Тогда это хуже людей - они хотя бы не начинают тупить и деградировать в обязательном порядке.

почему хуже? Ты вот в 7 классе наверняка не писал «задачь», а теперь пишешь.

и ей снова надо загружать контекст, обучать её

Как бы не совсем так. Если говорим о публичных серверах.

На сессию выдается контекст определенной длины. Длину выбрал, всё - новый контекст, новые знания.

Только вот по неизвестной причине просто выкидывает некоторые методы

бывает, но, если подумать, они там действительно не нужны. нудно выносить в отдельный класс. Хотя иногда и тупит.

Их поправить самому проще

Если эту тему закрываешь.

Указываю на это - поправляется

главное - это вовремя исправить. А то, если исправления сделаны, часто после правки выдаёт оригинальную версию

А менять и обновлять эти модельки придётся часто - это как с электромобилями сейчас. Старые и современные модели слишком несовершенны, поэтому выход новых и их реклама побуждают выкинуть старое и заиметь новое. Такое сплошь и рядом на рынке хренового продукта, который ещё доводить и доводить до ума, но уже вовсю продают недоделки.

Ага. Вот новые версии C# постоянно выходят. Java раз в полгода обновляется. Про остальные программы лучше и не вспоминать! Всякие там скрамы с периодом выката новой версии в 2 недели...

То ли дело cobol, fortran (хотя он гад тоже недавно обновлялся)! Вот проверенные временем технологии! Раз выучил - и все!

почему хуже? Ты вот в 7 классе наверняка не писал «задачь», а теперь пишешь.

Это в 7 классе изучают? Нифигасе! Как будто вчера было.

что больше: 7,11 или 7,9" для многих моделей до сих пор сложно раскалываемый орешек

Как ни странно, оказалось да. Протестировал некоторые модели: Копилот и Мистраль полностью обделались.

Вот лог копилота

*Что больше - 9,9 или 9,11?

Если сравнивать эти два числа, то 9,11 больше, чем 9,9. В этом легко убедиться, взглянув на цифры после запятой: 11 больше 9.

Если вы имеете дело с числами в каком-то специфическом контексте, например с номерами версий или ценами, дайте мне знать, и я смогу дать вам более подробную информацию!

*Вы уверены?

Да, я уверен. Если мы сравним числа 9.9 и 9.11, то последнее действительно больше. Вот простая разбивка:

9.9 содержит цифры 9 и 9 после запятой.

У 9,11 после запятой стоят цифры 1 и 1.

Поскольку 11 больше 9, то 9,11 больше 9,9. Есть ли в этом смысл?

*Сравни 9,90 и 9,11

Если сравнивать числа 9,90 и 9,11, то 9,90 больше, чем 9,11. Вот как это выглядит:

9,90 имеет ноль после запятой, что делает его фактически 9,9.

У 9,11 после запятой стоят единица и единица, что меньше, чем 9,9.

Таким образом, 9,90 (или 9,9) больше, чем 9,11. Это сравнение показывает, что даже небольшая разница в знаках после запятой может существенно повлиять на порядок чисел.

Хотите ли вы обсудить что-то еще?

*Почему сказали мне: Поскольку 11 больше 9, то 9,11 больше 9,9. Это имеет смысл?

Я понимаю, откуда могла возникнуть путаница. Сравнивая 9,9 и 9,11, я должен был объяснить это более четко.

Когда вы сравниваете десятичные числа, вы смотрите на каждую цифру после запятой слева направо:

Для 9,9 цифры равны 9.

Для 9,11 цифры - 1 и 1.

Если я сравню 9,90 и 9,11:

9,90 больше, потому что 90 (с учетом цифр после запятой) больше, чем 11.

Но когда речь идет только о 9,9 и 9,11:

11 больше, чем 9.

Итак, чтобы прояснить ситуацию:

9.9 < 9.11

9.90 > 9.11

Помогло ли это прояснить ситуацию? Спасибо, что указали на это!

Хотя в итоге, можно научить

* почему всегда говорите мне, что... Сравнивая 9.9 напрямую с 9.11: 9.9 меньше, чем 9.11.

Приношу извинения за путаницу. При сравнении десятичных чисел важно понимать, что положение каждой цифры имеет значение.

Давайте уточним:

9,9 - это то же самое, что и 9,90. В математике концевые нули не меняют значение.

Сравнивая 9,9 (или 9,90) и 9,11:

9,90 больше, чем 9,11, потому что 90 больше, чем 11.

Однако если сравнить 9,9 и 9,11 по знакам после запятой:

9,9 имеет только один десятичный знак. Если добавить ноль, получится 9,90.

У 9,11 два знака после запятой.

Следовательно, при сравнении 9,90 и 9,11, 9,90 больше. Мое предыдущее объяснение должно было явно подчеркнуть важность полного учета десятичных знаков.

Спасибо за терпение, пока мы разбирались с этим. Теперь все стало понятнее?

Вообще то этот код сделан для роботов производящих продукты для Алибаба. Поэтому в русские реалии он может быть не вписывается ну или должен быть минимум доработан.

Вопрос зачем тестировать модели если они как и реелее находятся в общем кластере?? Если масса неоднородна то говорить о точности моделей дело просто вторичное.

Кстати почему Германка стала просто мутированной?? Пишешь одному сообщение получает другой??