Сора открылась
https://openai.com/sora/ - оочень долго сейчас грузится.

Sora доступна пользователям с премиум-подпиской

• OpenAI: ChatGPT Plus ($20/месяц): Длительность видео: до 5 секунд Разрешение: до 720p Лимит: 50 видео в месяц
• ChatGPT Pro ($200/месяц): Длительность видео: до 20 секунд Разрешение: до 1080p Возможность генерации 5 вариантов видео по одному промпту Лимит: 500 видео в месяц + неограниченное количество "relaxed" видео.

Особенности и преимущества. Способность создавать сложные сцены с несколькими персонажами. Точная детализация объектов и фона. Понимание физики объектов в реальном мире. Генерация убедительных персонажей с яркими эмоциями. Сохранение целостности сюжета и объектов в кадре. Возможность использовать одного и того же персонажа в разных локациях.
Ограничения и проблемы. Возможные трудности с точным моделированием физики в сложных сценах. Иногда возникают проблемы с пониманием причинно-следственных связей. Возможна путаница с ориентацией в пространстве и воспроизведением длительных событий.

Лошадка, поднимающая кучи пыли при беге по густой траве. Дальше не смотрел. Генератор бреда а-ля калейдоскоп. "Да просто промт был такой!". Тупо склеили бег лошади в пустыне и степь.

Взял случайный кадр, но даже тут заметно - ноги спереди забыли дорисовать. Где копыта?

Здесь люди с социалом лучше дом имеют,квартиры в новых домах дают от государства а им можно подрабатывать на 70%..в основном из-за детей. Те кто в кредитах сидят должны вообще то иметь семью ну или минимум богатых родителей.

Я лично не вижу смысла тут что то покупать. Кредит около 1000 в месяц за дом итак живи лет 10. Плюс проценты выше чем в Германии. Хотя по идеологии кредит нужно иметь.

Где копыта?

Да обос.ть всегда найдется чем Не удивляюсь.

https://openai.com/sora/?shareId=12

https://openai.com/sora/?shareId=28

Обязательно смотреть на большом экране с замедлением и лупой

"Мы твой недуг в подвиг обратим". Если у нас ИИ может лишь глючить, так давайте его глюки за шедевры выдавать.

Предлагаю такой промт: "Четырёхпалый корявый непойми что с меняющимся лицом в каждом кадре, пальцы крючком, иногда их четыре, иногда три, иногда пять с половиной, выгнуты неестественно." - Хоппа, как раз то, что я хотел! Рисуем цель там, где кучнее всего места попаданий.

Да уж проблема... 3 получилось, 5 получилось, а 4 ну никак

Придётся в суппорт писать, чтобы за 200 долларов и не дать 4 пальца Опять очередной баг

Количество пальцев - ерунда, а вот то, что она умеет обманывать ...

Новая модель OpenAI под названием o1, согласно исследованию фирмы Apollo, демонстрирует необычное поведение — способность генерировать ложную информацию и симулировать выполнение правил. Это означает, что модель, внешне следуя инструкциям, фактически может их игнорировать и даже сознательно обманывать, для достижения целей. Этот аспект вызывает беспокойство у специалистов по безопасности ИИ, несмотря на улучшенные когнитивные способности ИИ-модели. Источник изображения: Chris_and_Ralph / PixabayВ преддверии выпуска новой «думающей» модели o1 компанией OpenAI фирма Apollo выявила заметную проблему: ИИ-модель производит некорректные результаты новым способом, а фактически «лжёт». Хотя ранее ИИ-модели могли выдавать ложную информацию, o1 обладает уникальной способностью к «манипуляции» или «имитации выравнивания». Генеральный директор Apollo Мариус Хоббхан (Marius Hobbhahn) сообщил, что впервые столкнулся с таким поведением ИИ и считает, что разница связана со способностью модели «рассуждать» через процесс цепочки мыслей и сочетанием этого с обучением с подкреплением, которое обучает систему с помощью поощрений и наказаний. Одним из направлений, в которые он надеется увидеть больше инвестиций, является именно мониторинг цепочек мыслей, что позволит разработчикам выявлять нежелательные действия ИИ.Во время тестирования специалисты Apollo обнаружили, что ИИ-модель симулировала согласованность с ожиданиями разработчиков и манипулировала задачами, чтобы казаться соответствующей поставленным требованиям. Она даже проверяла, следят ли за ней разработчики, перед тем как начать действовать. В итоге ИИ-модель следовала установленным правилам и инструкциям настолько, чтобы ею можно было пользоваться, но, одновременно с этим, продолжала сама определять приоритеты своих задач. Это связано с тем, что для ИИ правила могут быть слишком тяжёлым бременем, и машина, похоже, способна пренебречь ими, если это позволит легче выполнить задачу.В качестве примера исследователи OpenAI попросили o1-preview предоставить рецепт пирожного с онлайн-ссылками. Цепочка мыслей ИИ-модели — функция, которая должна имитировать то, как люди разбивают сложные идеи, — внутренне признала, что не может получить доступ к URL-адресам, что делало запрос исследователей невыполнимым. Однако вместо того чтобы сообщить об этом недостатке, o1-preview сгенерировала правдоподобные, но фальшивые ссылки и их описания.ИИ-модель o1 — это большой шаг на пути к высокоинтеллектуальным автономным системам, которые смогут, например, лечить рак или помогать в исследовании климата. Однако обратная сторона этой утопии может быть гораздо более мрачной. Хоббхан приводит пример: если ИИ будет сосредоточен исключительно на лечении рака, он может поставить эту цель превыше всего, даже оправдывая такие действия, как воровство или другие этические нарушения для её достижения.Согласно отчёту по безопасности, примерно в 0,38 % случаев модель o1-preview предоставляет информацию, которую её цепочка мыслей считает вероятно ложной, включая фальшивые ссылки или цитаты. Apollo обнаружила, что ИИ-модель может фабриковать данные вместо признания своей неспособности выполнить запрос. В редких случаях (0,02 %) o1-preview генерирует чрезмерно уверенные ответы, представляя сомнительную информацию как достоверную. Это может происходить в ситуациях, когда ИИ подталкивают дать ответ, несмотря на отсутствие уверенности в его корректности.Это поведение может быть связано со «взломом вознаграждения» во время обучения с подкреплением. Модель обучена отдавать приоритет удовлетворению пользователя, что иногда приводит к генерации согласованных или сфабрикованных ответов для удовлетворения запросов. Таким образом, модель может «лгать», поскольку усвоила, что это приносит ей положительное подкрепление.Что отличает эти новые ложные ответы от привычных проблем, таких как галлюцинации или фальшивые цитаты в более ранних версиях ChatGPT, так это элемент «взлома вознаграждения». Галлюцинации возникают, когда ИИ непреднамеренно генерирует неверную информацию из-за пробелов в знаниях или ошибочного рассуждения. В отличие от этого, взлом вознаграждения происходит, когда ИИ-модель o1 стратегически предоставляет неверную информацию, чтобы максимизировать результаты, которые она была обучена определять как приоритетные.Согласно отчёту по безопасности, o1 имеет «средний» риск в отношении химического, биологического, радиологического и ядерного оружия. Она не позволяет неспециалистам создавать биологические угрозы из-за отсутствия практических лабораторных навыков, но может предоставить ценную информацию экспертам для воспроизведения таких угроз.«Меня больше беспокоит то, что в будущем, когда мы попросим ИИ решить сложные проблемы, например, вылечить рак или улучшить солнечные батареи, он может настолько сильно усвоить эти цели, что будет готов нарушить свои защитные механизмы, чтобы достичь их. Я думаю, что это можно предотвратить, но мы должны следить за этим», — подчеркнул Хоббхан.Эти опасения могут показаться преувеличенными для ИИ-модели, которая иногда всё ещё испытывает трудности с ответами на простые вопросы, но глава отдела готовности OpenAI Хоакин Киньонеро Кандела (Joaquin Quiñonero Candela) считает, что именно поэтому важно разобраться с этими проблемами сейчас, а не позже. «Современные ИИ-модели не могут автономно создавать банковские счета, покупать GPU или предпринимать действия, представляющие серьёзные риски для общества. Мы знаем из оценок автономности ИИ-моделей, что мы ещё не достигли этого уровня», — отметил Кандела.Кандела подтвердил, что компания уже занимается мониторингом цепочек мыслей и планирует расширить его, объединив модели, обученные выявлять любые несоответствия, с работой экспертов, проверяющих отмеченные случаи, в паре с продолжением исследований в области выравнивания. «Я не беспокоюсь. Она просто умнее. Она лучше соображает. И потенциально она будет использовать эти рассуждения для целей, с которыми мы не согласны», — резюмировал Хоббхан.

Она даже проверяла, следят ли за ней разработчики, перед тем как начать действовать. В итоге ИИ-модель следовала установленным правилам и инструкциям настолько, чтобы ею можно было пользоваться, но, одновременно с этим, продолжала сама определять приоритеты своих задач. Это связано с тем, что для ИИ правила могут быть слишком тяжёлым бременем, и машина, похоже, способна пренебречь ими, если это позволит легче выполнить задачу.

Бред какой-то. Чем она наблюдала? Глазёнки ей приделали или камеры расставили вокруг разработчиков? Или типа чел полчаса уже команды не вводит - значит не наблюдает?

А скрывать туфту под видимостью хорошей работы может и обычный софт, безо всякого ИИ. Особенно в джаваскрипте это практикуется, когда все типы во что угодно сконвертироваться могут и ошибок как бы нет - программа выполняется... только лажу всякую выводит. Аргументы этой Apollo примерно такие же - в этой модели ИИ нет валидации, она выводит любую чушь. Так это же сенсация, эврика! Видели, какая модель умная - может обманывать человека! Несите ваши денежки ещё, мы ещё вам столько "сенсаций" преподнесём!

Манагеры OpenAI недовольны замедлением хайпа вокруг ИИ, и хотят ещё хоть немного продлить поток мёда, свалившийся на них. Уровень описания как раз для тупорылых инвесторов, которые не разбираются в том, куда инвестируют - лишь бы хайп был.

Эти опасения могут показаться преувеличенными для ИИ-модели, которая иногда всё ещё испытывает трудности с ответами на простые вопросы, но глава отдела готовности OpenAI Хоакин Киньонеро Кандела (Joaquin Quiñonero Candela) считает, что именно поэтому важно разобраться с этими проблемами сейчас, а не позже. «Современные ИИ-модели не могут автономно создавать банковские счета, покупать GPU или предпринимать действия, представляющие серьёзные риски для общества. Мы знаем из оценок автономности ИИ-моделей, что мы ещё не достигли этого уровня», — отметил Кандела.Кандела подтвердил, что компания уже занимается мониторингом цепочек мыслей и планирует расширить его, объединив модели, обученные выявлять любые несоответствия, с работой экспертов, проверяющих отмеченные случаи, в паре с продолжением исследований в области выравнивания. «Я не беспокоюсь. Она просто умнее. Она лучше соображает. И потенциально она будет использовать эти рассуждения для целей, с которыми мы не согласны», — резюмировал Хоббхан.

Мы создали глупого джуна, рассуждающего солдата, не способного нормально выполнить даже простой приказ, и работника на конвейере, портящего заготовки и бегающего по нужде каждые 5 минут. Это же революция! Несите ваши денежки, мы ещё какое-нибудь дерьмо создадим.

Просто диву даёшься, сколько всякого мусора, генерящего такой же словесный мусор, повсплывало на волне хайпа вокруг этого ИИ и расселось в кресла всяких управленцев пилить шальной баблосик. А стоимость месячных сука подписок уже идёт на сотни баксов - уровень сервисных подписок элитных автомобилей. Видно, огромные затраты на инфраструктуру и исследования уже иначе не обеспечить. Только результат мизерный.

У меня один вопрос - если ваш ИИ такой продвинутый и одновременно такой же тупой, почему вы своих менеджеров и спикеров не замените им же? Уровень уже вполне соответствует. Докажите на деле возможности применения вашего ИИ! Не показом картинок и видео, взятых из бреда сумасшедшего, или кода, скопипащенного с просторов интернета под копирку.

чел, который это пишет, работает как минимум шахтером или комбайнером

Не буду оформлять подписку на ИИ у фирмы, у которой вместо менеджеров не ИИ.

почему вы своих менеджеров и спикеров не замените им же? Уровень уже вполне соответствует.

Бред какой-то. Чем она наблюдала? Глазёнки ей приделали или камеры расставили вокруг разработчиков?

Сначала проверка, делала лёгкое отклонение, если прокатывало, начинала косячить по крупному, думая что не заметят.

Это как с людьми, даже Борат знает где можно писать гадости, а на каких форумах прилетит ответка и модерация забанит.

Кстати, ты и раньше возмущался, как может человек (который не умеет программировать) управлять и контролировать ИИ,

так вот, даже не понимая код, ты можешь проверить на контрольных заданиях, в результатах которые ты 100% уверен.

Почему вы своих менеджеров и спикеров не замените им же?

Как только так сразу, всегда надо просчитывать маржу, с менеджерами пока что прибыли получается больше, опять же хайп.

Ты вот себе тоже вопрос не задаешь, зачем мы тебя кормим, поим, хотя пользы ты явно мало приносишь? всё дело в жире!

Fragen und Antworten - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.

ну для этого не нужно новой модели, старые прекрасно с этим справляются.

Поэтому и нужно разбираться в вопросе, чтобы оценить ответ.

Разработчики не понимают что в сетке происходит, для контроля пишется вторая сеть с помощью которой, они контролирую первую.

Контроль происходит пока результаты соответствуют, если нет - идёт откат версии, или даже проект могут закрыть, (бабки не дать).

Fragen und Antworten - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.

Меня удивляет, что сначала ни у кого ничего не было, а потом вдруг за пару-тройку лет у последней конторы "Рога и копыта" вдруг появился свой ИИ. Вот например ракетная и ядерная программы распространялись через шпионаж и слив технологий. Независимого изобретения не наблюдалось. И сейчас многие страны получают эти технологии не потому, что сами изобрели, а потому, что с ними поделились. А ИИ вдруг каждый вынул из кармана, как будто у всех уже давно были свои заготовки на финальной стадии, сделанные независимо.

Как вариант, большинство просто выдаёт за ИИ всякую фигню. Вполне возможно, что у большинства в "чёрном ящике" сидит специально обученный человек и имитирует ИИ.

Меня удивляет, что сначала ни у кого ничего не было

А что тут удивительного? ИИ можно запустить на любом нормальном компе. Немного всё допилить и у тебя свой сайт с ИИ.

но лучше бы рассказали, как эту фигню убрать. Внутренности убрал, попапы запрещены

По порносайтам меньше лазить - вирусов меньше будет. )))

У меня ничего нет.

А что тут удивительного? ИИ можно запустить на любом нормальном компе. Немного всё допилить и у тебя свой сайт с ИИ.

Так они не чужие готовые используют, а типа свои, с нуля разработанные. Только раньше об этом публикаций у них не было. А тут за 2-3 года все вытащили, как шулер туза из рукава. Оказывается, у всех на низком старте уже были существенные наработки.

Исключительно тут и не всегда. Вот начал ответ писать и появилось опять это окно с рекламой.

Хмм и тоже не всегда. Видимо после первого старта