ИИ для программиста?
Это ж рысь - у неё далеко не такая шерсть. И она куда больше манула. Эта вас сама потискать может, да ещё шею прикусить так, что двигаться не сможете.
Да мне надо его дома иметь. Надо лишь пару-тройку раз тискануть и всё. Что ему, трудно чтоли? Он может меня даже немного царапнуть.
Манул это просто жирная кошка, если такая через дорогу перебежит - никто оглядываться не станет.
А нормальные пацаны заводят себе только экзотических животных, например карликовых жирафов:
Fragen und Antworten - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.
Если я напишу "Цена $5!", а потом затребую с плательщика ещё 115 и подам на него в суд в случае отказа платить, я его выиграю? Что по этому поводу думает ИИ?
Скорей всего нет. Через официальный суд мне сказали что я работаю якобы на них.
Если уже и до этого дело дойдет вам придется посчитать эффективность и их задолженности. И приказ выполнять другую работу за эти деньги.
Когда ИИ станет нормальным? Когда сможет сделать вот такое задание.
Переиграй сцену, чтобы бандит и "немец" поменялись местами, и чтобы бандит оправдывался "я же ещё ничего не купил", а "немец" ему говорил "сливай бабло - санкции".
Да почему все сходится. Неплохая идея заниматься моделированием да и сроки выполнения сходятся почти. А налоги, хоть как выкручивайся, а все равно снимут.
Генеральный вопрос сколько снимает она? Мне говорят до 10 %. А нормальные налоги доходят до 42 или более 50%.
Слушь ИИ, достал. Батарейка у тя когда-нить сядет?
Вот, лиса ничё такая получилась. Ну, кто досмотрит. И безо всяких ИИ раньше делали.
Когда ИИ станет нормальным? Когда сможет сделать вот такое задание.
Зачем? Подозреваю, что уже вполне возможно создать подобное. Народ делает короткие клипы в платных версиях, "актеры" из фоток.
Когда-то видео на ютубе попалось.
Опять какие-то мифические всемогущественные платные версии. Мол, всё то дерьмо, что везде показывают, с кучей косяков - это просто бесплатное. Вот ты заплати, и там уухх какое качество будет - ИИ сразу на порядок поумнеет.
ничего мифического и никаких улучшений на порядки.
Но вполне нормально, даже без редактирования
https://seo.ai/blog/openai-sora-examples
Узнаю поделки ИИ - всё видео слеплено из очень коротких эпизодов по 1 секунде максимум. Если дольше, то это почти статичные кадры с небольшим "шевелением"... Не умеет он нихрена действительно толкового. И ничего за этим нет, кроме понтов и надувания пузыря вокруг.
всё видео слеплено из очень коротких эпизодов по 1 секунде максимум
Узнаю лентяя, сору поленился глянуть 
Ломит видео в редактор гнать и что-то доказывать 
Второй пример очень хреновый - просто куча артефактов. Такое нельзя показывать вообще нигде и никому, кроме как в разделе приколов - "смари как магу!". Ощущение, что приклеили рожи с разных ракурсов (так давно делают вручную - куча поделок-приколов есть) и сильно размыли. Т.е. по сути это опять пачка статичных картинок с хреновой интерполяцией, больше напоминающей морфминг с кучей размытия.
Первый видос - "Prompt: Historical footage of California during the gold rush.". Ага, так и поверю, что все эти подробности генерятся по такому простому промпту. Либо подготовленное рекламное видео, заранее сгенеренный шаблон, либо слизано с уже существующего подобного видоса с минимальными изменениями. Видос спасает отдалённость от деталей - кучи артефактов, как во втором видео, незаметно.
Я тоже видел подобные поделки. Типа "Терминатор в антураже фильмов 50-х". Годится лишь как пачка скетчей для создания по ним уже полноценных ассетов. Такие скетчи рисуют кучами художники по словам режиссёра или там сценариста - должно быть такое-то, выглядеть примерно так. Художник делает пачку набросокв, режиссёр выбирает наиболее подходящие, затем команда по созданию ассетов уже делает всё более подробно и конкретно, прорабатывает детали. До реальной генерации хотя бы второсортных фильмов там пахать и пахать. Для прикола можно быстренько и дёшево сделать 80% результата. А для создания нормального продукта потребуются оставшиеся 20% результата за х4 объём работы. И эти 20% нейросети будут ещё долго преодолевать.
Вот, у меня есть пример получше. Вот что генерили раньше - статика и куча размазни. Сами эндоскелеты в начале вообще никакой стилистики 50-х не имеют - тут схалтурили. Только актёры похожи на стиль 50-х. А почему? Потому что нету откуза слямзить подобных роботов из фильмов 50-х. А актёров - есть откуда. А придумать сам ИИ не смог.
И вот что генерят сейчас - больше движений, меньше смазанностей. С эндоскелетами немного получше - выглядят более примитивно, чем в фильмах 80-90-х, и больше походят на первые модели терминаторов (более грубые жестянки). Это больше соответствует более примитивным куклам и устройствам, создававшимся в фильмах 50-х. Но опять же, далеко до приемлемого уровня. С актёрами всё снова хорошо - было откуда слямзить.
На втором видосе на моменте 1:19 у чувака выстрел происходит прямо из барабана револьвера. Лица "актёров" каждый раз разные, т.к. ИИ не держит в памяти контекст на протяжении всех генераций. Сделано было скорее всего после сотен попыток, и везде были разные лица и типажи. Вот то, что удалось как-то свести в более-менее похожее - получилось на одну минуту.
В начале второго ролика посмотрите на переднее ведущее колесо-шестерёнку танка по мере того, как он приближается. Да это какие-то органические технологии с постоянным морфингом и гибкими зубцами на шестёренках, которые ещё и отрастают из ничего.
Короче, все эти поделки годятся лишь на очень быстрый просмотр без задержек на подробностях. Чуть задержался или посмотрел второй раз, и иллюзия быстро спадает, и понимаешь, что перед тобой лютая халтура. И эта халтура - лучшее из того, что есть, и при этом результат долгого отбора.
Рассчитан на оценку ниже тройки по немецким стандартам. На данный момент тестируют внедрять ли этот фокус в индустрию, расходы вариировали от 2 до 20 млрд.
Zurück
Liste