Недавно из каждого утюга. Сейчас уже рутина, и кроме них ничего нет? Вот такое мнение откопал - скопировал картинкой

Чёт 10% много для бизнес-логики. В моём проекте, в старом варианте, после прохода десяти слоёв фабрик, декораторов и удалённой генерации объектов налету по конфигам, вызывается одна функция бизнес-логики, и этот вызов обмазан со всех сторон логгерами, обработчиками ошибок, созданием сложных аггрегационных объектов сообщений о результатах работы (иногда тоже по 2-3 слоя). До бизнес-логики ещё добраться надо. Там ещё впоследствии на какой-то другой логгер переходили, но для совместимости оставили препроцессорные вставки, так что изначально код всё же поменьше был - это сейчас раздулся до того, что функция вызова одной функции бизнес-логики в экран не влазиет.

О. Ололёша отрыл очередной наброс на вентилятор от своих собратьев по разуму. Микросервис, в котором "разработка разделена на прикладной и системный уровень" сделал мой день.

Я просто набросил спросил. И не зарекайтесь - может, это кто-то из вас написал - имена-то я постирал. )))

Ну так что по микросервисам - без них щас ни один проект не стартует?

А мне понравилась фраза про 5 сущностей и "пипец кода". То, что можно из пяти сущностей раздуть мегатонны лапшы - не сомневаюсь. Судя даже по моему проекту - и безо всяких микросервисов. Зато работы много (пока платят за этот шлак), и куча народу отваливается на собесах или на пробном периоде - меньше конкурентов, можно досидеть до пенсии. )))

Конечно стартует. Микросервисы не панацея. Кто-то их не использует, потому что понимает что тут они не нужны, кто-то потому что тупо не знает что это такое, кто-то потому что не может. Из-за технических ограничений.

Я просто набросил спросил.

Вопрос как не совсем корректно сформулирован.

Хотя бы так : в чём преимущества и недостатки микросервисной архитектуры?

Практически любое решение имеет как плюсы так и минусы.

С одной стороны достаточно модно, а с другой стороны, относительно ограниченный тип проектов может использовать все плюсы.

о по мне так вопрос имеет право на существование

Когда 5-10 лёт назад из каждого утюга лилось про микросервисы и как они спасут нам всем жизнь, сегодня что-то все утихло.

Так, а что тут обсуждать, информации на тему просто море

https://habr.com/en/companies/slurm/articles/674600/

https://simpleone.ru/blog/mikroservisnaya-arhitektura/

https://vc.ru/dev/719244-mikroservisy-preimushchestva-i-ne...

Сегодня модно рассказывать про ИИ.

Сегодня модно рассказывать про ИИ.

Искусственный интеллект ловит хайп последний год и конечно криптопроекты стремятся отхватить себе кусок пожирнее на этой теме.

Блокчейн на квантовых вычислениях! На искусственном интеллекте! Инвестор деньги сюда давай! На развитие бизнеса!

Вопросы и Ответы - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.

Сейчас модно делать разбивку монолита на микросервисы с помощью ChatGPT 4o.

Ты сидишь в HO, пьешь кофе, а ChatGPT перелистывает сгенерированные слайды и твоим голосом заливает про паттерны разбивки монолита.

У нас сейчас товарисчи "architecture review" делали. Такое ощущение, что таки именно так. Припрягли ChatGPT. Я почитал их "предварительный вариант" отчёта и фалломорфировал. Прям набор слайдов "как жить хорошо, а как жить не надо". А к нам-то это всё каким боком? Молчат-с.

Приглашенные что ли?

А то. В своей же фирме нет никого, кто соображает, только гении со стороны могут объять глубины непознаваемого. А то если у своих спросить столько интересного про себя, любимое руководство можно услышать, что ну его.

Три года я как попугай на каждом совещании, что хоть каким-то боком касается производительности говорю "карфаген должен быть разрушен" что ребята, какая производительность, как мы ее мерять будем, у нас ни одного теста нет.

- А вы напишите!

- А где мы их запускать будем? На каком инстансе?

- Как где? На том, на котором разрабатываете!

- Так-то нам бы выделенный нужен. Конкретно под тесты производительности, ну и нагрузочные можно.

- А зачем вам? Вы же понимаете что это дорого, пользуйтесь DEVом.

- И что мы с цифирками будем делать? У нас на этом инстансе в зависимости от нагрузки (а разрабатываем на нём не мы одни, кто когда что на нём запускает или обновляет не знает никто) один и тот же тест работает то 1 минуту то 5.

- Нуу... Посчитайте среднее.

- Да легко. И после каждого изменения мы не выкатываем изменение в прод, пока не посчитаем новое среднее время выполнения, чтобы убедиться, что производительность не упала, да? За сколько считать будем? День, два, неделю?

- Ой, ну что вы тут к деталям придираетесь. Как-то же все делают.

- (непечатно), "все" отдельное контролируемое окружение выделяют, чтобы время исполнения не зависело от других тестов / юзеров.

- Ой, всё, вывсёврёти! Обсудим потом.

Пришли варяги. Задали такие же вопросы. Услышали ответы. Пригладили вставшие волосы. И написали рекомендации. "Под неусыпным чутким руководством высшего менеджмента компании, благодаря неустанно воплощаемому в жизнь несокрушимому учению Шольца и Хабека, реализация проекта достигла вершин, непредставимых конкурентами! Но было бы неплохо написать пару тестов производительности."

Охренеть, сказали мы. Легко. Где запускать будем? Молчат-с.

Да знакомое , поэтому сразу и понял - пришельцы

Им главное деньги отработать - мы изучили, рекомендации написали, а ваше дело уж с рекомендациями разбираться.

Через какое то время устаканиться, ну или что то выделят. Обычно к к пришельцам лучше прислушиваются - они же такие дорогие, значит всё знают.

У любого начальства с течением времени возникает ощущение, что свои работники его немного ная...вают. Хочется организовать проверку со стороны. Но т.к. знаний у начальства не хватает даже проверить своих собственных, то проверить сторонних оно тем более не может. Примерно как человек ходит к разным врачам с одной и той же болячкой в надежде, что сможет сложить какое-то среднее мнение, которое будет лучше любого одного. Обычно не работает, но он сам начинает разбираться чуть лучше в своей болячке.

Щас другая нутая мода - на ИИ. Куда ни зайдёшь - везде предлагают тебе "электронного помощника" который типа в интерактивной форме (чтобы было похоже на ИИ) будет пробовать с тобой поговорить. Т.е. при входе на страницу он тебе пишет несколько фраз вида "привет... могу помочь... пиши тут...", только в разы длиннее, т.к. оформлено в виде целых предложений. Ты вводишь ключевое слово или слова, он пишет типа "по этой теме у нас есть такие-то разделы... ещё бывает... или вот тут посмотрите". Т.е. та же хрень, как если бы просто выдавал список ссылок на эти свои разделы сайта, только оформленные в виде эссе от ИИ.

Какая поразительная лажа и надувательство. И напрасная трата времени пользователя на чтение нафиг ненужных эссе.

Щас другая нутая мода - на ИИ. ...

Какая поразительная лажа и надувательство.

Почему это только сейчас? В игровой индустрии с самого начала писали о ИИ на коробочках с играми, такой маркетинговый трюк, а процы 486...

Там простейшая диаграмма, достиг такогото уровня - ПС отсылает такие то войска, зашел на карте в определённый сектор - запустились процессы, итд...

***

Или щас вспомнил, простейшую страницу с девушками, выскакивает 3 варианта "Куда засунуть пальчик - впереди, ссади или в ротик?"

кликаешь вариант - запускается ролик, потом очередной вопрос, итак по кругу и так по циклу, предполагаю Борат мог бы на таком сайте часами общаться, по 3 евро в минуту. Без живых моделей - типа искусственный интеллект.

Это просто вы все ЯваСкрипт не знаете, это родитель от solidity.

Вопросы и Ответы - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.

Мальчик, ты немного забыл про сдвиг по фазе.

На месте JavaScript должен быть Typescript.

А вот на месте STiSCPL должен быть жо эс.

И это он ещё про "вывод типов" у sml или хаскеля не в курсе, а то совсем крышу сорвало б.