Только теперь дошло, что хотелось и таблицу засунуть в выражение

а теперь модифицируем задачу:

Нужно получить людей, которые не участвовали ни в одном ивенте. Как должен выглядеть предикат?

видимо срочно надо... может чем то поможет.

Обычно можно сделать так

var personsNotInEvent = dbContext.Persons
    .Where(p => !dbContext.Events.Any(e => e.PersonId == p.PersonId))
        .ToList();

Это то, что я выше предлагал. Только у вас подзапрос будет выполняться на каждое вхождение основного запроса (саечка за неоптимальность ).

Только у вас подзапрос будет выполняться на каждое вхождение основного запроса (саечка за неоптимальность )

нука расскажи, почему ты так решил?

Это то, что я выше предлагал.

ничего дельного ты тут не предложил

Обычно можно сделать так

это правильный ответ
но чтобы сохранить интригу, что изменится от того, если ЛИНК написать так(как у нас внегласно заведено)?

вместо ! напишем == false

var personsNotInEvent = dbContext.Persons
    .Where(p => dbContext.Events.Any(e => e.PersonId == p.PersonId) == false)
        .ToList();

Только у вас подзапрос будет выполняться на каждое вхождение основного запроса (саечка за неоптимальность )

нука расскажи, почему ты так решил?

потому что делегат в where выполняется для каждого вхождения

var personsNotInEvent = dbContext.Persons
    .Where(p => dbContext.Events.Any(e => e.PersonId == p.PersonId) == false)
        .ToList();

Вы начитались "каверзных вопросов", где требуют знать все тонкости, как построитель и оптимизатор запросов внутри преобразует те или иные условия в фильтрующих делегатах?

потому что делегат в where выполняется для каждого вхождения

бред какой
весь этот LINQ конвертируется в один SQL-запрос

Вы начитались "каверзных вопросов", где требуют знать все тонкости, как построитель и оптимизатор запросов внутри преобразует те или иные условия в фильтрующих делегатах?

нет, я заметил, что один запрос как-то очень медленно обрабатывается

весь этот LINQ конвертируется в один SQL-запрос

А если я использую в

dbContext.Events.Any(e => e.PersonId == p.PersonId)

какую-нибудь внешнюю по отношению к запросу коллекцию, типа

myCollection.Contains(item => item.PersonId == p.PersonId)

то вся коллекция myCollection будет передана в запрос?

Linqpad даёт следующее

List<LiveResult> (2 items)•••
Case	ResultsGraph	Mean	Min	Max	Range	AllocatedBytesΞΞ	OperationsΞΞ	Phase
BenchmarkDemoWhereNot		2.72 μs	2.67 μs	2.75 μs	3%	2'200	3'145'728	Complete
BenchmarkDemoWhereFalse		2.79 μs	2.70 μs	2.98 μs	10%	2'240	7'077'888	Complete

Это то, что я выше предлагал.

А можно оптимальный код повторить?

Желательно чтобы можно было засунуть в Linqpad или netfiddle или на крайняк готовый проект для студии.

какую-нибудь внешнюю по отношению к запросу коллекцию, типа

myCollection.Contains(item => item.PersonId == p.PersonId)

то вся коллекция myCollection будет передана в запрос?

Это имхо вообще не переведётся в SQL.
А вот если у тебя будет коллекция простых integer, то да, все значения передадутся в запрос.

А ты как думал: на каждый элемент по запросу в БД?))

твои бенчмарки в базу данных лезут или в памяти работают?

Там локальная SQLite, хотя обновил до нет 8.0

Немного изменил под существующие таблицы

#load "BenchmarkDotNet"

void Main()
{

}

[Benchmark]
public void BenchmarkDemoWhereNot() 
{
    var context = this;
    
    var personsNotInEvent = context.Artists
                    .Where (p => !Albums.Any(e => e.ArtistId == p.ArtistId));
}

[Benchmark]
public void BenchmarkDemoWhereFalse()
{
    var context = this;
    
    var personsNotInEvent = context.Artists
                    .Where (p => Albums.Any(e => e.ArtistId == p.ArtistId) == false);
}

А ты как думал: на каждый элемент по запросу в БД?))

А я не помню, как оно работает. Вроде, если сущности из одного контекста, то он пытается это в один запрос сделать. Но в моём примере по ссылке либо джойны придлагают, либо сначала сделать один запрос, превратить его в просто коллекцию объектов, а потом второй запрос с использованием этой коллекции.

Я-то думал, ты в ЕФ шаришь
А ты теоретик.

ну и как, есть разница в скорости в SQL Lite?

И интересно было бы посмотреть сгенерированный SQL.
Я не исключаю, что моя проблема существует только при работе с ораклом.

И интересно было бы посмотреть сгенерированный SQL.

но проблемо, для этого linqpad и открывался

SELECT "a"."ArtistId", "a"."Name"
FROM "Artist" AS "a"
WHERE NOT EXISTS (
    SELECT 1
    FROM "Album" AS "a0"
    WHERE "a0"."ArtistId" = "a"."ArtistId")

ну и как, есть разница в скорости в SQL Lite?

на такой мелочевке данных то.

Отчего - это нужно изучать специально. Может и нет 8.0 починили