А как сейчас с работой?
Сайты занимают низкие позиции в результатах поиска, поскольку поисковые системы не могут правильно проиндексировать содержимое сайта.
Вот это единственный правильный пункт. Остальное так. Рабинович напел. Имхо, конечно. Флеш грузится долго? Ни разу не видел флешевых приблуд чтобы весили по 30-40 мегов. А сайтов с жабаскриптом, в которых набито библиотек на 50 мегов - запросто.
А вот чтобы с поиском было нормально приходилось прятать текст, по которому надо было индексировать, по всем возможным местам. Потому как гугл с такими практиками тоже беспощадно боролся. Спрятанный текст = понижение релевантности. Фронтендеры плевались дальше чем видели :)
Остальное так. Рабинович напел
Ну не знаю, с этим тоже не согласны?
- Для работы требуется плагин Adobe Flash Player
Помню сам когда-то сделал простенький сайт на флэш для себя, да размер был не большой но и в то время грузился также не мгновенно. Так что и одна секунда это очень долго.
Смерть Flash Player началась в 2007 году. Apple выпустила первый iPhone, который не поддерживал Flash Player. Это означало, что YouTube и другие популярные сайты должны были отказаться от Flash, чтобы быть совместимыми с iPhone.
Первые пару поколений Айфонов не были настолько популярными, чтобы ради них удалять поддержку флеша у мегапопулярного сайта. Эту часть статьи какой-то фанат Яблока писал, у которого всё должно крутиться вокруг его любимого бренда. Джобс так натренировал своих хомячков, что они готовы были ходить со смартфоном без Ютуба. Но лазейку всё же оставил, поэтому...
В 2010 году Apple полностью удалила поддержку Flash из своих телефонов, компьютеров, планшетов и других устройств.
А вот потом он уже мог диктовать свои условия. Хотя, думаю, и тогда бы Ютуб мог упереться - альтернатив у Яблока не было. А когда Ютуб перешёл на HTML5, качество сервиса резко просело. У меня на флеше фулл ХД видео 60 ФПС летало, а на HTML5 - тормозило.
Кроме того, на отказ от Flash Player повлияло развитие более совершенных стандартов, в том числе HTML 5.
Ска, "совершенный стандарт", ять... Овно на палке для лохов. Плод борьбы высер гуглояблочных корпораций.
А вот чтобы с поиском было нормально приходилось прятать текст, по которому надо было индексировать, по всем возможным местам. Потому как гугл с такими практиками тоже беспощадно боролся. Спрятанный текст = понижение релевантности. Фронтендеры плевались дальше чем видели :)
Ну т.е. флеш умер не столько потому, что был плохой, сколько потому, что против него боролись такие корпорации как Гугл и Эппл, всячески ставля палки в колёса. А взламывают больше то, что популярно. Что непопулярно - самое безопасное.
с этим тоже не согласны?
- Для работы требуется плагин Adobe Flash Player
Это был и один из "убийственных" аргументов красноглазых и яблочников против Дотнета - это надо же скачивать "огромный" фреймворк на 200-300 мегабайт! В 2008-2010 годах, когда эти же горлодёрики тянули многогигабайтные DVD рипы каждую неделю, скачать раз в год 300 МБ стало для них невыполнимой задачей. А то, что у виндузятников (всего лишь 90% рынка) этот фреймворк стоял уже при установке ОС - как бы мимо ушей прошло.
Вобщем, мир айти очень испортили за последние 15 лет тупорылые красноглазые и яблочные горлодёрики, которых гуглояблоко хорошо и вовремя использовало. Все пошли у них на поводу, в результате развитие того же веба тормознулось лет на 5-10. И вообще пошло куда-то ни туда - "бесплатно и опенсорс" превратилось в миллионы фреймворков, один запутаннее другого, с нишевой функциональностью, со временем жизни пару-тройку лет. У семи нянек дитя без глазу - вот ваш бесплатно и опенсорс.
Для работы требуется плагин Adobe Flash Player
Ага. А ещё компьютер, операционка и браузер. Страшное дело! Если б этот плагин надо было скачивать каждый раз, когда загружаешь страницу, ну или он бы весил 100 мегов, тогда ладно. А так - ерунда а не аргумент. (А, да, электричество надо чтоб работало! полное ноу-гоу :))
А так - ерунда а не аргумент
Можно конечно и с этой точки зрения рассматривать, но помню всегда были какие-то проблемы, то там не работает, то здесь
Пока всё хорошо можно действительно не замечать, что вокруг есть воздух 
Работодатель должен был выплатить. Мне просто пришло как повышенный приход на карту по сравнению с обычной зарплатой.
https://www.bundesregierung.de/breg-de/schwerpunkte/entlas...
Точнее, не "должен", а "может по своему желанию". Но он это может списать со своих налогов, так что желание у него быть вроде должно. ))
По ссылке написано
- Es genügt, wenn der Arbeitgeber bei Gewährung der Prämie deutlich macht, dass diese im Zusammenhang mit der Preissteigerung steht – zum Beispiel durch entsprechenden Hinweis auf dem Überweisungsträger im Rahmen der Lohnabrechnung.
У меня в переводе на карту всё в одной куче. Но в расчётке по зарплате указано, какая часть суммы - премия. Вот я и спрашиваю, что по умолчанию это всё же подвергается налогообложению, и лишь если в декларации приложить расчётку, где указано, что это та самая премия, необлагаемая налогом, то тогда мне её из налогооблагаемой суммы доходов вычтут?
О, там ещё какая-то штучка
https://www.bundesregierung.de/breg-de/schwerpunkte/entlas...
Пока не прочитал, но похоже, что-то о том, что если увеличение зарплаты было целиком съедено инфляцией, то полагаются дополнительные ништяки. 
Чёта не понял по этой статье. Там у них калькулятор возможных ништяков
https://www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Themen/Schla...
считал-считал, мне там неплохая сумма насчиталась... Как бы её заграбастать?
Но он это может списать со своих налогов, так что желание у него быть вроде должно. ))
твоя зарплата тоже уменьшает прибыль фирмы и соответсвенно налог, как там насчет желания ее повысить?
пришло как повышенный приход на карту
Это что-то на новосибирском ))
Т.е. одним переводом с зарплатой. Не отдельно. Я вижу повышенный перевод по сравнению с обычным, и думаю, что там и эта премия. А обозначено это лишь в расчётке.
Вы бы лучше вместо придираний к словам сказали, как будете мельдовать это в налоговой.
Я тоже юзаю Эльстер, но там надо указывать, что за платежи, откуда и куда. Просто накидать все приходы-расходы в кучу, а программа сама разбирается? Это точно не Эльстер, и я бы не доверял, что эта программа там насчитает. Потом придут из налоговой вопросы, почему программист списал себе новую машину и платежи по ипотеке.
назад
список