у меня не генерит ни одного запроса, просто данные с таблиц и их описание.

😀

А «данные с таблиц» из базы берёт Пушкин?

сейчас вспомнил - у нас самые специалисты ещё и джойнят локальными коллекциями 🤦

А «данные с таблиц»

Под этим понималось описание столбцов

long Id

string Name

все равно это не объясняет способа, которым данные берутся из БД.

все равно это не объясняет способа, которым данные берутся из БД.

"А оно те надо?" ))

например

order = await _db.FoodCosts.FindAsync(date, productId);

var data = _db.Orders
                .Where(o => o.UserId == userId && o.OrderDate >= startDate && o.OrderDate <= endDate)
                .OrderByDescending(o => o.OrderDate);

Чё за файнд, а не фёрст или фёрст ор дефолт?

ну ... так а ORM что со всем этим добром делает ?

ну ... так а ORM что со всем этим добром делает ?

😎

так а ORM что со всем этим добром делает

Так с этого и начал - все запросы ему пофигу.

Чел, а ты точно программист? 😉

Чё за файнд, а не фёрст или фёрст ор дефолт?

поиск по ключу.

ну ... так а ORM что со всем этим добром делает ?

😎

Чё за многозначительный значок?

Чел, а ты точно программист? 😉

сидел думал, это он так толсто тролит или девелопер сегодня пошел уже не тот :)

скоро ChatGPT реально сможет заменить половину девелоперов

Нунизнаю. Во-первых, (пока что) он выдаёт не компилируемый код. По крайней мере на яве. Во-вторых, я не думаю что половина программистов занимается клепанием одностраничных приложений, которые не связаны ни с одним сторонним сервисом. А как только что-то со стороны, чатгпт (пока что) отваливается. Он даже про гугловский firebase не знает. Ну и в-третьих, он уже стоит денег. И пока это игрушка - небольших. Потом будет подороже обезьянки - яваскриптера стоить. Да и клепателям CRUD приложений рано пугаться. Они и сейчас работают копи - пейст - доработать напильником. После чатгпт всё равно дорабатывать придётся. Вставить лого компании, поменять стиль кнопочки, ну, чтоб "не как у всех". Ну и кто-то должен будет знать где у нас база и какие к ней пароли.

это шутка была конечно, но надо сказать что тенденция такова что может через пару лет он таки сможет сам писать что-то.

Недавно ради прикола попросили его написать сложный конфиг для nginx с regex, выплюнул какой-то бред

сидел думал, это он так толсто тролит или девелопер сегодня пошел уже не тот :)

подождём ответа...

подождём ответа...

Ну всё, раскусили АлексНек, что с базами данных дела обстоят не очень, предлагаю пока по шее не надавали, вовремя перебежать в блокчейн:

Виталик выделил пароль к кошельку, 2 раза: "neckneck"

и сид фраза: neck 12 раз "neck neck neck neck neck n..."

Вопросы и Ответы - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.

Недавно ради прикола попросили его написать сложный конфиг для nginx с regex, выплюнул какой-то бред

Пока вы ему не скормите чей-то "сложный конфиг для nginx с regex", а лучше несколько тысяч таких конфигов, он ничего и не выдаст.

Мне интересно, у него фильтры и ограничения на входящую информацию есть? Или скажем разные инстансы для разных задач? Но с кучей инстансов проблема - долго обучать каждый, и заточен будет лишь на узкий круг задач. А если инстанс один, то по закону энтропии он будет постепенно дурнеть. В мире куча разной инфы, и основная её часть - мусор. Если не контролировать обучение, а давать всем подряд обучать всему подряд, то он станет примерно как средний человек - т.е. никуда не годен. В ментальном плане уж точно, а т.к. физически этого бота не существует, то его даже вещи таскать не заставишь.

Гугл когда свою Рекапчу разрабатывал, то расчёт был, что основная масса будет вводить правильно распознанные символы. А значит можно из кучи введённых распознаваний отсеять неправильные как наименее встречающиеся. Но с этими ИИ-ботами, похоже, такой номер не пройдёт.

И проблема с этими ИИ в том, что их проверять надо. А значит они не сильно отличаются от живого человека. Разве что результат выдать могут быстрее. Но это лишь завалит работой проверяльщиков. А если сверху наложить проблему, что я первой описал - обучение и отупение, то уровень доверия к его результатам совсем упадёт. Проще будет отказаться от его использования и всё делать самому старым способом - искать, пытаться и проверять.

А ещё ИИ нельзя угрожать чем-нибудь, чтобы повысить степень его ответственности и, как вариант, меньше проверять. Нельзя шантажировать. Вобщем, нет действенных инструментов воздействия как для реального человека.

Мне интересно, у него фильтры и ограничения на входящую информацию есть? Или скажем разные инстансы для разных задач? Но с кучей инстансов проблема - долго обучать каждый, и заточен будет лишь на узкий круг задач. А если инстанс один, то по закону энтропии он будет постепенно дурнеть. В мире куча разной инфы, и основная её часть - мусор. Если не контролировать обучение, а давать всем подряд обучать всему подряд, то он станет примерно как средний человек - т.е. никуда не годен. В ментальном плане уж точно, а т.к. физически этого бота не существует, то его даже вещи таскать не заставишь.

Кстати, чем более специализированным будет инстанс - скажем, заточен только на программирование - тем труднее будет его обучать. Уже не наймёшь толпу зевак, которые будут забесплатно с ним болтать. Нужно будет лишь проверенных людей, дающих лишь правильную и проверенную инфу. В конечном счёте такой ИИ - дофига правильный и узкоспециализированный - выродится в банальную справочную систему с поиском по ключевым словам или генератор шаблонного кода для шаблонных задач. Только куда более сложный и затратный, чем уже существующие.