Резюме для программиста
это последнее интервью, а о фертраге до сих пор ни слова. Что делать?ничего, просто ждать решения.
Считается неправильным или невежливым первым заговорить о контракте (оффере)? Даже если устраиваешься сам, без посредника?
Что-то фигня какая-то - дофига условностей.
первым заговорить о контракте
Не имею понятия как это правильно классифицировать. Для меня это было бы наглостью, если бы спросили так вы меня берёте или нет? А что у вас контракты такие фиговые, что можно и отказаться после прочтения?
дофига условностей.
на каждом острове свои условности. И если их не соблюдать ничего хорошего не получится - см. Кин-дза-дза 
...
Вот как на интервью приходите? В какой одежде, обуви, что с собой в руках?
а в спринте такого нет
А у нас и спринта нет. Канбан. Вернее помесь. Скрамбан, штоп его. В общем менеджменту лень напрягать межушный ганглий и что-то планировать. Или можно считать что спринт на 3 месяца со "скрытым бэклогом" :) Играем в тёмную :) Менеджмент раздал обещания что будет готово в новом релизе, а за месяц до релиза удивлённо интересуется "а почему вот этого и этого неееет?" А потому что никто не в курсе был что оно должно быть. Ой :)
Ну и всё как бы есть... И кем-то делается. Но я ж пытаюсь приучить писать тесты / документацию и кодить нормально а не копи-пейст и "и так сойдёт". Поэтому то сам бежишь смотреть что это там накодили, или тебя дёргают - а как мы это тестировать будем. Типа ты хотел тестов, вот и сделай их нам, а мы позырим.
Вот только пару дней назад рассказывал что не надо, блин, делать
boolean a = false;
if(veryIportantCheck()) { a = true; }
А можно написать
boolean a = veryImportantCheck();
Страшное колдунство!
и что-то планировать
А у нас любят планировать. Логин для ангуляра еще толком не сделали, а уже хотят анкеты для пользователей добавить. И так постоянно.
А можно написать
Можно, но не всегда нужно
boolean a = false;
if(veryIportantCheck1()) { a = true; }
if(veryIportantCheck2()) { a = true; }
писать тесты
А у вас кто - Ява?
А то вот нашел интресную штуку https://fluentassertions.com/introduction
А у нас любят планировать. Логин для ангуляра еще толком не сделали, а уже хотят анкеты для пользователей добавить. И так постоянно.
Ну это значит тикет создали, да? Это же не значит что он в спринте. Каждые две недели думать что теперь за 2 недели сделать хотим никто у нас не хочет.
boolean a = false;
if(veryIportantCheck1()) { a = true; }
if(veryIportantCheck2()) { a = true; }
Ну, здравствуй, брат-близнец наших коболистов...
boolean a = check1() || check2();
Вообще - да. Но недайбох. Если я ещё и "побочный эффект" в валидирующем методе увижу, что его НАДО вызывать - распну.
П.С. если непонятно - я исхожу из того что у методов нет побочных эффектов. И что второй чек вызывать не надо, если 1й уже true вернул
Ну, здравствуй, брат-близнец наших коболистов
многое зависит и от того что планировалось дальше делать. Если условия не упрощены, значит на это есть какой то смысл. Хотя да, бывает, что и нет. ПС: Скобки {} не перемещал специально.
boolean a = false;
if(exp1)
{
DoSomething1();
if(veryIportantCheck1()) { a = true; DoSomething3(); }
}
if(exp1)
{
DoSomething2();
if(veryIportantCheck2()) { a = true; }
}
