Работа в IT
Однако я почему-то ни разу не заметил вашего компетентного участия в обсуждениях, связанных с "методологическими" вопросами здесь на форуме. Зато документировать никому не интересную банальщину, рутину, вы просто обожаете. Как и ругать какого-то Билли 😃
Вот-вот 😀а я смотрю на темы, которые тут некоторые открывают и вопросы, которые там задают
документировать
-----
А еще - задать вопрос, на который ответить не просто...
Помнится, был простенький вопросик по доступу к интересующей имплементации интерфейса - ответ был - нельзя... но как оказалось - все же можно... и таки где-то лежит задокументированное... но ответ будет - нельзя, хотя и можно...
Ну так не "методолог" мну...
Кого или что мнём?
Оценить отсутствие - могу, создавать - пока еще не готов...
Ага. Критикуешь - предлагай.
предлагай
-----
Зачем?
Подумай сам - есть куча дисциплин, которые у прогера идут бэкгроундом.
Объяснять что-то Я могу используя именно их, при условии, что они есть.
Без них - не умею. Ну не учии меня этому и у самого не хватило возможностей изучить.
Ну а у современных специалистов этого в бэкгроунде нет. Иx таки тоже не учили.
Получается, что надо читать сопромат кузовному жестянщику - кузов он выправит на раз,
но объяснить почему делал именно так - не сможет. И понять объяснения - тоже.
Именно из-за таких вот кузовных жестянщиков и приходится разгребать авгиевы конюшни, полные дерьма. Жестянщики-то на раз наговнокодят, и оно вроде даже как-то работает через пень-колоду, а как сунешься туда доработать чего или добавить - волосы шевелятся (и не только на голове).
А потом эти жестянщики в энторнетах пишут, что академиев они не кончали и сами с усами, не фига их тут учить, они сами всё знают.
но жизнь была бы скушнее без murr`овжестянщиков.
Именно из-за таких вот кузовных жестянщиков и приходится разгребать авгиевы конюшни, полные дерьма.
-----
А с этим кто-то спорит? Вроде как нет.
Вопрос, напомню, был - почему Я не излагаю "методологично" информацию для жестянщиков.
Ответ - Не могу, не хватает подготовки ни у меня, ни у них...
академиев они не кончали и сами с усами, не фига их тут учить, они сами всё знают.
-----
Ну и зачем на них тратить время? Сами, сами, сами... с букварем!!!
Верю.Ответ - Не могу
Именно таких на работу и берут в серьёзный девелопмент. Тех, что сами осваивают новые технологии, тех, которые всегда "в тренде". А кто застрял в прошлом, тем остаётся только утешаться "букварями", если лавочку с легаси проектом прикроют 😀Сами, сами, сами... с букварем
Осталось понять что именно вы называете "серьёзным девелопментом" - рисовать красивые формочки на ангуляре или разрабатывать систему контроля движения поездов для DB.
Именно таких на работу и берут в серьёзный девелопмент.
------
Да ради бога - берут значит берут.
Потом, правда, получается как в стране марширующих SS-овцев: поезда - всмятку, машинист - труп, пассажиры - трупы и покалечены...
А в новейшей информационной системе, заменившей советскую автоматику, НЕТ никакой информации об том, как все это получилось...
Да, самые модные технологии, да, ребятишки были в треде... только вот букварь по автоматике на ЖД не читали - он был советским...
Детали смотри по сообщениям в прессе 2005 года.
Великолепно. И какие же новые технологии пришлось бы освоить разработчику в области ИИ за последние 10 лет, чтобы быть ""всегда в тренде"?
Облачные сервисы это что? Разработка новых для AWS/Azure/Cloud Foundry или раз используешь S3 то все, ты "в тренде"? Принципы тут тоже с 90-х не менялись. Что CAP, что параллельные вычисления.
А уж про дополнительную реальность... Тут только обнять и плакать. С начала 2000-х только хардварь улучшается. В 2002 рюкзак с компом и аккумуляторами таскать надо было, чтобы через очки посмотреть, сегодня можно на экране смартфона покемона нарисовать. Тренд! Да и то, VNA всё нет. Что тут "в тренде"? По-моему "в тренде" - трындеть (простите) про это.
Или вы имели в виду что разобрался с АПИ новомодной поделки и всё, ты "в тренде"?
Простите, а какое отношение имеете ко всему этому вы?
-----
А почему Я должен иметь к этому отношение?
Было высказано
Именно таких на работу и берут в серьёзный девелопмент. Тех, что сами осваивают новые технологии, тех, которые всегда "в тренде".
И приведен вполне конкретный пример достигнутого результата.
И пример - не единственный - есть их еще... и с такими же результатами.
Или мы должны поверить
-----
Вы таки не должны ни во что верить - вам таки надо кататься на том поезде...
И - да - когда Я работал на той же дистанции пути - у нас такого дерьма не случалось, а при любых непонятках можно было найти как именно и почему именно так оно происходило. С Фамилией, Именем и Номером статьи в УК.
Да. Если бы вы были специалистом уровня, необходимого для развития технологи(й), то мне было бы понятно ваше отношение свысока к "новомодным" темам. А так, один трындёжъ напару с Муркой 😉Или вы имели в виду что разобрался с АПИ новомодной поделки и всё, ты "в тренде"?
Ну да, отношение моё непонятно, на вопросы ответить не можем, но мнение имеем. С вашим позиционированием я совершенно согласен - вы именно этот самый "молодой и успешный", вечно "в тренде". После чьих поделух зовут нас, тех кто может оценить а что же именно было надо - новомодное или старое, и слёзно просят сделать что-нибудь с угробищем на vaadin-е и couchdb (NoSql! моднаааа!) а то оно больше 10 пользователей одновременно не держит - в таймауты валится.
Знание новомодных фреймворков не заменяет знаний принципов и умения думать. А вот наоборот (за редким исключением) - да.