Login
Стать программистом?
29.04.13 20:10
in Antwort natuerlich blond 29.04.13 19:16
Потому что на ней не очень хорошо изучать другие парадигмы. SICP почитайте.
NEW 29.04.13 20:46
in Antwort Simple 29.04.13 20:09
Ещё не знаю, я только в понедельник там начинаю.
NEW 29.04.13 21:03
in Antwort Simple 29.04.13 12:28
у нас один девелопер - доктор химических наук 8-)
NEW 30.04.13 00:37
in Antwort Simple 29.04.13 12:28
У нас на фирме самый гуру, который придумал нашу Common Reporting Database, благодаря которой фирма уже лет 10 существует и готовый концепт только под новые проекты немного подгоняет - тоже по образованию физик.
NEW 30.04.13 00:39
Зато порог вхождения низкий. Ява, эскуэль и говнокодер готов ))
in Antwort Simple 29.04.13 12:27
В ответ на:
Джава - это как айкидо.
Лучше начинать с более общих концепций.
Джава - это как айкидо.
Лучше начинать с более общих концепций.
Зато порог вхождения низкий. Ява, эскуэль и говнокодер готов ))
NEW 30.04.13 07:07
in Antwort yabs 30.04.13 00:39
NEW 30.04.13 15:35
in Antwort ov3rdrive 30.04.13 07:07
С непрофильным образованием думаю 30-36 можно просить
NEW 30.04.13 19:13
какие? есть языки более высокого уровня и более низкого, у каждого свое предназначение. Как раз с моей точки зрения в яве отлично проработана концепция ООП. ну а то, что возможности аллокации нет и цайгеров - так вроде этот язык как раз с другими целями создан. Python еще более далек от машинного кода чем ява, тем не менее просто в кайф его использовать!
спасибо за совет, как нибудь обязательно почитаю
пока к сожалению нет времени изучать мертвые языки, может на каникулах.
in Antwort Simple 29.04.13 20:10
В ответ на:
Потому что на ней не очень хорошо изучать другие парадигмы.
Потому что на ней не очень хорошо изучать другие парадигмы.
какие? есть языки более высокого уровня и более низкого, у каждого свое предназначение. Как раз с моей точки зрения в яве отлично проработана концепция ООП. ну а то, что возможности аллокации нет и цайгеров - так вроде этот язык как раз с другими целями создан. Python еще более далек от машинного кода чем ява, тем не менее просто в кайф его использовать!
В ответ на:
SICP почитайте.
SICP почитайте.
спасибо за совет, как нибудь обязательно почитаю

NEW 30.04.13 21:01
in Antwort natuerlich blond 30.04.13 19:13
Языки и парадигмы - это немного разные вещи парадигмы - ооп, процедурная, функциональная.
те, кто учат языки - и есть те быдлокодеры, о которых писал yabs. sicp - не о языке, а о парадигмах. это, между прочим, курс MIT.
те, кто учат языки - и есть те быдлокодеры, о которых писал yabs. sicp - не о языке, а о парадигмах. это, между прочим, курс MIT.
NEW 01.05.13 08:49
in Antwort Simple 30.04.13 21:03
NEW 01.05.13 13:02
in Antwort Simple 30.04.13 21:01, Zuletzt geändert 01.05.13 13:18 (natuerlich blond)
ой, сорри, глаза мои невидящие))) я думала, вы lisp имели ввиду
Я полностью согласна с вами, что нужно изучать концепцию программирования в целом. Тогда можно на любом языке программировать. Конкретный же язык - это только личные предпочтения.
Но не согласна, что нельзя использовать джаву для получения "базы". и еще раз повторюсь, что на примере явы очень хорошо понимать концепцию ооп.

Я полностью согласна с вами, что нужно изучать концепцию программирования в целом. Тогда можно на любом языке программировать. Конкретный же язык - это только личные предпочтения.
Но не согласна, что нельзя использовать джаву для получения "базы". и еще раз повторюсь, что на примере явы очень хорошо понимать концепцию ооп.
NEW 01.05.13 13:10
Кому как, мне лично хотелось только рвать, когда нужно было его пользовать. Но видимо это дело привычки.
in Antwort natuerlich blond 30.04.13 19:13
В ответ на:
Python еще более далек от машинного кода чем ява, тем не менее просто в кайф его использовать
Python еще более далек от машинного кода чем ява, тем не менее просто в кайф его использовать
Кому как, мне лично хотелось только рвать, когда нужно было его пользовать. Но видимо это дело привычки.
NEW 01.05.13 13:36
in Antwort natuerlich blond 01.05.13 13:17
Это скорее типа как выбор религии. Ну не попадает он в мою религию как и Руби.
NEW 01.05.13 14:12
in Antwort natuerlich blond 01.05.13 13:02
Не LISP, а Scheme. А так, Common Lisp до сих пор имеет фичи, которых нет в других языках.
NEW 01.05.13 14:15
in Antwort AlexNek 01.05.13 13:36
ну так и то и другое - скрипт-шпрахен. с Руби не знакома, но говорят, оба языка очень похожи.
если честно, мне тоже было трудно привыкать, т.к. другой подход чем в яве и тем более С. но потом так подсела
если честно, мне тоже было трудно привыкать, т.к. другой подход чем в яве и тем более С. но потом так подсела

NEW 01.05.13 14:18
да, я много слышала похвального, но заняться пока руки не дошли.
in Antwort Simple 01.05.13 14:12
В ответ на:
А так, Common Lisp до сих пор имеет фичи, которых нет в других языках.
А так, Common Lisp до сих пор имеет фичи, которых нет в других языках.
да, я много слышала похвального, но заняться пока руки не дошли.
NEW 01.05.13 14:40
Во, хорошо подмечено, не хотел длинный список писать, но именно этот класс я не перевариваю. Каждый из этих языков удобен в определеной области и ни одна из областей меня не привлекает.
in Antwort natuerlich blond 01.05.13 14:15
В ответ на:
ну так и то и другое - скрипт-шпрахен
ну так и то и другое - скрипт-шпрахен
Во, хорошо подмечено, не хотел длинный список писать, но именно этот класс я не перевариваю. Каждый из этих языков удобен в определеной области и ни одна из областей меня не привлекает.
NEW 01.05.13 14:44
in Antwort AlexNek 01.05.13 14:40