т.к. меня еще не взяли, а только пробуют, сообщить об этом я пока не могу

Тогда тебе придётся срочно учить плюсы, сочувствую.

ну вот и я так подумала)))

это понятно :-)
первый шаг в любом из вариантов будет *разобраться с с++* :-)
не помешало бы поиметь пару хороших книг по с++
мне в свое время помогла книга Ivor'a Horton'a. Но у него не столько о Visual C++, сколько о просто с++. Хорошо написана, читается легко и быстро :-)

четыре месяца
------
Считай, что вся программа состоит из форм (и только форм).
Выбери одну форму и приведи ее в правильный вид - форма управляет контролами и только, вся функционалнисть - БЛЛ и далее ДАЛ.
Посчитай реальные затраты (фатические) по времени и умножай на количество форм. Если есть более сложные - применяй пивышающий коеффициент.
Результат - умножь на 2.0-2.5... и будет тебе время выполнения

Достала свои учебники, которые еще из российского универа сохранила, стряхнула пыль

угу. Из одной формы. Значение элементов которой заполняется из БД. И куча-куча классов.

для меня учебники российских авторов terra incognita :-)

не, я просто хотела сказать, что со мной не все так плохо, я про книжки тоже подумала))))

давай, давай :-)
осилишь с++, будешь с ноги открывать двери в форум *Программирование* :о))) ... и рассказывать нам, дотНетчикам, какие мы примитивные ;-)

дык не хочу я... хочу что попроще, с наименьшими затратами Но в остальном фирма нравится офигенно, вот, пытаюсь убедить себя, что это и есть мотивация к изучению C++.

Из одной формы.
------
Знакомо.
Тогда начинай с другого конца - с ДАЛ... для одной таблицы... или пользуй какой-нибудь генератор ДАЛ... благо их есть...

В наличии сети между UI и BL. Если это не учитывать, то получаются дерьмовые, типично шарповские, UI.

н.п.
Мальчики, я вам так благодарна))) Вы всегда умеете поддержать, прояснить и объяснить , даже в воскресный день))
Теперь по сокращениям)))

PL - процедурное расширение языка SQL. То есть под "разбить на слои" понимается - отделить все запросы SQL в один класс?
BLL - Business Logic Layer. Это просто рабочие классы, да? Те, что не отражаются пользователю и не касаются БД.
DAL - data access layer. То есть непосредственно работа с БД. Чем он отличается от PL?!

Presentation Layer. Почитай вот это - Application Architecture Guide

спасибо жаль, что не читала во время написания диплома - столько красивых табличек могла бы понавставлять Общий смысл знаком, но т.к. в большинстве своем читаю на русском, поэтому и не знаю "импортных" терминов. Ничего, время пришло, буду учить и разбираться.
Еще хотела спросить: нет ли случайно в VS какой-нибудь такой фишки, как FireBug? Где на элемент наводишь мышкой, а оно само пишет, где этот элемент встречается в коде?

В VS отличный дебаггер... А .NET Application Architecture Guide есть и на русском, но я бы рекомендовал английский.

да, да, да, скорпи меня уже угостил ссылочкой, я ознакомилась

если есть код, то кликаешь в дизайнере на этот элемент и смотришь, какой у него ID. Потом делаешь поиск по всему solution и получаешь список файлов и номера строк.