Ситуация следующая.
Есть база под MS SQL, мигрировавшая с 7 до 2005/2008. Используемые возможности - чуть выше чем допускает 7-ка.
В базе есть табличка Tree, организующая данные в виде дерева. Основной момент - табличка имеет ссылку на саму себя... оно и понятно - дерево же по-другому в базе не организуется.
Теперь делаем из этой базы DataSet... обычный стандартный DataSet, стандартными средствами MS Studio 2005.
Ссылки на себя для таблички Tree в этом DataSet'е нету.
Вопросик такой - кто-нибудь вводил подобные ссылки в датасеты? Какие там проблемы возникают и как с ними разбирались?
Ах, да... предполагается, что датасет, в его XML форме, будет использоваться не совсем стандартно, потому самоссылочная таблица ну очень нужна...

Можно сделать отдельной таблицей ID, ParentID, если требуется наличие внешних ключей

Ну и в чём проблема ? Есть ID и ParentID вот пусть и референсируют.

Оно почти так и сделано - IDs, ParentID и еще пара полей используемых для ускорения выборки и обратных ссылок на данные.
см. ниже

Ну и в чём проблема ?
------
Проблема в том, что тулузка от билли не берет данную ссылку из базы.
Таблицу - берет, большинство реляций - берет, но эту - самоссылочную... и Я подозреваю,
что и с другими циклическими ссылками будет так же...
Ручками Я ее конечно добавлю, но как поведет себя вся схема - не знаю.
Вот и спрашиваю - кто пробовал подобные реляции?

parentId объявлена как foreign key ?
Самоссылочные таблицы использую достаточно часто , как раз для структур типа "дзерево".

parentId объявлена как foreign key
------
Разумеется. И соответствующая реляция в базе есть...
Хотя... надо перепроверить... может пропустил какой из скриптов...
использую достаточно часто
------
Чисто в базе или в ДотНетовском датасете? Меня интересует именно датасет...

Последнее время в .NET редко что пишу, но надо поставить ВС - перепроверить, но когда писал - всё без проблем былло.

Ok. Буду надеяться что сработает...
Но с билли - хрен его знает - в одной версии - сработает, в следующей - отвалится...

Ну не стоит сгущать краски, всё в шарпее нормально :) Писал достаточно крупные проекты на нём , всё работает до сих пор.

всё в шарпее нормально
------
Все нормально - это когда берешь документацию, читаешь, пишешь и работает.
Ни в одной биллиной поделке такого нет - где-нибудь да найдется что-то дохнущее...
Простейший пример - DCOM сервер. Вроде никаких проблем быть не должно... но вот
вызов методов сервера, имплементированного на VCL/C++Builder - не проходит...
достаточно крупные проекты
------
Угу... Правда термин "крупный проект" несколько расплывчат... (осторожно - провокация
холли вар)
2Алл. Еще вопросик по датасету - кто-нибудь знает где есть полная спецификация XSD?
И сторонний опен-соурсе С# тоол для его построения? Ну или любой опен-соурсе тоол
для дампа структуры ДБ? Что-то у меня не все получается дампнуть без прямой выборки
из SYSObjects...

Сервера дкомы, оле и проее это вечная головная боль. И билдер я б для них не брал, борланд всётаки :)
На счёт XSD прикол заценил, W3C смотри, там все спецухи.
С# тулл для XSD - зачем , на выходе всё равно ХМЛ . Схемы в эклипсе достаточно удобно делать.
А крупный проэкт для меня это от 3 MJ :)

И билдер я б для них не брал, борланд всётаки
------
Эээ... пока выполняется связка - борланд-борланд - все работает без проблем.
Это как раз отличие от мелкософта...
W3C смотри, там все спецухи
------
Неа... XSD датасета - мелкософтофский вариант... даже не знаю открытый или нет.
Собственно по тому и спрашивал.
зачем , на выходе всё равно ХМЛ
------
Это у большинства. У меня - SQL, C# и т.п. Затем и хочется иметь полную спецификацию.
Правда у меня есть подозрение, что билли слегка перестарался с XSD - там нет полной
информации для полной трансформации SQL<->C#...
Схемы в эклипсе достаточно удобно делать.
------
Вполне может быть. Когда-то давно именно Жаба была использована, чтобы создать
генератор pure ASP кода. Сейчас, правда, уже не вижу смысла снова садиться на Жабу
- С# достаточен для задач... но как всегда в биллиных поделках есть куча нюансов.
В частности - часть библиотек работает с сервером только через сетевые соединения.
На какой-нибудь локальный pipe их не переключить...

Ну тогда рефлектор в помощь. В своё время много классов шарпеевских им перелопатил, в познавательных целях.

Нее, спасибо... Я его сейчас разберу на части, выловлю баги, найду как обойти...
Ну а в следующей версии все с начала... нафиг-нафиг - не так сложно запросить
sysobjects напрямую...