я решила не спорить, так как у меня было то, что потребовали, а вот если не было бы, начала бы точно также упираться, но параллельно бы просто сдала бы языковой тест🙂.

а вот если не было бы, начала бы точно также упираться, но параллельно бы просто сдала бы языковой тест

При наличии немецкого диплома и/или DSH-Цойгниса? То бишь, заплатить лишних денег за более низкий и ненужный Прюфунг проще дармового экстра-запроса в BAMF? У богатых конечно свои причюды. Даже некоторые записные дипломированные лингвисты, в языкознании познавшие толк, со своими лингвистическими дипломами, а не по какой-нибудь там BWL, поступали так же. Заткнув свои дипломы куда подальше, безропотно шли, сдавали простецкий тест и получали заветный "обязательный" Бэадин. Не заморачиваясь поиском логики в таких действиях.

Это смотря с какой стороны посмотреть. Экзамен стоит скорее всего пару сотен, а получение гражданства для человека является (по идее) очень важным событием в жизни, что эти пару сотен не имеют никакого значения. Так что я не осуждала бы так рьяно тех дипломированных лингвистов. Не всем судиться хочется же🙂.

Не всем судиться хочется же

В том-то и дело, что непременно судиться по такому мелкому чиху совсем не обязательно. Сейчас хоть Хинвайзы первомайские от BMI вышли, поводов для тяжб у тех же выпускников Хохшулей, Фаххохшулей и Бэруфсаусбильдунгов не стало. Но и раньше, всего-то что им нужно было, просто не переть буром напролом со своими круче некуда дипломами-цойгнисами наперевес.

В том-то и дело, что непременно судиться по такому мелкому чиху совсем не обязательно. Сейчас хоть Хинвайзы первомайские от BMI вышли, поводов для тяжб у тех же выпускников Хохшулей, Фаххохшулей и Бэруфсаусбильдунгов не стало. Но и раньше, всего-то что им нужно было, просто не переть буром напролом со своими круче некуда дипломами-цойгнисами наперевес.

ничего нового в этих Хинвайзах по сравнению со StAR-VwV от 2000 года в данном отношении не появилось.

ничего нового в этих Хинвайзах по сравнению со StAR-VwV от 2000 года в данном отношении не появилось.

То бишь, так же исполняться не будут и будут продолжать StBH гонять бедных выпускников-обладателей дипломов за Бэадин?

То бишь, так же исполняться не будут и будут продолжать StBH гонять бедных выпускников-обладателей дипломов за Бэадин?

или так же не будут.

Хочется напомнить о решении VG Stuttgart 2012 года, в котором суд разъяснил, что:

§ 10 Abs. 4 Satz 1 StAG (juris: RuStAG) ist als gesetzliche Definition des unbestimmten Rechtsbegriffes "ausreichende Kenntnisse der deutschen Sprache" zu verstehen, die derjenige Ausländer besitzt, der die Anforderungen der Sprachprüfung tatsächlich erfüllen würde. Bei offenkundigem Erfüllen des Erfordernisses ausreichender Kenntnisse der deutschen Sprache wird die Beibringung eines solchen Zertifikates von dieser Vorschrift nicht verlangt.

Если при этом учесть, что поступление в немецкий университет на немецкоязычную программу требует владения языком на уровне, значительно превышающем В1, а также применить свойство транзитивности, то результат очевиден.

в принципе и так понятно, что проверки судом отказ признавать DSH-Zeugnis не выдержит.

проблема в том, что мало кто выдержит перспективу трехлетнего ожидания судебного решения, что кажется в вопросах натурализации становится нормой.

Это ни в коем случае не норма, но если очень надо, можно легко сдать за всего лишь 200 евро какой-нибудь экзамен на B1. Я лично даже два раза сдавал, потому что первый раз признали мошенниками экзаменаторов, такое тоже бывает, деньги вернули за первый экзамен, но что в этой теме пишут наверное легче получить TELC, чем бороться с некомпетентными чиновниками. B1 для жителей Германии очень легко сдать

Это ни в коем случае не норма, но если очень надо, можно легко сдать за всего лишь 200 евро какой-нибудь экзамен на B1. Я лично даже два раза сдавал, потому что первый раз признали мошенниками экзаменаторов, такое тоже бывает, деньги вернули за первый экзамен, но что в этой теме пишут наверное легче получить TELC, чем бороться с некомпетентными чиновниками. B1 для жителей Германии очень легко сдать

помимо понятий "легко/тяжело" есть понятия "справедливо/несправедливо". и если суды (в т.ч. намеренно) затягивают решения, то это - однозначно препятствует установлению справедливости.

и если суды (в т.ч. намеренно) затягивают решения, то это - однозначно препятствует установлению справедливости

Какие существуют действенные способы ускорить процесс рассмотрения в судах? § 198 ff. GVG не в счёт, там разве что можно post factum получить небольшую денежную компенсацию за длительное рассмотрение дела (и то не факт), но не ускорить сам процесс рассаотрения дела и принятия решение по сути, EGMR тоже вряд ли будет рассматривать такие заявления, по крайней мере пока не прошло много лет и/или не расходованы все способы защиты права на национальном уровне.

Какие существуют действенные способы ускорить процесс рассмотрения в судах? § 198 ff. GVG не в счёт, там разве что можно post factum получить небольшую денежную компенсацию за длительное рассмотрение дела (и то не факт), но не ускорить сам процесс рассаотрения дела и принятия решение по сути, EGMR тоже вряд ли будет рассматривать такие заявления, по крайней мере пока не прошло много лет и/или не расходованы все способы защиты права на национальном уровне.

давить на депутатов? когда два года не рассматриваются UK выглядит совсем дико. а с § 198 ff. GVG был, конечно, совсем иезуитский ход.

давить на депутатов?

Так депутаты - это другая ветвь власти, они ж по определению не могут вмешиваться в судебные дела в правовых государствах. Или ты имеешь в виду давить с целью законодательного ограничения срока рассмотрения судебных дел?

Так депутаты - это другая ветвь власти, они ж по определению не могут вмешиваться в судебные дела в правовых государствах. Или ты имеешь в виду давить с целью законодательного ограничения срока рассмотрения судебных дел?

конечно, второе. или замены § 198 положениями, которые реально могли бы препятствовать намеренному затягиванию дел (например возвращения возможности конституционной жалобы).

конечно, второе

Это, конечно, хороший вариант на будущее, но ничем не поможет текущим судебным процессам. Да и вероятность того, что такое изменение закона будет, очень маловероятно, особенно учитывая недавнюю попытку BMI увеличить срок для подачи иска о бездеятельности по вопросам натурализации с трёх до двенадцати месяцев.

например возвращения возможности конституционной жалобы

Так её формально никто и не отменял, но да, подать её теперь можно только после Verzögerungsrüge...

Это, конечно, хороший вариант на будущее, но ничем не поможет текущим судебным процессам. Да и вероятность того, что такое изменение закона будет, очень маловероятно, особенно учитывая недавнюю попытку BMI увеличить срок для подачи иска о бездеятельности по вопросам натурализации с трёх до двенадцати месяцев.

BMI такой попытки не предпринимал.

Так её формально никто и не отменял, но да, подать её теперь можно только после Verzögerungsrüge...

а решения по Entschädigungsklage не надо дожидаться?