Но у них есть команда, ничего никому не давать.

Имеешь в виду, что "не давать как можно дольше продвинутые DA-EU, а привязывать трудоспособных иностранцев к Германии"?

Если не будет записи, думаю подавать в суд.

Я думаю, Вам следует уже сейчас написать Fachaufsichtsbeschwerde в Regierung von Mittelfranken. Во-первых, существует определённая вероятность, что они таки смогут вовремя вправить мозги АВН, а даже если и нет, то по крайней мере не потеряете несколько недель времени, если вдруг АВН вздумает вместе с DA-EU выдать Rechtsbehelfsbelehrung, чтобы ограничить Вам таким образом срок для обжалования решения в суде.

Можно на ты. Я сегодня отправил ещё одно письмо херу Куху, чтобы немного таки разбудить их память, с небольшими отрывками из письма анвальта artjomusp, намёком на Regierung von Mittelfranken и Expertenkreis в Нюрнберге 10-11-го числа.

Если в ближайшие дни не ответит, обращусь в регирунг. Термин в АБХ назначен на 22.10.

Я сегодня отправил ещё одно письмо херу Куху, чтобы немного таки разбудить их память, с небольшими отрывками из письма анвальта artjomusp, намёком на Regierung von Mittelfranken

Это правильно.

и Expertenkreis в Нюрнберге 10-11-го числа.

А вот это нет. С одной стороны, конечно, покажете таким образом, что осведомлены об их подноготной, но с другой стороны на этом Expertenkreis речь будет идти не о вопросе примечания "Ehem. Inh. der BC", а АВН теперь тем более думать самостоятельно не будет, а будет лишь ждать решения этих "высоких мужей", которые по сути вообще отношения к вопросу не имеют.

Термин в АБХ назначен на 22.10.

Термин на выдачу готовой карточки DA-EU?

О примечании там тоже было сказано.

Термин на выдачу готовой карточки DA-EU?

Да.

О примечании там тоже было сказано.

Да, действительно. В любом случае не стоило упоминать об этом, потому что таким образом у противоположной стороны может сложиться ощущение, что они вправе в подобном случае решать этот вопрос на своё усмотрение, а ведь на самом-то деле закон предусматривает лишь одну причинно-следственную связь, пусть даже она и немного мудрёно сформулирована. Ну да ладно, написали и написали, чего уж.

В любом случае было бы интересно узнать список этих нюрнбергских экспертов, которые собираются заседать по этому вопросу...

Получил ответ:

ich danke Ihnen für Ihre Ausführungen; an dem besagten Expertenkreis ist die Stadt Nürnberg beteiligt. Wenn Sie Ihrerseits eine Klärung durch die Aufsichtsbehörden herbeiführen wollen, steht Ihnen das natürlich jederzeit offen.

Что ж они такие упёртые?

an dem besagten Expertenkreis ist die Stadt Nürnberg beteiligt

Ну если там все такие эксперты как Stadt Nürnberg, то я уж не знаю...

Что ж они такие упёртые?

Сам не понимаю. Неужели они готовы (снова) судиться по такому вопросу? Да, по большому счёту в случае artjomusp не было судебного решения вопроса по сути, но ведь решение о распределении судебных издержек принималось судом на том основании, что нюрнбергское АВН неверно трактовало закон. Или Нюрнберг настолько не уважает берлинский админсуд, что готов судиться повторно в баварском франконском суде?..

В любом случае, судя по всему, дело идёт именно к суду, но шансы на выигрыш 100%. Вот прямо очень хочется увидеть выражение лица судьи, которому снова попадёт на рассмотрение тот же вопрос...

Конечно поднял вопрос о записи "Ehem. Inhaber...". Девочка первоначально не знала о двух годах за пределами EU, потом сказала, что мне впишут, т.к. моя ГК ещё действует, а жене нет, т.к. её заканчивается о_0 (хотя антраг на жену был вначале июня...). И типа жене можно поставить антраг на продление ГК. о_0

Стоп. Так Вы себе хотите лишь DA-EU с примечанием "Ehem. Inh. der BC" и без дополнительного указания наличия ВС как таковой? И жена тоже?

Так Вы себе хотите лишь DA-EU с примечанием "Ehem. Inh. der BC" и без дополнительного указания наличия ВС как таковой?

Да. Жене всё равно, но хочу и для неё тоже.

Да. Жене всё равно, но хочу и для неё тоже.

Так тут вообще два абсолютно одинаковых иска наклёвываются. Если Нюрнберг не хочет решить вопрос по-хорошему, будет в итоге платить вдвойне

НП

E-Mail на Regierung ушёл.

Посмотрим что там ещё эксперты назаседают.

E-Mail на Regierung ушёл

Отлично Что Вы им написали (можно в личку)?

Посмотрим что там ещё эксперты назаседают.

Да, очень интересно. Есть небольшая надежда, что коллективный разум всё же сможет дойти до истины, хотя в любом случае это заседание не уполномочено трактовать закон так же, как и BMI не уполномочено писать указания, которые прямо противоречат закону и директивам. Впрочем, сам факт этого съезда показывает, что проблемы с пониманием закона существуют и являются не единичным случаем (по крайней мере в Баварии).

а у меня нет надежды на этот съезд партии. Я думаю порешают оставаться на своём мнении до конца.

Мы это даже видим по случаю ТС. Это же тупость полная. Заплатить за проиграгный суд и дальше упираться рогом.Я думаю не всё так однозначно с ними, берлин просто признал право иностранца, чтобы не ввязываться в чужую войну, нюрнберг просто остался крайним в той ситуации.должны были просто смириться с решением.

Ну ничего, посмотрим что суд в мюнхене порешает. Но бавария будет однозначно до конца сопротивляться.

Хотелось бы чтобы я ошибалась, но интуиция меня никогда не подводила.

а у меня нет надежды на этот съезд партии.

Вопрос в том, кто именно там собирается: только баварская тусовка или там послы из других земель тоже будут?..

Я думаю порешают оставаться на своём мнении до конца.

Не исключено, но это будет очень недальновидное решение с их стороны.

Мы это даже видим по случаю ТС. Это же тупость полная. Заплатить за проиграгный суд и дальше упираться рогом.

Это вообще необъяснимо. Неужели такие принципиальные? Понятно, что судятся они не за свои кровные, но ведь это же всё равно лишние хлопоты и ради чего?

Я думаю не всё так однозначно с ними, берлин просто признал право иностранца, чтобы не ввязываться в чужую войну, нюрнберг просто остался крайним в той ситуации.должны были просто смириться с решением.

Значит, нужно заполучить решение баварского суда по сути, где будет чёрным по белому указано, что АВН глупит.

Пришёл ответ от Regierung:

Ihre E-Mail vom 09.10.2019 haben wir erhalten. Der Einzelfall ist uns bislang nicht bekannt. Wir haben deshalb von der Stadt Nürnberg eine Stellungnahme der Ausländerbehörde angefordert. Wir werden dies prüfen und Ihnen dann abschließend berichten.

Der Einzelfall ist uns bislang nicht bekannt.

О, значит, не зря мы их подключили. Может, и помогут, хотя наверняка как только узнают о сегодняшнем съезде в BAMF, тоже дадут по тормозам и будут ждать решения высших органов. В итоге они, конечно, дожны будут дать ответ на жалобу, но он, скорее всего, тоже будет опираться на Hinweise des BMI...

Погуглил немного насчёт этого Expertenkreis. Судя по всему, речь идёт об Expertenforum "Asyl und Migration" при BAMF:

Das Expertenforum berät das Informationszentrum Asyl und Migration mit dem Ziel, das Informationsmanagement des Bundesamtes zu optimieren. Das Forum besteht aus Personen, die aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu Institutionen, Organisationen und gesellschaftliche Gruppen in Migrations- und Asylfragen bestens Bescheid wissen. Sie können dem Bundesamt zusätzliche Impulse geben. Mit Hilfe des Expertenforums sollen die Entscheidungsgrundlagen des Bundesamtes für die Öffentlichkeit transparenter werden und ausgewogen dokumentiert werden. Außerdem soll die Qualität der Dokumentation nachhaltig gesichert und ihre Akzeptanz in der Öffentlichkeit erhöht werden.

Здесь более подробно расписано:

Das Forum aus Expertinnen und Experten sowie Vertretenden der Bundesländer, aus der Anwaltschaft, der Gerichtsbarkeit (VG und BVerwG), des UNHCR, diverser Nicht-Regierungsorganisationen und Institute sowie Professorinnen und Professoren unterschiedlicher Fachrichtungen wurde im Jahr 2000 beim Informationszentrum Asyl und Migration (IZAM) des Bundesamtes in Nürnberg eingerichtet. Insbesondere durch Beratung und Empfehlung hinsichtlich Qualitätsstandards und Arbeitsschwerpunkte sollte dieses Expertenforum das Bundesamt bei seinen Analysen und Dokumentationsaufgaben begleiten. Dies betrifft vor allem die Punkte Asylgewährung, Flüchtlingsschutz und Migration.

Der Dialog mit externen Expertinnen und Experten schafft Transparenz der Entscheidungsgrundlage und soll die Vielfalt der Dokumentation im Sinne der Objektivität steigern sowie die Qualität nachhaltig sichern. Auch wird die Akzeptanz und Vergleichbarkeit der dokumentierenden Materialien erhöht. Die Tätigkeit des Forums soll zugleich sicherstellen, dass die Verwaltungsgerichtsbarkeit bei der Entscheidung über Asylstreitigkeiten ohne Bedenken auf die Dokumentation des Bundesamtes zugreifen kann.

In diesem Sinne sind Aufgaben des Expertenforums:
- sich mit der bestehenden Dokumentation auseinanderzusetzen, Schwächen und Verbesserungsmöglichkeiten aufzuzeigen,
- über inhaltliche Schwerpunkte zu beraten und Empfehlungen zu geben,
- das IZAM bei Richtlinien zur Qualität und Objektivität der Datenbanken und Analysen (Qualitätsstandards) zu beraten.

В принципе, неплохой коллектив. Есть представители и земель, и BMI, и судов (интересно, будут ли там в этот раз участвовать VG München, VG Ansbach и VG Dresden? ). Глядишь, действительно смогут решить этот вопрос полюбовно, если BMI не будет размахивать своими Hinweise, а судьи смогут внятно разъяснить написанное в директиве. С другой стороны получается какое-то смешение ветвей власти, но если в итоге вопрос решится положительно для "конечного клиента", то и б-г с ним

с последними 2 строчками согласна. Я за! Жаль, что нас не пригласили. 😃😃😃

Жаль, что нас не пригласили

Я вот бы тоже с удовольствием поприсутствовал на этом заседании, но насколько я понимаю, оно не является открытым для общественности. Попробую на следующей неделе запросить протокол заседания, хотя вряд ли его предоставят третьим лицам...