Испания конвертирует сразу. Остальные страны-нет (я делал поиск по Польше, Чехии, Португалии и Швеции с Францией)

Ну как же, в соседней теме, ссылку на 51й параграф дали, никаких секретов, почему же Вы не увидели, что чуть ниже написано, что и к Da-EU применяются те же исключения, что и к NE? Я понимаю, не все могут прочитать внимательно страничку текста на немецком, но Вы же можете? Что Вас остановило?

Поймите меня правильно, мой единственный интерес состоит в том, чтобы Вы разобрались в простейших вещах. Здесь "выживают" только те, кто разобрались, или те, кто набрался практического опыта. Иначе просто нечем защищаться, становится неинтересно, а иногда бывает просто неприятно ))

1) С меня взяли 180 евро (вместо обычных 130) якобы за добавление листочка Zusatzblatt, в котором указана лишь одна фраза - см. (2). Законно ли это?

Если у Вас раньше не было DA-EU и Вам её выдали впервые, то незаконно. Потребуйте Gebührenbescheid и оспаривайте его.

2) "Ehem. Inh. der Blauen Karte EU und der Niederlassungserlaubnis "
Причем последнее слово было внесено туда по моему требованию. Легитимна ли данная фраза?

Частично. Первая половина - да, вторая же не соответствует действительности, т.к. Вы не бывший, а настоящий обладатель NE. Поэтому я бы настоял на том, чтобы примечания на ZB расписали более подробно, с одной стороны указав, к чему относится фраза "Ehem. Inh. der Blauen Karte EU" (примерный текст см. здесь), а с другой - уточнив, что Вы обладаете NE, а не обладали ею в прошлом.

Закон говорит о расширенных полномочиях карты "Ehem. Inh. der Blauen Karte EU". Все ли будет в порядке, если фраза модифицирована?

Скорее всего, проблем не будет, но лучше всё же будет сделать так, как написано выше.

Ну как же, в соседней теме, ссылку на 51й параграф дали, никаких секретов, почему же Вы не увидели, что чуть ниже написано, что и к Da-EU применяются те же исключения, что и к NE? Я понимаю, не все могут прочитать внимательно страничку текста на немецком, но Вы же можете? Что Вас остановило?

Я банально был оффлайн :) Сейчас почитаю соседнюю ветку.

Поймите меня правильно, мой единственный интерес состоит в том, чтобы Вы разобрались в простейших вещах....

У меня сложились иные впечатления о вашем интересе.

И дальнейшее обсуждение одного и того же оффтопика я считаю просто лишним.

Всем спасибо за поддержку!

Отписываюсь

Вчера выдали Da-EU.

В Zusatzblatt за это время изменили приписку, меня она устроила: «Ist auch Inhaber einer Niederlassungserlaubnis Blaue Karte EU nach par. 19 a AufenthG».

Присутствующие вчера работники сами удивились гебюру в 180€, и попросили написать запрос на Gebührenbescheid той работнице, которая прабавила 50€ костов за Zusatzblatt (она была в отпуске и решить ситуацию на месте было невозможно).

В Zusatzblatt за это время изменили приписку, меня она устроила: « Ein Inhaber der Niederlassungserlaubnis par. 19 Blaue Karte ».

А "Ehem. Inh. der BC" прописали?

Присутствующие вчера работники сами удивились гебюру в 180€, и попросили написать запрос на Gebührenbescheid той работнице, которая прабавила 50€ костов за Zusatzblatt (она была в отпуске и решить ситуацию на месте было невозможно).

Так и делайте, пишите.

А "Ehem. Inh. der BC" прописали?

К сожалению нет, но спорить не стал, потому что уже решил довести до ума вопрос с гр-вом в ближайший год.

Хотя конечно, вы правы - к такой формулировке, как в моем посте выше (чуть поправил формулировку, переписав буква-в-букву), могут придраться и не посчитать Da-EU расширенным.

Хотя конечно, вы правы - к такой формулировке, как в моем посте выше (чуть поправил формулировку, переписав буква-в-букву), могут придраться и не посчитать Da-EU расширенным.

Не могут посчитать, а не посчитают расширенным. Плохо, плохо...

Ist auch Inhaber einer Niederlassungserlaubnis Blaue Karte EU nach par. 19 a AufenthG

Эмм... что? Что за зверь такой? Видимо, Ваше АВН из числа тех, которые считают NE §19a Abs. 6 "продвинутой" версией ВС. Всё прям очень печально с ними...

Это Берлин?

Не могут посчитать, а не посчитают расширенным. Плохо, плохо...

Согласен!

Ну, я думаю, если и будет какой-то прецендент, то я смогу всегда в суде доказать что "Ist auch Inhaber einer Niederlassungserlaubnis Blaue Karte EU nach par. 19 a AufenthG" включает в себя "Ehem. Inh. der Blauen Karte EU".

Это Берлин?

Он самый!

Ну, я думаю, если и будет какой-то прецендент, то я смогу всегда в суде доказать что "Ist auch Inhaber einer Niederlassungserlaubnis Blaue Karte EU nach par. 19 a AufenthG" включает в себя "Ehem. Inh. der Blauen Karte EU".

Зачем доводить это до суда, платить деньги, ждать неизвестно сколько решения, если всё намного проще решить по горячим следам?

Он самый!

Жаль. Видимо, из-за нехватки персонала набирают кого попало, отсюда и качество услуг соответствующее... :/

Зачем доводить это до суда, платить деньги, ждать неизвестно сколько решения, если всё намного проще решить по горячим следам?

Согласен!

Напишу по горячим следам емэйл в догонку к первому с заявлением на обновление Zusatzblatt'a. Еще раз спасибо!!

Напишу по горячим следам емэйл в догонку к первому с заявлением на обновление Zusatzblatt'a.

Это уже намного лучше Если по-хорошему не укажут, давите через начальство и/или вышестоящую инстанцию заказными письмами.

И заодно объясните им, что NE §19a Abs. 6 AufenthG и BC §19a Abs. 1 AufenthG - это разные ВНЖ и такого понятия как "Niederlassungserlaubnis Blaue Karte EU" законом не предусмотрено.

Да уж, честно говоря первый вариант с Ehem. inh. BK und NE был лучше, чем теперь. От NE этого толку нет, а бывший обладатель ГК может отсутствовать в Германии до двух лет! Хотя да, я с Вами полностью согласен, лучше получать гражданство.

И заодно объясните им, что NE §19a Abs. 6 AufenthG и BC §19a Abs. 1 AufenthG - это разные ВНЖ

Вот, в том-то и дело, что если им усиленно доказывать, что это - два разных ВНЖ, то это лишь подкрепляет их нехитрую логику, согласно которой "сразу оба два не положено"..

если им усиленно доказывать, что это - два разных ВНЖ, то это лишь подкрепляет их нехитрую логику, согласно которой "сразу оба два не положено"

Лучше по горячим следам доказать и заполучить правильный текст примечания, чем потом разбирать, что АВН подразумевало под "NE BC", когда этот вопрос возникнет (а возникнуть он может и спустя годы), разве не так?

Лучше по горячим следам доказать и заполучить правильный текст примечания, чем потом разбирать, что АВН подразумевало под "NE BC", когда этот вопрос возникнет (а возникнуть он может и спустя годы), разве не так?

Полностью согласен. Лучше решать "здесь и сразу".