русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Einreise und Aufenthalt

еще раз про снятие привязки

3009  1 2 3 alle
Mr_White [FCBM] постоялец15.01.18 15:59
Mr_White [FCBM]
NEW 15.01.18 15:59 
in Antwort dimafogo 17.12.17 18:22

Rathaus уже месяц молчит. Что будет если они так и не ответят, ни за три месяца ни вообще?

#21 
dimafogo коренной житель15.01.18 16:31
NEW 15.01.18 16:31 
in Antwort Mr_White [FCBM] 15.01.18 15:59
Rathaus уже месяц молчит. Что будет если они так и не ответят, ни за три месяца ни вообще?

Ничего не будет, если Вы не будете продвигать этот вопрос сами путём обращения к начальнику АВН, вышестоящей инстанции и/или суду.

#22 
Mr_White [FCBM] постоялец14.02.18 01:07
Mr_White [FCBM]
NEW 14.02.18 01:07 
in Antwort dimafogo 15.01.18 16:31

@ all


На той неделе благополучно пришел Mahnung. На него отвечено Widerspruch'ом и напоминанием что мол пора бы решить вопрос. В ответ тишина. С момента первого письма уже 2 месяца думают. Этот Rathaus тоже можно припугнуть U-Klage? Хотя опять же ее эффективность более чем сомнительная.


Вобще интересно. Известно что эти возражения должны иметь некий стандарт. Вопрос что будет если изложение в нем скажем так "неюридическим" языком, ну примерно как мы все тут общаемся. По сути верно, но не на Amts-Chinesich. Имеют ли право послать на основании например что запятая не там поставлена или шрифт не того размера итд?

#23 
dimafogo коренной житель14.02.18 11:43
14.02.18 11:43 
in Antwort Mr_White [FCBM] 14.02.18 01:07
На той неделе благополучно пришел Mahnung. На него отвечено Widerspruch'ом

Вы имели в виду Anhörung вместо Mahnung'a? На Anhörung не отвечают Widerspruch'ом.

Этот Rathaus тоже можно припугнуть U-Klage?

Можете, но до истечения трёх месяцев подавать иск бессмысленно. Впрочем, можете их припугнуть на будущее.

Известно что эти возражения должны иметь некий стандарт.

В принципе, не должны.

Вопрос что будет если изложение в нем скажем так "неюридическим" языком, ну примерно как мы все тут общаемся. По сути верно, но не на Amts-Chinesich. Имеют ли право послать на основании например что запятая не там поставлена или шрифт не того размера итд?

Нет, не имеют. Правда, если АВН будет видеть, что возражение написано не юридическим языком, это придаст им уверенности в своих силах и такое возражение они (подсознательно) будут воспринимать не настолько серьёзно.

#24 
Mr_White [FCBM] постоялец14.02.18 13:21
Mr_White [FCBM]
NEW 14.02.18 13:21 
in Antwort dimafogo 14.02.18 11:43

iменно что Mahnung, rечь о 50 евриков за неснятие привязки [пост #9]


про Anhörung [зачет работы по $16] это в другой теме х)


cпасибо

#25 
dimafogo коренной житель14.02.18 13:30
NEW 14.02.18 13:30 
in Antwort Mr_White [FCBM] 14.02.18 13:21
iменно что Mahnung, rечь о 50 евриков за неснятие привязки

А, вспомнил. Ну тогда ждите решения по Widerspruch'y (Вы же его тогда сразу отправили в АВН в ответ на выставленный ими счёт, верно?).

#26 
Mr_White [FCBM] знакомое лицо27.02.18 22:30
Mr_White [FCBM]
NEW 27.02.18 22:30 
in Antwort dimafogo 14.02.18 13:30

на правах онлайн-трансляции


заслано письмо в Rathaus, дал им до конца марта на решение

и чтоб два раза не вставать - ситуация описана начальнику Fachaufsicht


Вы же его тогда сразу отправили в АВН в ответ на выставленный ими счёт, верно?

безусловно

#27 
dimafogo коренной житель27.02.18 22:58
NEW 27.02.18 22:58 
in Antwort Mr_White [FCBM] 27.02.18 22:30, Zuletzt geändert 27.02.18 23:03 (dimafogo)
заслано письмо в Rathaus, дал им до конца марта на решение

В принципе, можете не тратить деньги на обычные письма и время - на их написание. Пусть АВН шлёт манунги, если считает себя правым, а Вы их собирайте в кучку и если вдруг АВН решит подать иск в суд на злостного неплательщика, тогда уже будете доказывать суду безосновательность требований АВН (а это будет сделать просто).

и чтоб два раза не вставать - ситуация описана начальнику Fachaufsicht

А вот это уже хорошо. Электронным письмом?

безусловно

Правильно. Вы сделали всё, что от Вас необходимо, теперь следующий шаг за АВН.

#28 
Mr_White [FCBM] знакомое лицо27.02.18 23:45
Mr_White [FCBM]
NEW 27.02.18 23:45 
in Antwort dimafogo 27.02.18 22:58
Электронным письмом?

Einschreiben


там впринципе недолго осталось, может решение по главному вопросу [пмж] будет раньше


// интересно что Mahnung пришел через пару дней после вызова на разьяснения в АБХ по поводу Anhörung [conspiracy off]

#29 
dimafogo коренной житель28.02.18 07:57
NEW 28.02.18 07:57 
in Antwort Mr_White [FCBM] 27.02.18 23:45
Einschreiben

Серьёзно Вы подошли к вопросу. Глядишь, эта жалоба и поможет.

интересно что Mahnung пришел через пару дней после вызова на разьяснения в АБХ по поводу Anhörung

Ну они, видимо, заглянули в Вашу папку по одному вопросу и заодно заметили, что Вы ещё не оплатили выставленный счёт. Вот и решили напомнить, чтобы дважды не вставать...

#30 
Mr_White [FCBM] знакомое лицо09.03.18 10:06
Mr_White [FCBM]
NEW 09.03.18 10:06 
in Antwort dimafogo 28.02.18 07:57

Судя по всему у чиновника из Fachaufsicht дошли руки до мего кейса. АБХ [не ратхаус] прислало бумажку об отмене штрафа 50 евро. А так бы все эти видершпрухи так у них и пылились. В ту пятницу пришел второй Mahnung.


Видать заодно и про пмж / Anhörung "вспомнили". link


Спасибо Вам за оперативные подсказки и наводки. х)

#31 
dimafogo коренной житель09.03.18 10:37
NEW 09.03.18 10:37 
in Antwort Mr_White [FCBM] 09.03.18 10:06, Zuletzt geändert 09.03.18 10:39 (dimafogo)
Судя по всему у чиновника из Fachaufsicht дошли руки до мего кейса. АБХ [не ратхаус] прислало бумажку об отмене штрафа 50 евро.

О, появился свет в конце тоннеля. Вы имеете в виду требование оплаты госпошлины, а не какие-то Mahngebühr? Хоть извинились при этом? Fachaufsicht как-то отписался Вам?

#32 
Mr_White [FCBM] знакомое лицо09.03.18 13:07
Mr_White [FCBM]
NEW 09.03.18 13:07 
in Antwort dimafogo 09.03.18 10:37

достаточно сухо сформулировано, может это извинение на Beamtisch:
> Ziffer 2 war rechtswidrig und verletzte Sie in Ihren Rechten

изначально счет был 50 евро и потом в манунге почти 60Е с пени или комиссией, не важно какие они названия придумывают х)


от Aufsicht ничего

#33 
dimafogo коренной житель09.03.18 13:19
NEW 09.03.18 13:19 
in Antwort Mr_White [FCBM] 09.03.18 13:07
достаточно сухо сформулировано, может это извинение на Beamtisch:
> Ziffer 2 war rechtswidrig und verletzte Sie in Ihren Rechten

Да, это именно оно и было.

изначально счет был 50 евро и потом в манунге почти 60Е с пени или комиссией

Но теперь АВН вообще никаких денег не хочет или хочет на 50 евро меньше, чем в последнем письме?

#34 
Mr_White [FCBM] знакомое лицо09.03.18 16:34
Mr_White [FCBM]
NEW 09.03.18 16:34 
in Antwort dimafogo 09.03.18 13:19
Abhilfebescheid

1. Ziffer 2 der Verfügung vom XX Dez 2017 wird aufgehoben.
2. Die Stadtverwaltung trägt die Kosten des Verfahrens.

Begründung:
Ziffer 2 des Bescheids XYZ war rechtswidrig und verletzte Sie in Ihren Rechten.
Aus diesen Gründen war <sie> gem $72 und 113 Abs 1 VwGo aufzuheben.
Die Kostenentscheidung beruht auf den $$ 72 VwGO sowie 80 Abs 1 Satz 1 und 80 Abs 2 VwVfG.
Die Stadtverwaltung trägt die Kosten des Verfahrens.

Rechtsbehelfsbelehrung
<...>

так понял что никто никому ничего не должен
если счет недействителен, то и проценты по нему тоже

#35 
dimafogo коренной житель10.03.18 08:25
NEW 10.03.18 08:25 
in Antwort Mr_White [FCBM] 09.03.18 16:34, Zuletzt geändert 10.03.18 08:28 (dimafogo)
так понял что никто никому ничего не должен
если счет недействителен, то и проценты по нему тоже

Верно.

Кстати, если Вы сохранили чеки от заказных писем, можете сейчас требовать с АВН возмещения почтовых расходов с момента отправки возражения и прочих расходов, связанных с Widerspruch'ом. Понятно, что там копейки, но в этом случае это дело принципа.

#36 
Mr_White [FCBM] знакомое лицо11.04.18 12:59
Mr_White [FCBM]
NEW 11.04.18 12:59 
in Antwort dimafogo 10.03.18 08:25

Вот не хотел заморачиваться, но придется. Не подскажите как лучше это оформить?


Вчера пришло "последнее китайское" насчет этих 60 евро. Если стрясти с них 10-15-20 евриков то может это в будущем улучшит коммуникацию между рядом сидящими чиновниками.

#37 
dimafogo коренной житель17.04.18 11:30
NEW 17.04.18 11:30 
in Antwort Mr_White [FCBM] 11.04.18 12:59
Не подскажите как лучше это оформить?

Пишите заявление в то бехёрде, которое прислало Вам Abhilfebescheid, с просьбой возместить расходы, связанные с Widerspruchsverfahren, на основании §80 Abs. 3 VwVfG согласно приложенным квитанциям на такой-то номер банковского счёта. Копии квитанций от заказных писем, в том числе и от того, которым Вы отправите это заявление, соответственно, прикладываете к самому заявлению.

#38 
Mr_White [FCBM] знакомое лицо18.04.18 21:51
Mr_White [FCBM]
NEW 18.04.18 21:51 
in Antwort dimafogo 17.04.18 11:30

Спасибо, примерно так тогда и сделал, только без указания параграфа. Насчитал 25 евриков, округлив в меньшую сторону. х)


Скорее всего они не выключили счетчик тк я не ответил на второй манунг, который пришел одновременно с Abhilfebescheid.

#39 
Mr_White [FCBM] знакомое лицо07.05.18 09:28
Mr_White [FCBM]
NEW 07.05.18 09:28 
in Antwort dimafogo 17.04.18 11:30

для протокола: пришел ответ от АБХ с подозрительным заголовком письма "Verlängerung der Wiedereinreisepflicht"


краткое содержание: все мои письма считают бессмысленными т.к. типо и после самого первого Widerspruch они б решили по справедливости
например, напоминание про U-Klage по их мнению имеет смысл лишь по истечению 3 месяцев
да и сам Widerspruch [читай - всю переписку] не обязательно было слать как Einschreiben/Rückschein, типо Einwurf более чем достаточно
итого: не 25 евриков, а 2.5

как обычно, это "не окончательное решение", дают мне возможность повозмущаться, но мне лень
пусть шлют решение а там посмотрим

btw, в следующей аналогичной ситуации буду писать про U-Klage и Aufsicht прямо в первом письме х)


PS: они никак не объяснили ни второй манунг ни особенно третий, а-ля последнее китайское "гони 60 евро а то рад не будешь что приехал к нам в Rechtsstaat"

#40 
1 2 3 alle