Спасибо за ответ! А то я тут уже в расстройстве )

И опять просят Mietvertrag принести

dimafogo, вот у меня тоже такое ощущение, что они регулярно стращают иностранцев до момента получения документа на руки. Как это соотносится с Вашей теорией об актах делопроизводства? ))

Наверное потому что в тот раз она спросила было ли повышение миты. Мы сказали да, но бумажки этой у нас с собой не было. Она записала нашу новую миту с наших слов.

Любые документы, выданные по AufenthG, являются Aufenthaltstitel.

Не любые. Fiktionsbescheinigung, Duldung, например, АТ не являются, хотя и выдаются на основании AufenthG

dimafogo, вот у меня тоже такое ощущение, что они регулярно стращают иностранцев до момента получения документа на руки. Как это соотносится с Вашей теорией об актах делопроизводства?

Возможно, АВН полагают, что невыдать уже изготовленный еАТ на руки иностранцу можно и в том случае, если вдруг выяснится, что за время, прошедшее с момента подачи документов до выдачи еАТ иностранцу на руки, у него изменятся предпосылки для выдачи ВНЖ. На самом же деле, с процессуальной точки зрения ВНЖ уже был выдан, поэтому отозвать его можно только на законных основаниях, установленных AufenthG и VwVfG (да да, снова VwVfG). На практике, видимо, такие случаи очень редки, поэтому о существовании судебных решениях на эту тему ещё не известно.

Ну, что они там думают, сказать сложно, но в этом случае все просто - если бы АБХ обманули насчет размера арендной платы, тогда можно отозвать ВНЖ на основании предоставления ложных сведений. Вот они и проверяют эти основания.

Не любые. Fiktionsbescheinigung, Duldung, например, АТ не являются, хотя и выдаются на основании AufenthG

Нет, я же совсем о другом говорил, что Aufenthaltstitel - это не только Aufenthaltserlaubnis, но и другие виды ВНЖ, причем тут FB и Duldung... Из контекста-то зачем вырывать...

если бы АБХ обманули насчет размера арендной платы, тогда можно отозвать ВНЖ на основании предоставления ложных сведений.

Бееспорно. Но если арендная плата до принятия решения об изготовлении еАТ (следующего непосредственно за решением о выдаче ВНЖ) соответствовала действительности и не препятствовала выдаче ВНЖ, а после изготовения еАТ, но ещё до его выдачи изменилась (возросла) настолько, что с новым уроанем арендной платы ВНЖ уже не мог бы быть выдан, АВН не имеет права просто не выдать еАТ иностранцу на руки.

Да, я и говорю, что требование принести дополнительные документы в данном случае автоматически вытекает из необходимости проверить, не предоставили ли при ПОДАЧЕ ложные сведения, заранее мне эта причина не была ясна, вот я и интересовался, чем требование АБХ обосновано. Сейчас-то все понятно и в рамках данного случая мотивы АБХ ясны, оставим обсуждение до следующего раза )).

ниже стоит срок действия- 1 месяц.

Не поняла.

Там написано унбефристет. Какой такой месяц?

Бееспорно. Но если арендная плата до принятия решения об изготовлении еАТ (следующего непосредственно за решением о выдаче ВНЖ) соответствовала действительности и не препятствовала выдаче ВНЖ, а после изготовения еАТ, но ещё до его выдачи изменилась (возросла) настолько, что с новым уроанем арендной платы ВНЖ уже не мог бы быть выдан, АВН не имеет права просто не выдать еАТ иностранцу на руки.

Скорей всего они просто хотят официальное подтверждение размера миты вложить в дело.

Мне дали разрешение на выезд в Россию, на время подготовки моих доков на NE, действующее месяц. Кстати, вылетела в пятницу....а в субботу пришло письмо- заберите свой NE))))...