спасибо за совет, пойду за информацией

Я же Вам давал ссылку выше

9.2.1.1.3
Besitzt der Ausländer zum Zeitpunkt der Antragstellung einen Aufenthaltstitel nach Kapitel 2 Abschnitt 5, gelten die abweichenden Erteilungsfristen des § 26.

https://www.jurion.de/gesetze/aufenthgvwv/9
Эти предписания не являются законами и я Вам не подскажу, из каких законов следует такое предписание (может, и напрямую из AufenthG - ведь 26 параграф относится ко всем ВНЖ 5 раздела), но в АБХ руководствуются ими.

Опять же, ведь речь идет исключительно о том, может ли студент получить без пенсионных взносов NE, в остальном-то никаких вопросов. Da-EU не может, NE тоже не может из-за 23го параграфа. Вот и вся история. Но никто Вам не мешает удачи попытать в АБХ - может, и убедите их, что вам можно )).

так вот я до сих пор и не понимаю, где написано, что мы можем только по 26.4, а по 9 нельзя?

Нигде.

9.2.1.1.3
Besitzt der Ausländer zum Zeitpunkt der Antragstellung einen Aufenthaltstitel nach Kapitel 2 Abschnitt 5, gelten die abweichenden Erteilungsfristen des § 26.

Эти предписания не являются законами и я Вам не подскажу, из каких законов следует такое предписание (может, и напрямую из AufenthG - ведь 26 параграф относится ко всем ВНЖ 5 раздела)

А где при это в AufenthG написано, что иностранцы с ВНЖ по разделу 5 имеют право получать NE только по §26 AufenthG? Что-то они перемудрили с этим пунктом в AufenthG-VwV...

в этом документе опять идет речь про 7 лет, хотя это не соответсвует действительности, хотя это последняя- актуальная версия предписаний... вот и пойми их😪

Откуда взялось 7 лет, я не понимаю честно, и меня смущает, что в предписаниях ссылки на старое название AsylG стоят. Что-то где-то потерялось.

Что касается параграфа 9.3, то я извиняюсь, я слегка перепутал, конкретно про этот пункт в предписаниях нет ничего. Там везде про эти 7 лет несчастные. Что можно сказать, читая законы - это то, что параграф 26 регулирует продление AE по разделу 5 и выдачу NE. В 26.4 написано что Ваш муж имеет право получить NE, если он выполняет условия параграфа 9. В 9.3 так же написано, что в этом случае (то есть случае иностранцев с AE раздела 5, о которых говорит 26.4) можно засчитать пенсионные взносы и доходы супруга. Про то, что можно засчитать учебу - не написано. Не следует это напрямую из закона. Про то, что ему засчитать нельзя учебу - тоже не написано. Здесь какие-то идут уже интерпретации о том, какой приоритет у каких статей закона перед какими, и конкретно про пятый раздел не очень все легко понять. В предписаниях написано, что у 26го параграфа приоритет перед девятым. Это все-таки серьезный документ, и мне кажется, это имеет смысл. В предписаниях объяснено это все, но, к сожалению, без всяких ссылок на нормативные акты или решения судов. Но с одной стороны у Вас предписания (хоть они частично и устарели, но явно вопрос о приоритетах параграфов остался тот же), а с другой - dimafogo, который так же без всякой уверенности говорит, что запрета на применение девятого параграфа напрямую нет к Вашему мужу, а значит можно его применить. При том, что dimafogo тоже не разбирается в AsylG и всех этих тонкостях с гуманитарными ВНЖ ). Я думаю, тут выбор очевиден, кому больше верить ))

В общем, подавать заявление письменно и требовать письменного же ответа в случае отказа. Пусть АВН пораскинет мозгами прежде, чем решит отказать.

вот только не знаю на ДА-ЕУ заявление заполнять или на НЕ по 9му параграфу.

Далась вам та NE... Мысль ставить Антраг на выдачу EzDA-EU правильная.

Da-EU не может

Это еще почему?

NE тоже не может из-за 23го параграфа.

А это почему? Потому, что в кране снова нет воды? Откуда Вы такие эээ... своеобразные выводы берете? Сами придумываете?

Алле, у него нет 60 пенсионных взносов! Забыли уже предысторию?

Алле, у него нет 60 пенсионных взносов!

Ну и?

Забыли уже предысторию?

Она здесь в граните отлита (с). Забыли-не забыли, всегда почитать можно.

Ну и в этом вся и проблема у ТС. Или у Вас и здесь и другое мнение? )) 60 месяцев не надо? )) Так дадут? ))

Так дадут?

Всяко быват. Там же все на сплошных усмотрениях. Штоб здря поиск не мучять, вот, на вскидку, пример из прошлой пятилетки. От сих до сих. Там, правда, вчоный ужо, а не стюдент, но сути это не меняет. Што тогдашняя EzDA-EG, што нынешняя EzDA-EU, она и в Африке EzDA-EU.

ну у мужа моего тоже уже есть диплом математика из России, признанный тут. Здесь он получает магистра информатикi

ну у мужа моего тоже уже есть диплом математика

Тоже вчоный? Так чёж бехёрда стюдента, судя по теме, забижаеть? Скажыте им, што он не просто так себе стюдент, а вчоный стюдент.

А, ну для Da-EU они не обязаны требовать 60 месяцев, но могут, и даже суд это так решил, что имеют полное право, мы недавно обсуждали. Поэтому попробовать, конечно, можно! Но я имел в виду, что муж требовать не может ничего, только вежливо просить ))

не не ученый, аспирантуру не заканчивал, дипломированный математик просто

именно веждиво просить и собирается)))))

и даже суд это так решил, что имеют полное право

Дак, и без решения суда имели и имеют. Не имеют только права требовать больше шыисяти. В этом никакой суд им не помощник. И не требовать, тоже имеют право.

муж требовать не может ничего, только вежливо просить

Да и то не сам, а подослав вначале жену на разведку.

не вместе пойдем на разведку, что нсли что выйдет сразу подписывать😂😂😂